«Миры» не пускают в Мексиканский залив

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • baldwin111
    8 июн 10
    Офигеть, не встать! А где эти "Миры" были, когда "Курск" тонул?
    Ответить
    • pirotechnik
      Тоже об этом подумал, но возможно тогда их еще не существовало, а вообще, ситуация такая же, как и с "курском"... Тогда наши тоже кого-то не пускали (финов вроде, не помню).. Это походу модно- обосраться по-полной и отказываться от чьей-либо помощи, наплевав на то, что все и всё вокруг погибнет.
      Ответить
      • A
        Из Википедии: "Глубоководные аппараты изготовлены в 1987 году финской компанией Rauma Repola". Так что на момент аварии "Курска" они уже ...цать лет успешно работали! причем глубина погружения — что-то около 6000 метров.
        Ответить
      • lexssa
        не сравнивай одно с другим!
        Ответить
    • ZloLamer
      В Караганде. Нахер "Курск" спасать? Ведь тогда бы многие чиновники высочайшего уровня нехило бы спалились, а так замочили лудей и концы в воду.
      Ответить
      • ZloLamer
        И нахера нам комета для конца света? Сами ведь все делаем для этого.
        Ответить
    • R
      небыло их тогда! после курска, по-моему, и начало развиваться это направление...
      Ответить
      • A
        ага. Точно. А Кэмерон в 97 году к Титанику в бочке нырял.
        Ответить
      • lexssa
        интересно как это Титаник снимали?
        Ответить
    • Volex
      Были там "Миры" и участвовали в спасательной операции, но прибыли они с опозданием (вроде сутки или двое) их долго не подпускали еще (пару дней после прибытия), а помочь они ничем не смогли, только съемки вели, там сильное подводное течение.
      Ответить
    • G
      там и были
      Ответить
    • lexssa
      militaryrussia.ru
      - 2000 г. 12-13 августа — во время катастрофы с ПЛАРК К-141 "Курск" пр.949А к работам по поиску и спасению подводной лодки привлекалась ПЛА АС-15 пр.1910.
      Ответить
  • G
    8 июн 10
    Советую всем "расслабиться и попытаться получить удовольствие". Все это кому-то , для какой-то цели нужно. То, что вы здесь говном исходите и вам на пользу не идет, и им не вредит.
    Ответить
    • rreell
      зато вредит флоре и фауне мексиканского залива и прибрежным населенным пунктам я хоть и не долюбливаю пендосов но все же не до такой степени
      Ответить
  • SergGGG
    8 июн 10
    понравилась идея подрыва скважины ядерным взрывом небольшой мощности на глубине нескольки сотен метров... вот что быстро запечатает скважину...
    Ответить
  • amigo05
    8 июн 10
    очередная клоунада
    Ответить
    • rreell
      не говори людям что делать если не хочешь услышать куда тебе идти...
      напиши им свое решение проблемы makaka№[email protected]
      Ответить
    • SergGGG
      Если рассматривать ситуацию так, то для Европы — Россия это стадо обезьян с ядерными гранатами?
      иди историю техники поучи...
      Ответить
  • Equuleus
    8 июн 10
    Если бы BP хотели закрыть эту скважину, они бы это сделали еще месяц назад
    Ответить
    • Wicked_CAT
      Откуда такие сведения?
      Ответить
      • rreell
        вещий сон )))
        Ответить
      • amigo05
        давно бы закрыли
        во дворе чай не каменный век и бабки не малые "плавают"
        Ответить
  • K
    8 июн 10
    Миры сейчас переоборудованы под погружения в пресной воде. Не факт что можно быстро переоборудовать их на погружение в океане. Плюс стоимость доставки, базирования и т.д.
    Ответить
    • rreell
      kovs75 8 июн 10
      явно дешевле чем ликвидация последствий катастрофы
      Ответить
  • Vipera
    8 июн 10
    Гольфстрим силу потерял, вот британцы его опять в силу возвращают, покрывая океан пленкой и повышая его температуру. Без Гольфстрима они там совсем замерзнут. У кузнец? Кузнец не нужен...
    Ответить
  • M
    8 июн 10
    А зачем BP Миры? Добавить к дистанционно управляемым манипуляторам еще пару управляемых на месте?
    Ответить
  • K
    8 июн 10
    Конечто не пустят! Вот то шуму будет если наши "МИРЫ" вдруг сообщат всему МИРУ, что англосаксы сами затопили нефтяную платформу.
    Ответить
    • rreell
      kbz 8 июн 10
      да пендосы никогда не согласятся что бы наших выставить в белом свете что наши помогли им и устранили причину
      Ответить
  • zalola183
    8 июн 10
    А кто -то собирался спасать? или по телику говорили? так для того и телик — лапшу вешать, до сих пор помню ребята стучали несколько дней, а у нас все гадали живы или нет.
    А с нефтью вон пусть теперь Америкосы повозятся — помнтися у них там ураганы частенько — пусть их всех обляпает еще до кучи по всей Америке
    Ответить
    • trepanator2000
      Сценарий с ураганами несколько хуже чем всех "обляпает". Ураган — центрифуга. Произойдет сепарация нефти на тяжелые и легкие фракции. Плюс молнии — получится большая огненная свечка.
      Ответить
    • ZloLamer
      Если ты думаешь что это проблема Америки, то ты просто тупое существо. Это еще отзовется на тебе и твоих детях-мутантах. Скорее бы все люди сдохли! Только срать могут.
      Ответить
Сделано с noname
full image