«Миры» не пускают в Мексиканский залив

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    8 июн 10
    Мне кажется, дело не в деньгах и не в секретах США. Просто "гордость надо иметь! Что мы, хуже других, детей в папиросную бумагу завертывать!".
    По той же причине США отказались и от наших пожарных самолетов, када у них траблы с пожарами были. А мы от иностранной помощи, когда у нас "Курск" затонул.
    Ответить
    • A
      А вообще, в дикой России, где зима, снег и холод, где медведи на красной площади играют на балалайках, а мужики с колотушками охотятся на мамонтов, и вообще живут одни варвары, до такого масштаба загаживания природы все же не дошли.
      Ответить
      • E
        С такими чинушами, когда правят деньги и подлость, аналогичная ситуация не за горами.
        Ответить
        • rreell
          es5ape 8 июн 10
          не за буграми ты хотел сказать ))))
          Ответить
        • A
          не. у нас на такие катастрофы денег не хватит)
          Ответить
  • leonidm1
    8 июн 10
    думаю по деньгам не сошлись, вот и все политические мотивы
    Ответить
  • zarinzaman
    8 июн 10
    «Я наблюдал за утечкой с нарастающим ужасом и думал, что эти болваны не понимают, что они делают»
    Все они прекрасно понимают. Только им не скважину заглушить надо, а взять ее под контроль, что бы дальше нефть качать. Скважину пробурить, не в носу поковырять, денег она стоит.
    Ответить
    • J
      +стопицот
      Ответить
    • D
      Да ну, какой еще контроль Новую скважину потом пробурить дело нехитрое Сейчас хотят именно заткнуть эту дыру Ликвидация ущерба-то в громадные деньги выльется
      Ответить
  • depeschzeu
    7 июн 10
    " до 19 тысячей баррелей "
    писать научись?
    Ответить
  • H
    7 июн 10
    Глубоководные обитаемые аппараты? Жесть, кто эту фразу сочинил?!
    Ответить
    • neommx
      Hanzo 7 июн 10
      :)))))))))))))) Ну а они же всётаки на момент погружения обитаемые! :D
      Ответить
    • A
      ну в т.ч. и Сагалевич: он один из разработчиков.
      Ответить
      • H
        Пилотируемые, да, постоянно в них никто не обитает...
        Ответить
        • A
          постоянно-эфемерно... А таком разе и МКС не обитаема, а пилотируема.
          Вообще терминология в технике — тема отдельная. Для меня было откровением узнать, что ту-134 — БИПЛАН. У него одно крыло спереди, и одно — сзади (хвостовое оперение). Так то.
          Ответить
Сделано с noname
full image