«Миры» не пускают в Мексиканский залив

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • FarCrySteR
    23 июн 10
    просто америкосы прочитали название и отказались. Неохота запускать эту ПисТу в клоаку. итак все плохо
    Ответить
  • b0ff
    9 июн 10
    Goldman Sachs продал 43% аций BP всего за несколько недель до катастрофы в заливе.. не верю я в случайности..
    moneycentral.msn.com
    Ответить
  • lexssa
    8 июн 10
    а какой интерес принимать участие "МИРами" — там?
    Ответить
  • defrag34
    8 июн 10
    епта, интересно если бы в России произошел такой же случай с выбросом масс нефти, пустила бы Россия скажем американские аналоги миров)
    Ответить
    • N
      норвежцы ж поднимали наш "Курск" :(
      Ответить
  • M
    8 июн 10
    уроды вонючие эти америкосы,а природу жалко=(
    Ответить
  • A
    8 июн 10
    Аппараты Мир в строю где то с 1986-87 года, тогда еще "Техника молодежи" о них писала.
    А о статье -"МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. Представитель ВР обратился к командиру российского глубоководного аппарата "Мир-1" Анатолию Сагалевичу с предложением совместно поработать над ликвидацией последствий экологической катастрофы в Мексиканском заливе, сообщают "Известия" со ссылкой на Сагалевича."
    Что то не вяжется.
    Ответить
  • vikklu
    8 июн 10
    А где эти "Миры" быле, когда на "Курске" ребята задыхались? Хера они в залив припёрлись? Надо будет, попросят о помощи. ПиеРасты хреновы.
    Ответить
    • vikklu
      vikklu 8 июн 10
      Сорри, повторяюсь, написал, не читая нижниго камента.
      Ответить
      • vlad3770
        Наверно многие так подумали.И вполне логично.
        Ответить
    • b0ff
      vikklu 8 июн 10
      militaryrussia.ru
      - 2000 г. 12-13 августа — во время катастрофы с ПЛАРК К-141 "Курск" пр.949А к работам по поиску и спасению подводной лодки привлекалась ПЛА АС-15 пр.1910.
      Ответить
      • lexssa
        b0ff 8 июн 10
        +1 люди не помнят свою историю — глаза залиты пивом
        Ответить
    • mrsinner
      Спроси у Путина который яйца чесал на даче !
      Ответить
  • T
    8 июн 10
    В пятницу американский конгрессмен Эдвард Марки (Edward Markey) заявил, что из аварийной скважины, возможно, вытекает в 14 раз больше нефти, чем оценивалось ранее, — 70 тысяч баррелей нефти в день. Национальное управление по океаническим и атмосферным исследованиям оценило ежедневную утечку нефти в 5 тысяч баррелей в день.
    Ответить
  • R
    8 июн 10
    Можуе они просто не хотят что б наши аргументировано всем раструбили о реальном положении дел?
    Ответить
  • A
    8 июн 10
    Какая политика?
    Чисто военные интересы.
    Залив — территория экономических и военно-стратегических интересов пендостана.
    На дне залива и в толще его вод какой только пендосовской военной техники не обитает (в т.ч. донные станции слежения, всякие там подлодки и т.п.)
    Возможности наших научных судов по использованию не-военного оборудования в не-военных целях "по двойному назначению" давно известно всему миру. Так же как и аналогичных судов всего остального мира.
    Ну, параллельно распил бабла на устранение последствий пендостаном, влияние на мировые цены на нефть, варианты передеребана той же БП (как комбинация третьего порядка), да мало ли ещё чего.
    Если звезды светят, значит кому-то это нужно (с)
    Ответить
    • rreell
      almi 8 июн 10
      я думаю нашим это выгодно даже пока нефть проливается у БП у нас она продается акции БП падают в цене наши остаются такими же. наши чинуши везде видят только плюсы это конечно хорошее умение находить свои положительные стороны но когда же у них мозг заработает в нужном направлении ????
      Ответить
      • A
        rreell 8 июн 10
        А он и работает в ИМ нужном направлении.
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Еще скажи, что Кэмерон — агент КГБ.
      Ответить
Сделано с noname
full image