"ВЕЧНЫЕ ЛАМПОЧКИ", ИЛИ ВЕЧНАЯ ТЕМА?

По подсчетам «Оптогана», светодиодная лампа стоит 1 тыс.-1,5 тыс. рублей, но аналогичная ей лампа накаливания за год съест электричества как раз на 1 тыс. рублей, то есть светодиодная окупится за 1,5 года.
Ну если такие счетоводы будут это делать, то ППЦ
специально посчитал, у меня в квартире 18 лампочек, в среднем по 75 Ватт. Семья четыре человека, жена с младшим сыном все время дома, в месяц на электричество получается плюс-минус 1000 рублей. При том что, есть электроплита, стиралка, два холодильника, комп, два телевизора. О какой 1000 рублей сгорающей на одной лампочке можно говорить. Что касается срока службы, то в свое время повелся на энергосберегающие. Но вот на что обратил внимание, у меня обычные лампочки служат в среднем год, обратил внимание, потому как года три назад был сильный скачок за две недели до нового года, так что почти все повзрывались. Поменял и перед следующим новым годом они одна за другой стали гаснуть. Поставил энергосберегающие кое-где, везде поменять жаба задушила, они на тот момент по 250 рублей стоили. Будете смеяться, но через год они так же одна за другой стали гаснуть)))) Вот тогда и понял, что в очередной раз купился на развод маркетологов)))
Наверное это имеет смысл использовать там где они горят чуть ли не постоянно, то там и так вроде как используются газоразрядные. Может быть для уличных фонарей, но там насколько я знаю вообще другая технология, а для обычного потребителя, экономический эффект ну очень сомнителен. Клюнут скорей всего те же пенсионеры, которые за чистую монету примут все то что им вещают, и снова окажутся в проигрыше.

В бывшей ГДР в свое время в каждом подъезде устанавливали реле времени на отключение освещения подъезда: вошел в подъезд — нажал кнопку — горит секунд 30, не успел до двери дойти — на этаже еще раз нажал. Вот тебе и экономия — да и релюха никак не 1000-1500 будет стоить. Поэтому никому и не интересна.

Вообще, эта новость ПОРАДОВАЛА меня С ДВУХ АСПЕКТОВ.
Первое — светодиодная лампочка не содержит ртути (в отличии от традиционной сейчас "экономки"). Значит, чуть меньше будет отравляться природа — в особенности, вода.
Второе — лампочки будут выгорать ЧАСТИЧНО. Например, сдох блок питания-стабилизации. У другой собака погрызла лампу, но цел БП. Чуете идею? Да мы лампочки ремонтировать эти будем!
С учетом стоимости, бабушки потащат эти лампы с выгоревшей группой диодов или БП не на помойку а к нам, народным умельцам. Вполне возможно, найдется удачный метод их ремонта. Вот и заработок (небольшой но стабильный) тем, кто умеет держать в руках паяльник.
Про отрицательные аспекты читал, все правильно написаны. СтоИт у меня одна светодиодка, купил для пробы... Как ночник и работает... Свет — премерзкий...

Какое отношение Главный по нано имеет к светодиодам? Рыжий вор кинулся в эту область только для того, чтобы в России никогда не было работающихх нанотехнологий! Теперь он ещё и главный по лампочкам? Значит, опять всё будет разворовано и провалено. Он же беспощадный борец против коммунизма в пользу набивания своих карманов достоянием России!

Вон гляньте как эти чуда светит:
forum.velomania.ru
Оно нам надо?

Как энергетик с 15-летним стажем я вам скажу секрет:
— Не бегите вы — бегом, наипалово — кругом!

Нашли глобальный прорыв для России, уже больше года про лампочки трындят, еще бы начали новым способо спички обсеривать с использованием нано технологий и всех обязать их покупать вместо обычных — Экономия ЛЕса Едреныть !

Было 2 энергосберегающие лампы (взял для для теста, поведшись на рекламу). Одна филипс (что-то около 180-200 рублей), другая китайская нонейм (80-90 руб). Фил продержался более полугода (т.е. себя отбил), нонейм значительно меньше ("отбить" себя не успел) . И это при том что обычные лампы накаливания (в доме до "экспиримента" было более 16 штук) я не меняю ГОДАМИ.
PS: Придется запасаться "Лампочками Ильича" пока они есть. "Сберегайка Лунтика" пока еще не доросла до промышленного применения.
PSPS: И еще. Как только я в настольной лампе заменил перегоревший энергосберегающий фил на лампу накаливания, мама (71 год) сразу отметила, что глаза устают значительно меньше. Хотя по себе я этого не заметил. М.б. светодиодные и будут лучше. Посмотрим.

надо вывести в лидеры диодную промышленность. Россия будет родиной самых больших диодов в мире.

У нас как-то других проблем нету кроме лампочек. Нет, чтобы электростанций с запасом сделать. Хоть одну построили с 1985 года? Ну да, лучше топам бонусы миллиардные раздавать. Кому они нужны, эти электростанции? Это ж неэффективно — вкладывать деньги в производство. Лучше сосать, пока не кончится, потом пожать плечами, сказать "я управлял, как мог" и найти другое место, откуда сосать можно.
Шапито на выезде.

Чем-то вся эта история напоминает мне вливание бабок в АвтоВАЗ — вроде бы задуман подъем, но покупаются иномарки или, на худой конец, иномарки, собранные здесь. А когда я слышу про "...стадию завершения строительства первого российского промышленного предприятия по изготовлению светодиодов на основе российской технологии...", то задаюсь вопросом — что будет, если мы полностью перейдем на светодиоды, а у них там что-нить, как обычно гаркнет, то как всегда — "принимаются меры к срочнейшей стабилизации ситуации...", "виновные понесут заслуженное..." — у вы понимаете. Напоминает мне это все обычное распиливание денег.

Автор озадачен: пилят ли бабки? Пилят по любому, нашим чего не дай всё распилят, и растащат.
Из любой хорошей идеи сделают кормушку, а воз и ныне там.

Нужная и интересная тема... Я тоже помнится, в свое время, тоже на эту тему писал... Вот статья из Дока.

за диодными лампочками явно будущее

"По сроку службы, если обычная лампочка – это 1 тыс. часов работы, то светодиодная будет работать около 50 тыс. часов."
наверно. но только вот моргнул свет — и энергосберегающая лампочка у меня дома накрылась медным тазом. ещё раз моргнул — и следующая отправилась в свой электрический рай. и всё бы ничего, только стоит она на порядок дороже обычной. так что энергию она, может, и сберегает, да только мне это как-то по боку.

Даже в очень хорошем случае грядет опять "отверточная сборка". Не лучше ли освоить производство самих кристаллов, а уж упаковка их в корпуса это дело даже не очень крупной мастерской.

Бороться с излишним энергопотреблением надо другими методами, к примеру ввести допналог на любой электро прибор длительного пользования (утюги, микроволновки и чайники работают по нескольку минут потому не подпадают) не кислую надбавку к стоимости или вовсе запретить. т.е. на любой бытовой электроприбор мощностью свыше 200вт. А у производителей будет не слабый стимул выпускать аналогичные товары с меньшим энергопотреблением.

хехе, сначала "чистая вода", теперь чтоб не отставать и "яркий свет" =))))

Живу в новом доме, две новые ТП с АВР, один хер, броски напряжения в сети такие, что за год поменял две сетевые на компе, энергосберегающих 10 штук, простые летят еще лучше. В цоколе лампы находится диммер, электронная схемка, в простых светодиодных лампах это конденсатор и диод с резистором, в тех, что мощнее — микросхема или на рассыпухе — вот эта фигня и вылетает. Технологию отработают года через 3-5 , а пока развод. Они ж (вожди*) живут в параллельном мире и у них свои игрушки, поменьше их слушайте.
* вождь — организм с 21-им указательным пальцем и двумя пищеварительными системами (и ртом и жопой)
средство борьбы — полетань или 21 средний палец

Предлагаю немного посчитать.
Потери при передачи электроэнергии в России в 2007 году составили 13%. (Более свежих данных не нашел, но не думаю что цифра сильна изменилась). Промышленность и транспорт потребляют около 70% выработанной электроэнергии. (Из вчерашнего интервью Набиуллиной). Значит на долю населения остается 17%.
По статистике больше всего энергии в квартире потребляют холодильники. (100-150Вт при круглосуточной работе.) В домах не имеющих электроплиты они съедают до 70%, в среднем по стране на холодильники приходится около половины потребленной населением электроэнергии.
Если вы пользуетесь телевизором, микроволновкой, компьютером и электрочайником, то на освещение дома тратиться не более 3-5% выработанной электроэнергии.
Возникает справедливый вопрос: А в том ли месте пытаются "экономить"?