"Он пошел наперерез и достал пистолет"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zerobob
    20 мар 10
    В наше время трудно отличить правду от лжи... это факт.
    Но вот видео камеры установленные к каждом вагоне метро (для борьбы с терроризмом, под которые (камеры)) было списано не мало бюджетных средств) почему про них то не слово ?
    Мне кажется там все видно + камеры на платформе !
    Или это все фикция !?! Опять же весь этот бред может быть направлен на реформу МВД.
    Одно мне кажется точно Нургалиеву пора .... задумать ... и что то или кого то поменять !
    Беспредел идет а действий 0 (ноль) странно !
    Ответить
  • Thread
    20 мар 10
    Не переживайте граждане, правосудие ВОСТОРЖЕСТВУЕТ! :)
    Ответить
    • N
      Thread 20 мар 10
      Ну или левосудие.
      Ответить
  • Henry
    20 мар 10
    ХЗ что тут правда, а что нет.
    Одно знаю — место надо уступать. Если ты модер, то по жизни на жопе целый день. Потренируй спину — встань!
    Ответить
    • tsgun
      Henry 20 мар 10
      Если у пьяного агрессивного типа будет желание и дальше выставлять на всеобщее обозрение собственную брутальность, то уступка ничего не даст кроме отсрочки на придумывание новой затеи, типа- А чо ты недовольную рожу скорчил? Смотрю не шевелишься, ускорить? Да еще много разных возможностей, ведь соперник уже начал действовать в соответствии с полковничьим желанием. Я честно не уверен что милиционер такого ранга остановился бы на достигнутом. Когда кровь играет, мозги отключаются, а у полковника судя по всему они отключились задолго до инцидента.
      Ответить
      • Nellon
        tsgun 20 мар 10
        А причем здесь уступка — Henry говорит об элементарном воспитании.
        А по поводу разборок с пистолетом в общественном месте — на это способен только энцефалопат, функционирующий только с помощью спинного мозга, головной ему не нужен.
        Ответить
        • Nellon
          Nellon 20 мар 10
          ИМХО — Бродяга тоже лукавит
          Ответить
    • C
      Henry 20 мар 10
      ХЗ надо по ментовскому приказу место уступать
      или необязательно
      Одно знаю — переходить по этой причине к стрельбе
      могут только бандюки ....
      Ответить
  • tsgun
    20 мар 10
    В мою молодость махание корочками пьяными ментами было не в новинку. Ах да забыл это же были времена СССР, а тогда в органах служили кристально честные люди и посему мои слова это обман. Сегодня просто об этом можно сказать на всю страну.
    Ответить
    • C
      tsgun 20 мар 10
      ага а еще они с дубинками и автоматами ходили
      и чуть кто место по их приказу не уступил
      начинали из травматиков палить :)))
      Ответить
      • tsgun
        cfdf 20 мар 10
        Не дубинки и автоматы это начало 90-х. До этого милиция без оружия была, что сводило на минимум жертвы среди мирного населения.
        Ответить
      • Nellon
        cfdf 20 мар 10
        В те времена милиция панически боялась использовать табельное оружие — проще застрелиться, чем объяснить, почему был сделан выстрел. А каждый выстрел — это ЧП, и ЧП отнюдь не городского масштаба.
        Ответить
    • N
      tsgun 20 мар 10
      Махание корочками действительно кошмарно, сочувствую Вам.
      Ответить
  • Alchir
    20 мар 10
    А полковник вообще вменяемый? Не простой сержант-малолетка которого если уволят найдет себе место. Понимать должен что в нынешней ситуации когда идет антимилицейская волна даже плюнуть опасно в непонравившегося человека не то чтоб стрелять....
    Ответить
    • tsgun
      Alchir 20 мар 10
      Сержант сделает по глупости, капитан со страху, а полковник от того что нимб сверху давит. Безнаказанность рождает монстра.
      Ответить
  • A
    20 мар 10
    Так как в народе начинаются волнения власть пытается себя защитить, а для того что бы запретить оружие нужны громкие дела, коих сейчас предостаточно. ИМХО
    Ответить
    • P
      andydm 20 мар 10
      Аналогичные мысли посещают меня)
      Ответить
  • S
    20 мар 10
    Кто кому чего сказал и кто первый начал пока вопрос. Факт — превышение допустимой самообороны и создание опасное для жизни и здоровья окружающих ситуации, тобишь полковник однозначно залетел. А вот модератор пока под вопросом: если первым брызнул, то тоже попал, а если в ответ на пистолет, то все норм.
    Ответить
  • S
    20 мар 10
    То же вопрос. Хамов в метро не уступающих места детячм и пожилым людям не мало. Но учитывая то кто идёт служить в милиуцию, звание и должность милиционера доверия к изложению произошедщих дел скорее к нему, чем к мужчине с балоном. Хотя то же выхватывать бало со слезоточивым газом в метро! Как он сам говорит в час пик то же мягко говоря прнеступление!
    Такчто виноваты обои, но ми\лиционер ддолжен был всё равно могли включать больше. С него и спрос больше.
    Ответить
    • hippo2005
      Согласен. Полковник — старший офицер. Он просто обязан думать и отвечать за последствие своих действий. Замечание хаму — вполне законно. Но реакция на реакцию хама, который брызнул в него из балончика — мягко говоря не очень адекватная Ежу ясно, что нужно думать о людях на платформе в первую очередь , о их здровье и жизни. И что за физчическая подготовка у этого полковника? Пивной живот и морщины на попе от стула? Он что , не мог задержать нарушителя без применения оружия?
      Ответить
  • N
    20 мар 10
    КАК ЗАИПАЛИ МЕНТЫ. странные люююди....
    Ответить
  • S
    20 мар 10
    кому нужна дискредитация властных структур?
    Ответить
    • G
      они сами себя дескридетируются это НИКОМУ не нужно но наши власти , ведут себя так что последние сообщения о их выходках по отношению к избирателям напоминают бандитские разборки 90, только убивают, давят машинами не обличенных иммунитетом СЛУГ НАРОДА, а простых людей, Дымовского который хотел поднять проблему перед властью предпочли посадить. Худой мир лучше доброй войны но наша власть загоняет людей в угол.
      Ответить
    • C
      Switch11 20 мар 10
      куда их уже дальше дискредитировать
      Ответить
Сделано с noname
full image