"Он пошел наперерез и достал пистолет"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    20 мар 10
    на кол!
    Ответить
  • M
    20 мар 10
    В подобных случаях у обоих берут анализ на алкоголь.
    В свете последних событий полковнику непоздоровится полюбому.
    Ентересно вот что:
    "... данный товарищ начал меня бить по спине ...", "После я таки встал ...". Можно сказать что полковник обладал невиданной ловкостью, чтобы бить сидячего по спине.
    Вопрос однако ..
    Ответить
    • P
      mastakw 20 мар 10
      всё достаточно банально- бродяга сидел на коленях на сидении, лицом к стенке вагона. ему было стыдно и он делал вид, что смотрит в окно.
      Ответить
  • Visual
    20 мар 10
    пиздец какой то ..а не страна
    Ответить
  • Nellon
    20 мар 10
    "...Бродяга, который уверен, что камеры видеонаблюдения помогут установить виновника инцидента."
    Судя по последим событиям — что-то не очень сильно эти камеры в последнее время помогают. То плакаты мешают, то просто не работают...
    Ответить
  • P
    20 мар 10
    странная какая-то история. недоговоренная, чтоль. Уступить место детям (как минимум два человека), выходящим на следующей станции (дети на весь вагон об этом объявили на ст. менделеевская). Стал бить меня по спине. Как? Судя по невнятному описанию событий- молодой человек сидел. Нетрезвый милиционер вылез из вагона, разбил стекло и колотил бедолагу снаружи? Это к вопросу о вежливости. А о "ментюге": обычный ублюдок с погонами. Испытывал посталкогольный синдром- крыша и "съехала". Лишать лицензии "пожизненно" и давать "условно". Это его не отучит пить, но это животное и так , видимо, пропащее...
    Ответить
    • S
      povs 20 мар 10
      Муть какая-то. Это точно. Но стрелять в толпе!!! Это что-то новенькое.
      Ответить
    • B
      povs 20 мар 10
      да у ментов только по синей лавочке приходит самоуважение и пытаются вокруг себя порядок навести то место уступи, то не груби и тд. :-D
      Ответить
    • nortt666
      povs 20 мар 10
      Нет уж хватит этих условностей. Только в нашей стране ублюдки получают "условно", а в США таких упекли бы на пол жизни.
      Ответить
  • P
    20 мар 10
    Неважно кто там был прав. Важно то, что из-за конфликта по поводу сидячего места в метро обе стороны схватились за оружие. И если админ фиг с ним, то в отношении сотрудника милиции это абсолютно неприемлемо. С такой неустойчивостью делать что-то в органах... С другой стороны это сильный аргумент против легализации ношения гражданами оружия — если бы у них были не баллончик и травматический пистолет, а боевое оружие...
    Ответить
    • pushtun
      pkd401 20 мар 10
      Дружинник зассал. Пару раз бабхнул в бошку охуевшему мусору и все было бы в шоколадке.
      Наличие оружия в обществе учит/обязывает к вежливости.
      Ответить
    • sva1938
      pkd401 20 мар 10
      А если бы они везли патроны ?
      Ответить
  • zaugen
    20 мар 10
    ндаа..
    я еще увидев в зомбоящике удивился че это товарисч в метро стрелять задумал
    во первых в метро хулигану убежать очень трудно — камеры и несколько сотрудников милиции
    во вторых ментов вообще то учат тому что оружие можно применять только для задержания особо опасных преступников — хулиган не уступивший место, давший в морду и брызнувший из балончика ну никак не тянет на особо опасного!!!!
    в третьих как я понял из новостного сюжета выстрелы были произведены после того как "хулиган" брызнул из балончика и стал убегать — то есть менту непосредственно ничто уже не угрожало стало быть за оружием он потянулся только из собственного гонора, с точки зрения закона это чистой воды превышение самообороны, плюс стрельба в общественном месте создающая опасность для окружающих, плюс все это в алкогольном опьянении, даже если он просто с будуна то по анологии с водителем есть алкоголь в крови пьян!!!!
    В данном случае то что стрелявший оказался сотрудником чистая случайность им мог быть кто угодно — чиновник, бизнесмен (хотя эти категории в метро нонсенс) это все гшоворит о том что в России пока не стоит легализовывать огнестрельное оружие. Всегда найдется товарисч который выстрелит в спину например малолетке обложившей его матом. И тогда по зомбоящику пройдет серия душещипательных сюжетов о властях разрешивших ношение оружия и о горе скорбящих родителей и т.д. и т. п.
    Ответить
  • -Olimp-
    20 мар 10
    Что-то в последнее время стало много проишествий с участием правоохранительных органов. Совсем оборзели... То щит живой выставят, то в метро палят...
    Ответить
    • K
      -Olimp- 20 мар 10
      Точнее, что-то уж часто стали обращать внимание на выходки милиционеров. Они ж и до этого точно также себя вели, но тогда "добро" с вертикали власти на предмет обращения внимания не поступало. Нанотехнологии...
      Ответить
  • davemobi
    20 мар 10
    Полковник старой советской закалки.
    Вот кого воспитал ваш любимый Советский Союз. Говно и чернь. И мы сейчас это говно пожинаем. И пожинать еще будем лет 20-30 точно.
    Посмотрите, кто учится в колледжах миллиции — одно быдло. Какой нормальный умный парень пойдет в ментовку? Он в ВУЗе отучится и найдет хорошую высокооплачиваемую работу. А коли мозгов ни на что не хватило, только быковать умеешь или комплексы замучили — то добро пожаловать в милицию. Тут тебе выдадут фуражку и дубинку, будешь царь и бог.
    Ответить
    • tsgun
      davemobi 20 мар 10
      Не обязательно, система ломает слабых. Я знаю многих уважаемых мною людей служивших в органах и знаю тех кто сломался, а так же тех кто уволился не желая в такой обстановке работать. Какие люди такое и отношение.
      Ответить
    • Vasser
      davemobi 20 мар 10
      посмотрим, что из тебя получится, бескомплексный ты наш...
      Ответить
    • N
      davemobi 20 мар 10
      Э, нет. Новой, эрэфской закалки, перекованный, социально близкий.
      Ответить
    • C
      davemobi 20 мар 10
      при чем тут Советский Союз
      попробывал бы он пострелять
      во времена Советского Союза
      именно при дерьмократах ментов
      стали целенаправленно развращать
      неограниченной властью и безнаказанностью
      Ответить
      • tsgun
        cfdf 20 мар 10
        Милай ты попадал в милицию во времена СССР? Я тебя наверное удивлю, но весь инструментарий, начиная от слоников и ласточек, а также битья по почкам был задолго до "демократов".
        Ответить
        • C
          tsgun 20 мар 10
          Милай бывал я в милиции во времена СССР
          не надо нагнетать
          например как и в любом нормальном государстве
          документы с собой я не был обязан
          постоянно при себе таскать
          да и беспридела такого не было
          случайно попав в отделение вполне возможно было выйти оттуда не
          искалеченным
          Ответить
        • Marcell
          tsgun 20 мар 10
          Милый, я тебя удивлю, но дыбу, битье по почкам и все остальное придумали задолго до СССР. И успешно применяют (и применяли) во всех "цивилизованных" странах. Вот почему то с беспределом только Союз связывают...
          Не нужно отождествлять СССР с пытками и беспределом.
          Ответить
        • N
          tsgun 20 мар 10
          Да, так. Но тогда это было ЧП, а сейчас — методы. Вспомните, наручники не у каждого милиционера были.
          Ответить
        • S
          tsgun 20 мар 10
          Я Вас тоже, наверное, удивлю, но "демократизаторы" ("аргументы") в СССР появились в конце 80-х (перестройка, понимаешь) ...
          Ответить
    • S
      davemobi 20 мар 10
      "Полковник старой советской закалки..."
      ------------------------------------------------------------
      Странно, а почему ж не царской то? Из двух десятков лет его службы в МВД на советский период приходится максимум год, да и тот конца "перестройки"...
      "Какой нормальный умный парень пойдет в ментовку? Он в ВУЗе отучится и найдет хорошую высокооплачиваемую работу."
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------
      А Вы пробовали хоть раз поставить себя на место тех нормальных умных ребят, которые живут "за пределами МКАДа"?
      Где зарплата учителей ниже, чем у рядовых милиции. Где промышленность скорее мертва, чем жива. Где, нередко, найти хорошую высокооплачиваемую работу (по специальности) трудно даже высококвалифицированному инженеру. Где ...
      Увы, но бытие определяет сознание, а не наоборот...
      Ответить
  • lokomoskow
    20 мар 10
    БЕЗУСЛОВНО место надо уступать ! Также БЕЗУСЛОВНО можно сделать замечание или попросить уступить место , но делать это с применением физической силы недопустимо.И вообще , крайне нетерпимо отношусь к людям пытающимся быть добрыми за чужой счёт !
    Ответить
    • davemobi
      еще не выяснили, кому требовалось уступить место. разные источники называют бабушек, девушек, а потерпевший говорит о детях (которым выходить на следующей).
      больше слушайте журнашлюх. несмотря на то, что я и сам писака, я всячески отмежевываюсь от своих гнусных коллег, пишущих на злободневные или политические темы.
      Ответить
      • tsgun
        davemobi 20 мар 10
        Занятно, важным оказывается вопрос вообще ничего не имеющий к произошедшему. Какая разница чем был вызвана склока, важно то что люди начали вытворять...
        Ответить
        • botanic22
          botanic22 АВТОР
          tsgun 20 мар 10
          Меня вот тоже несколько ошарашивает такое отношение к произошедшему! Ведь понятно, что в любом случае стрельба "в слепую" в переполненном метро, это уже преступление. Я вот тоже не считаю, что мы слышали ВСЮ правду о произошедшем с обеих сторон, но начинать выяснять кому не уступил место Бродяга, или, что он оказывается "сам дружинник и потому его не жалко". Мне все это странно несколько...... Кстати из интервью Бродяги на телеканале "Звезда", выяснилось, что на тот момент у него при себе тоже была травматика. Но он применять ее не стал! Ведь хватило у человека мозгов использовать ТОЛЬКО баллончик с газом. А, то бы начались самые настоящие "техасские разборки". И все это в было-бы в толпе :( А, так, пока его действия выглядят более адекватными. Посмотрим, что покажет расследование...
          Ответить
      • N
        davemobi 20 мар 10
        > данный товарищ начал меня бить по спине, требуя уступить место детям, выходящим на следующей станции
        Это из текста не-полковника. Зачем что-то выдумывать? Писакская привычка? Продолжайте отмежевыватья от гнусных коллег в том же духе.
        Ответить
      • 6
        А чем ты от них отличаешься?
        Прочти свой предыдущий пост.
        Ответить
        • tsgun
          6617535 20 мар 10
          А тем что милиционер в любом случае представитель власти, а потом уже пьяный мужчина с погонами. Ферштейн?
          Ответить
Сделано с NoNaMe