Мифы Великой войны

Не берусь рассуждать о правдивости тех или иных историков, скажу вот что:
По поводу "шмайссеров" (придумают жеж блин...). Я несколько лет принимал участие в раскопках мест сражений и вот что имею в своем активе: на раскопках места гибели 2 Ударной Армии в Мясном бору на Новгородчине мне НИ РАЗУ не попадался МП-40 или МП-38. Винтовочками маузеровскими немчура воевала то....так то.

"Есть смысл с большой осторожностью относиться к военным мемуарам значительных людей, видевших войну не из окопов, а в лучшем случае — из командных пунктов."
Ну — автор, видимо, только что с передовой.

Как прекрасно все разложена, кроме одного — каким образом самая большая армия РККФА прекратила свое существование за несколько недель и почему немцы так быстро оказались у Ленинграда и Москвы и это при гениальнейшем стратеге всех времен и народов — Жукове ?

Ну не знаю, может и льщу хотя образование средне техническое, музыкальная школа, срочная и сверхсрочная армии, про войну знаю из первых рук, дед погиб под Ржевом, дядька закончил войну в Будапеште, не всё конечно, но рассказывал, да и с ветеранами приходилось работать и не только пиво пить и причем с боевыми ветеранами имеющими медали и ордена за боевые заслуги, а не с тыловыми и кое какие выводы могу сделать, а по поводу статьи я спрашивал, что имела Красная армия до вторжения, а не вовремя войны

дед мне лично рассказывал как их впятером с одной трехлинейкой под Сталинградом отправили связь восстанавливать. Ему я почему то верю а НКВДшникам погубившим кучи невинных людей не верю.

Критикуя одни мифы, вполне может и правильно, автор этой писульки создает еще больше мифов о войне...читайте Астафьева или Бондарева, а не казенные агитки

Человек сидящий за монитором и нажимающий клавиши уже по идее не может быть тупым, а в моём возрасте тем более ты сам то где служил или идейный пацифист

Автор где цифры о вооружении Красной армии с 1940 по 1941на день начала войны и почему немцы за полгода дошли до стен Москвы, если следуя вашей теме в Красной армии был полный ажур, а что бы выбить немцев ушло четыре года или это вымысел пропаганда

Ну фотографию мертвой Зои можно было и не публиковать. Память героям!

Ну в основном правильно. Только как то стыдливо умалчивается насколько у СССР было преимущество в танках и самолетах. Почему СВТ-40 было снято с вооружения полевых частей СССР, но всю войну провоевало в подразделениях морской пехоты и пользовалось бешенной популярностью у немцев и финов.

teufel65
К зиме 1942 -1943 года немцы получили куртки, причем одевать их можно было на обе стороны. Одна сторона была белая, вторая камуфляжная. Насчет мундирчиков опять же вам замечу, что в армии вы не служили. Если бы служили бы — знали бы, что в Советской армии мундирчики вообще были без шерсти. Поскольку были хлопчато бумажные.
Я понимаю что СССР родина слонов и все такое, но не до такой же степени.
Я не свидетель зимы 1942 -1943 года.Думаю вы тоже.Но большинство
исследователей с вами не согласятся в отношении превосходства
немецкого зимнего обмундирования :
BATTLEFIELD DETECTIVES

"У авторов подобных фильмов, подозреваю, там, где была некогда совесть, давно образовалась пустота, иначе как объяснить, почему они с легкостью глумятся над нашей памятью о Великой Победе в Великой войне".
Авторы подобных фильмов сами были отравлены сочинениями "псевдоисториков" конца 80-х — 90-х годов. У нашего народа (советского) за годы СССР сложилась традиция беззоговорочно всему написанному в газетах и журналах и даже показанному в художественных фильмах — к примеру фильм "Освобождение" породил огромную массу всяких мифов — от тех же "шмайстеров", которых за всю войну произвели чуть больше миллиона до "взять Киев к годовщине Октября". Начиная с 1987 года в таких изданиях как "Огонек", "Аргументы и факты", "Московские новости" и др. стали появлятся статейки "расказывающие правду" о Сталине, репрессиях, потерях в войну и т.п. Авторы их, писавшие может быть "по заказу", а может быть по глупости, писали всякую ахинею, основанную на слухах или пропагандистких книгах и передачах антисоветских авторов, издательств и радиостанций. В дальнейшем это было подхвачено многими уродами, вроде Суворова которые строчили уже целые книги, где приводили сенсационные разоблачительные факты без указания источников (или источниками являлись предыдущие публикации таких же "историков"). В конце 90-х стали появляться робкие голоса настоящих, профессиональных историков работающих с архивными документами — но как говорится, было уже поздно — когда более 15 лет теяб убеждаютв одном, причем на уровне государственных каналов и газет , поверить в противоположное сразу трудно. Только сейчас дело худо бедно начинает выправляться — все больше книг аргументированно доказывающих реальное положение вещей и действительно научных трудов, хотя и в этом направлении есть некоторые перегибы и желания преукрасить. А кинематограф просто подхватил то, о чем писалось в книгах и газетах — не взирая на источники, да еще со свойственным ему преувеличением развил. Так и возникли киношные образы кровавого злодея Сталина, архикровавого мерзавца Берия, тупых и недалеких Калинина и Ворошилова, глупого Хрущева, маразматика Брежнева и др. В реальности образы этих товарищей гораздо сложнее. Так что дело не в совести киношников, а в вере общества в то или иное событие и нежелание нашего народа самому думать — что сказали в телевизоре, то и правда. Сняли бы в начале 90-х "Штрафбат" и "Сволочи" — народ эти фильмы бы приветствовал как чистую правду, сейчас несколько время изменилось, но фильмы типа "Утомленные солнцем-2" где войну выигрывает абстрактный народ, вопреки воле своих правителей — все же вылезают. Действительность такова, что в настоящее время в России нет ниодного полностью правдивого фильма про историю 20-го века — не важно документального или художественного, так что совет — 100% правды в них не ищите, особенно в фильмах про ВОВ — как художественный авторский взгляд — пожалуйста. Изучать историю вопроса только по книгам, желательно претендующим на научные труды (со ссылками на документы)

Про одну винтовку на троих мне рассказывал отец (земля ему пухом), которого в 42 призвали. Так что автор пусть попросит у своих кураторов из НКВД написать версию поинтереснее

Пустая статья. Озлобленно-грубая с непонятным смыслом. В исторической статье надо не эмоциями брать, а аналитикой, фактами из серьёзных источников. А то получается что-то вроде фильма "Мы из будущего — 2". Вроде и про святую тему, но без души и разума.

Ну разумеется не было у немцев автоматизации. Они в лаптях и на лошадях за 4 месяца дошли от западной границы до Москвы и наголову разбили до зубов вооружённую Великую Советскую армию.
Разумеется это ополоумевшие либерасты и грантососы придумали историю про школьницу (!) Космодемьянскую, которая палила дома мирных (!) крестьян зимой, только потому что их не смогли защитить войска регулярной армии. Кстати, пострадавшая от "героини" жительница была в 1942 году расстреляна.
Мля, да о чём тут говорить

Подвиг советского народа в том, что он выстоял первые годы войны, не имея современного вооружения.
На кой хер делаются высеры вроде этой статейки? Посещаемость на ннм поднять?

Статья — вода, собранная на собственных субъективных соображениях автора, и личной неприязни к советской идеологии.
Я из Беларуси. Здесь встретили натиск фашистов винтовками, будучи на летних квартирах. Здесь тебе расскажут ветераны как ночуя в назначенный день у военкомата ожидая призыва, поутру попали в плен. Здесь и расскажут почему в штабе не было карт местности районов, и как старожилы рисовали словесный портет местности.
Прочитай просто В.Суворова, он тебе поведает об истинном агрессоре.

А еще морду бы набить автору поста не читавшего "Ваньку ротного" nik-shumilin.narod.ru
Читайте. И не надо голословить !!!!!!!!!!!!!!!!!

>>>> На обывательском уровне благодаря разнузданной демократической пропаганде сложилось твердое убеждение, что бойцы Красной Армии встретили гитлеровские полчища безоружной босотой.
так и запишем мемуары Жукова — разнузданная демократическая пропаганда
продолжайте

Походу в России тоже решили немножко историю попипирипиписывать.