Трезвая статья о построении любительских аудиосистем. У меня возникли вопросы:
— Позолоченные контакты. Контакт это самое слабое место в электротехнике. Их ставят не для улучшения звука, а для надежного контакта. Зачастую причиной “почему стало работать хуже?” является плохой контакт, определить который очень тяжело, особенно если все спрятано в стане.
— Сравнение форматов lossless и с потерей качества. Если подойти с научной точки зрения, то разницы для человеческого уха не будет. Проблема кроется скорее не в формате, а в ЦАП. Для CD используется немного другие интегральные решения, к тому же история ЦАП для CD уже более 10 лет, а аппаратная реализация для mp3 появилась сравнительно недавно.
— При бивайринге увеличивается сечение провода и отказоустойчивость.
Автор сделал правильный вывод: главное это подготовка помещения, но ничего не сказал о звукоизоляции и типичных ошибках в расположении АС. Мое мнение, что зал и АС более чем на 80% определяют качество звука.
Автору респект за тему и статью....хотя тема качественного звука БЕЗГРАНИЧНА как мировой океан...но общие рекомендации и советы очень уместны, спасибо!
По поводу кабелей сонласен на 100%.
Был забавный случай лет 10 назад, когда один знакомый аудиофетишист, с которым вместе тогда учились на факультете РАДИОФИЗИКИ(!), упорно доказывал, что с его новыми кабелями за 100$ звук стал заметно лучше, (при этом слушал через порядком "посаженные" колонки почти на максимальной громкости).
где-то проскакивала история что такие "специалисты" не могли отличить какой-то там аудиокабель от алюминиевой вешалки. вешалка звучала очень сочно и т.д.... долго ржал
К сожалению, такие специалисты есть.. Но это никак не влияет на то, что все кабели по разному "звучат"..
Правда, бывают случаи, когда значительно более дорогой кабель может "прозвучать" хуже его более дешевого собрата.
Полная глупость.. Кабели влияют на качество звучания и весьма серьезно. Так судят только те, кто никогда не слушал музыку на приличной аппаратуре и не имел возможности сравнивать между собой кабели, компоненты и т.д.
Подбирая себе компоненты в домашнюю систему сравнивал массу вариантов как компонентов, так и кабелей. Причем все это таскал именно домой.
Занимаюсь этим порядка двадцати лет... А статья ни о чем..
Тогда эта статья не для тебя. :)
ИМХО буржуи просто экономят на проводах. Нормальный провод (хороший типа нашего посеребренного мгтф) стоит очень дорого. Вот и получается что кабель из нормального провода стоит заоблочно. Причем это стандартный кабель. Теперь делаем ценник этого кабеля с нормальным проводом 300$ и начинаем гнать гамно из пары жил вытащенных из нормального провода — вот и получим дешевый кабель... Причем дешевый это сознательно испорченный нормальный.
Статья правильная. Я очень долго аудиофилил — по юности.
Но в какой-то момент понял, что всё это — ФИГНЯ по большому счету. Игрушки для взрослых с целью повышения ЧСВ.
Первый раз прозрел в тот момент, когда припер в свою квартиру качественную аудиоаппаратуру, включил.... и понял, что менять надо КВАРТИРУ :)
"и понял, что менять надо КВАРТИРУ :)"
Абсолютно верное наблюдение. Без определенной подготовки помещения никакая Hi End аппаратура не прозвучит достойным образом..
Я то же меломан и аудиофил с приличным стажем. Кроме того, имею приличный опыт студийной работы. Но на определенном этапе,когда звук домашней системы перестал откровенно раздражать и был достигнут некий компромисс, "забил" на дальнейшее усовершенствование системы и продолжил просто слушать музыку..
Хотя, вот акустические кабели я, пожалуй, все же поменяю...
Автор, я тоже с тобой. Конечно некоторые вопросы спорны, но ты в своей статье немного приземлил людей, которые становятся просто маньяками в сборке домашнего звука :) Ребята, а стоит ли тратить слишком большие деньги на это? Как раз именно такие люди и раскидывают пальцы, а не автор данной статьи. Молодец. А колонки Onkyo GX-500HD — видимо действительно вещь ! Вот где бы их купить? А то приходится довольствоваться СВЕНами в деревянном корпусе :( Автору спасибо! С удовольствием прочитал статью, весело!
автору респект и уважение за то, что его волнует эта тема. правильно автор поясняет, что большинство рассуждающий живут в простых квартирах, а беседуют о высоких материях. многое, что было сказано относится к любителям качественной музыки. Говорить о расчетных величинах надо в лабораторных условиях где разрабатывают акустику и ловят нюансы. Для тестирования комнаты даны правильные рекомендации. Это обязательно надо делать каждому, потому что планировка комнат и мебель у всех разная. Мой совет тем, кто не сможет достать микрофон и аппаратуру. Практически все имеют эквалайзеры ( аппараты или компьютерные). возьмите 10 (если есть 20 полосный,то это еще лучше) полосный эквалайзер и вырежте частоту 60 или 125 гц. Вывести от 0 до — 5 или -10. Вы резко услышите чистое звучание, без резонанса комнаты. Это работает для панельных домов. Но и в других строениях надо вырезать эти частоты экспериментальным путем.
Еще не затронута тема согласования предусилителей, выходных усилителей и акустики. Не все отличные брэнды хорошо звучат с разными колонками. За 25 лет я наслушался многих сочетаний аппаратуры и пришел к выводу, что это можно получить в салонах, где можно послушать аппаратуру в разных сочетаниях. Раньше мы такой возможности не имели.
Согласен с тем, что в аппаратуре достигнут потолок уже 20 лет назад и частота воспроизведения 10гц-20кгц для восприятия ухом вполне достаточна. А многоканальность 5.1 или 7.1 не меняет сути восприятия. Остальные навороты для комерческого манипулирования.
>и частота воспроизведения 10гц-20кгц для восприятия ухом вполне достаточна
Такой диапозон воспроизводимых частот излишен, т.к. человеческим ухом воспринимаются звуки от 20 Гц до 20КГц. Но это предел, который встречается у 2-3% населения. "Нормальный" же среднестатистический человек ухом воспринимает от 40 Гц до 14КГц.
Отсюда, кстати, и такая любовь к мп3, который обрезает частоты, ибо обрезает он те частоты, которые не воспринимаются большинством населения. Так что лослесс и мп3 для половины народонаселения равны по звучанию, а разница в занимаемом объеме играет в пользу мп3
не все так просто. запас по верхней границе, даже если не слышен сам, влияет на качество того, что находится в слышимом диапазоне.
а про мр3 — однажды сравнивал 2 усилка, один в заводской комплектации , другой — переделаный. усилки — вега 122. на регуляторе громкости микруха валила фронты на достаточной амплитуде начиная как бы не с 15Кгц. так вот, по сравнению с переделаным, "звенящий" заводской усилитель казался лучше. Из-за страшно выоких гармоник казалось, что на нем больше высоких частот:))))))
при савдепе полоса воспроизводимых чатот указываласть при неравномерности АЧХ +- 3дБ, т.е. на сколько равномерна характеристика, и это очень важно, т.к. абсолютное большинство акустических систем имеют полосу приближающуюся к 20-20 000, но забывают указать неравномерность АЧХ, потому как на 20 Гц звук в 10 раз слабее чемк примеру на 2 кГц.
Сама тема предполагает холивар,ибо как не крути,а аудиофилы и считающие себя таковыми некоторые тугоухие снобы с тугим кошельком,набросятся и порвут в клочья.Аудиофилы по причине крайне щепетильного подхода к прослушиванию (и правильно!что делать если у человека близкий к абсолютному слух),ну а снобы,как обычно зачморят любой аппарат дешевле 20 тыр. баксов.А вообще автор во многом прав,основной массе населения нужен именно "бюджетный HiFi" и они имеют на это право.Ведь для владельца средневекового замка где-нибудь на побережье юга Франции,житель Рублевки — провинциал-дачник. =)
Комментарии
— Позолоченные контакты. Контакт это самое слабое место в электротехнике. Их ставят не для улучшения звука, а для надежного контакта. Зачастую причиной “почему стало работать хуже?” является плохой контакт, определить который очень тяжело, особенно если все спрятано в стане.
— Сравнение форматов lossless и с потерей качества. Если подойти с научной точки зрения, то разницы для человеческого уха не будет. Проблема кроется скорее не в формате, а в ЦАП. Для CD используется немного другие интегральные решения, к тому же история ЦАП для CD уже более 10 лет, а аппаратная реализация для mp3 появилась сравнительно недавно.
— При бивайринге увеличивается сечение провода и отказоустойчивость.
Автор сделал правильный вывод: главное это подготовка помещения, но ничего не сказал о звукоизоляции и типичных ошибках в расположении АС. Мое мнение, что зал и АС более чем на 80% определяют качество звука.
Был забавный случай лет 10 назад, когда один знакомый аудиофетишист, с которым вместе тогда учились на факультете РАДИОФИЗИКИ(!), упорно доказывал, что с его новыми кабелями за 100$ звук стал заметно лучше, (при этом слушал через порядком "посаженные" колонки почти на максимальной громкости).
Правда, бывают случаи, когда значительно более дорогой кабель может "прозвучать" хуже его более дешевого собрата.
Подбирая себе компоненты в домашнюю систему сравнивал массу вариантов как компонентов, так и кабелей. Причем все это таскал именно домой.
Занимаюсь этим порядка двадцати лет... А статья ни о чем..
ИМХО буржуи просто экономят на проводах. Нормальный провод (хороший типа нашего посеребренного мгтф) стоит очень дорого. Вот и получается что кабель из нормального провода стоит заоблочно. Причем это стандартный кабель. Теперь делаем ценник этого кабеля с нормальным проводом 300$ и начинаем гнать гамно из пары жил вытащенных из нормального провода — вот и получим дешевый кабель... Причем дешевый это сознательно испорченный нормальный.
Но в какой-то момент понял, что всё это — ФИГНЯ по большому счету. Игрушки для взрослых с целью повышения ЧСВ.
Первый раз прозрел в тот момент, когда припер в свою квартиру качественную аудиоаппаратуру, включил.... и понял, что менять надо КВАРТИРУ :)
Абсолютно верное наблюдение. Без определенной подготовки помещения никакая Hi End аппаратура не прозвучит достойным образом..
Я то же меломан и аудиофил с приличным стажем. Кроме того, имею приличный опыт студийной работы. Но на определенном этапе,когда звук домашней системы перестал откровенно раздражать и был достигнут некий компромисс, "забил" на дальнейшее усовершенствование системы и продолжил просто слушать музыку..
Хотя, вот акустические кабели я, пожалуй, все же поменяю...
почитай физику.
при бивайринге провод не удлиняется а удваивается его сечение...:-)
по ходу еще кому-то в школу надо...
Еще не затронута тема согласования предусилителей, выходных усилителей и акустики. Не все отличные брэнды хорошо звучат с разными колонками. За 25 лет я наслушался многих сочетаний аппаратуры и пришел к выводу, что это можно получить в салонах, где можно послушать аппаратуру в разных сочетаниях. Раньше мы такой возможности не имели.
Согласен с тем, что в аппаратуре достигнут потолок уже 20 лет назад и частота воспроизведения 10гц-20кгц для восприятия ухом вполне достаточна. А многоканальность 5.1 или 7.1 не меняет сути восприятия. Остальные навороты для комерческого манипулирования.
Такой диапозон воспроизводимых частот излишен, т.к. человеческим ухом воспринимаются звуки от 20 Гц до 20КГц. Но это предел, который встречается у 2-3% населения. "Нормальный" же среднестатистический человек ухом воспринимает от 40 Гц до 14КГц.
Отсюда, кстати, и такая любовь к мп3, который обрезает частоты, ибо обрезает он те частоты, которые не воспринимаются большинством населения. Так что лослесс и мп3 для половины народонаселения равны по звучанию, а разница в занимаемом объеме играет в пользу мп3
а про мр3 — однажды сравнивал 2 усилка, один в заводской комплектации , другой — переделаный. усилки — вега 122. на регуляторе громкости микруха валила фронты на достаточной амплитуде начиная как бы не с 15Кгц. так вот, по сравнению с переделаным, "звенящий" заводской усилитель казался лучше. Из-за страшно выоких гармоник казалось, что на нем больше высоких частот:))))))