Физика на лопатках или вечный двигатель от Steorn

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    Потом выяснится, что источником энергии была ближайшая базовая (приемо-передающая)станция сотовой связи.
    Ответить
  • N
    22 авг 06
    шо называется, "присоединяюся к предыдущим аратарам" :-)) (голосом Горбачева)
    собственно, а суть изобретения у чем? (прослушал, итить, 5 минут демагогии об удовольствии пользования дешевой энергией с картинкой какого-то колечка, кружащегося около магнитиков — НУ И???)
    есть чего-нить — так патентуйте, господа, производите!!! ХТО Ж ПРОТИВ? (кстати, чегой-то я не видел наездов со стороны "нефтяных магнатов" на производителей спичек, батареек, ну, или в конце концов, атомных реакторов)
    а в Канаде, к примеру, любой патент стоит 50 баксов на первый год, (дальше — дороже), думаю, в Великой, приблизительно также.
    так что? облом и 50 баксов заплатить? за "бесконечную батарейку"? (забув, как она называлась у Стругацких)
    эти олухи, как говорит Задорнов, даже "бабушку лохматить" не умеют
    "докеру", почти лично: ты чего сюда Алика приплел? его-то формула как раз работает :-))
    Ответить
    • M
      в РФ оформление патента на изобретение стоит около 1000$, но все равно деньги реальные
      Ответить
      • N
        сам патент, действительно, стоит дорого и его надо оплачивать каждый год. но есть patent pending — длится, правда, только первый год, но стоит "копейки" как я уже писал, в сев америке — 50 баксов. хочется верить, что в бывшем СССР есть что-то подобное
        Ответить
    • F
      Ну хочу сказать так... может быть, в далеком-далеком будующем... но сейчас с сожалением соглашаюсь это бред...
      Ответить
  • C
    22 авг 06
    Если компания Стеорн не врёт, то неисчерпаемый источник энергии будет служить нашим и не нашим олигархам! В сочетании со стволовыми клетками, это даст им возможность истинного бессмертия. А вам, дорогие мои, на радостях установят новые налоги и поднимут плату за электричество. С чём вас всех и поздравляю.
    Ответить
  • Konrad45
    22 авг 06
    3. Источник получения энергии установить не удалось.
    Этим все сказано. Источник есть. Энергия берется просто как всегда в таких случаях система открытая. Закон сохранения энергии действует в ЗАМКНУТЫХ системах какими большими бы они не были.А так просто энергия поступает из внешнего источника.
    Ответить
  • D
    22 авг 06
    Дык наладили бы выпуск пробных образцов и всё бы прояснилось. Миллиардерами бы стали. А так им видимо на ежедневный вискарик не хватает.
    Ответить
  • S
    22 авг 06
    Че-т я не понял, о чем базар!
    Говорить об установке, кпд которой больше 100%, нельзя. Можно говорить о новом принципе получения энергии (пусть даже из ничего). О ПРИНЦИПЕ!
    Если ваша установка имеет кпд выше 100%, а вы не знаете как она это делает, то вы не знаете НИЧЕГО! Кто сказал, что при переходе к другим размерам или при других климатических условиях она будет вести себя так же? Может создание этих условий дороже, чем просто производство энергии?
    Пример, у нас в городе стояла очень мощная глушилка, которая не давала слушать голос Америки всей области. В 200 метрах от нее были обычные садовые участки. Так народ освещал свои садовые хибары гениальным образом: делали кольцо из проволоки и цепляли к нему лампочку. Кпд такой системы был равен бесконечности (кпд — отношение полезной энергии к затраченной): садовод не тратил ни джоуля энергии, а света получал на ватты. Другое дело, что рядом сотни киловатт тратили впустую...
    Но садоводы могли предлагать всем свой вечный двигатель. Все рекламные тезисы из поста подходят идеально.
    Ответить
    • O
      sxp 22 авг 06
      А сами садоводы потом не светились в темноте как фонарики?
      Ответить
      • S
        om777 22 авг 06
        Я не говорил, что горели лампы 220VAC на 60 Ватт, ставили 1,5 вольтные лампочки.
        О вреде эл-маг излучений, не СВЧ, никто не думал.
        А тех, кто излучал, оно не волновало.
        Кстати, помидоры росли нормальные...
        Ответить
  • O
    22 авг 06
    Защитникам этого "изобретения" хочется сказать лишь одно.
    Учитесь, долбоёбы, вместо того, чтобы флудить на форумах!
    Ответить
  • B
    22 авг 06
    дааааа.... а в чем собственно открытие то?! вечный двигатель, машина времени (это прошлые столетия)... это все красивые названия — как на самом деле происходит — знают только посвященные, тоесть те, кто учился, учился, учился... глотал большими глотками знания и тщательно их пережовывал, что бы понять, я не поддерживаю не одну из идей (вот так лего озвученную красивыми словами), так как ЗНАЮ! что "вечный двигатель", "машина времени", "мгновенные перемещения из одной точки в любую другую" — трактуются и понимаются совершенно не так, как это обстоит на самом деле — нет, не было и не будет, но машины позволяющие заглянуть в прошлое будут существовать (если человечество доживет до этого, и не угробит себя раньше этого), и двигатели всякие еще будут изобретены (с новыми более масштабными проблемами) и т.д.
    Ответить
  • X
    22 авг 06
    Статья ИМНО — псевдонауный бред
    Как уже говорилось в каментах, ребята просто решили себя пропиарить, вот несколько скринов из ролика на их сайте (простите за корявость, все на скорую руку): Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • H
    22 авг 06
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026