Физика на лопатках или вечный двигатель от Steorn

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • telex
    21 авг 06
    Правы те, кто верит в то, что нефтяные магнаты рубят всё, что как-нибудь угрожает их прибылям.
    Конечно, с точки зрения нормального человека написана ересь, но... поживём — увидим
    Ответить
  • M
    21 авг 06
    bigbug_mephi, да ты ж блин осел.
    Как по твоему происходят открытия новых законов?
    Получается каждый ученый должен быть уверен, что все открыто уже до него. Вспомни хотя бы Эйнштейна.
    Таким макаром псевдоученые обрубают сук, на котором сидят...
    А еще и МИФИшник(((
    Ответить
    • B
      однакож, machine, попридержите лошадей. а вы -то занете, как происходит открытие новых законов? дело -то в том, что чтобы открыть что-то новое совсем не обязательно отрицать все старое. Вспоми хотя бы Эйнштейна.
      даже не хочется с вами ругаться.
      Ответить
  • U
    21 авг 06
    Чистый PR!
    Ребятки решили прославиться.
    Афиристы талантливые,этож придумать надо,как академиков разводить!
    В научном мире всё это решается не так.
    Публикуются результаты, расчёты А другие пытаются этоже воспроизвести у себя в лабах.
    А здесь чистый лохотрон.
    либо пытаются отсосать у когонибудь идейку
    либо себя раскрутить при помощи заведомой лжи
    явно ребятки Гебельса читали.
    Ответить
  • B
    21 авг 06
    Вранье с первого до последнего слова. КПд больше 1 быть не может. если оно все-таки больше 1 , то, значит, садимся снова, берем ручку и пересчитываем. или нанимаем НОРМАЛЬНЫХ ФИЗИКОВ. не сантехников и не дворников. не экономистов и менеджеров. ФИЗИКОВ.
    тем не менее, даже среди физиков попадаются "жулики". один такой под фамилией Шипов уже лет 20 пытается доказать миру существование эфира. его не волнует, что он не знает электродинамику, кватновую физику. он уверен, что человек, особым способом помахивая руками может себя поднять в воздух. ага, как Мюнхаузен. о, да, он обращался к ведущим специалистам в области физики. и, естественно, они его посылали. не ведущие и не специалисты прикидывали(не имея знаний на то, чтоб найти ошибку) говорили — ну вроде как. и тов. Шипов , обрадованный хоть таким успехом продолжает дурить народ. не поддавайтесь на провокацию. легче всего подумать — "а, физики, там понадумали своего, а простого и гениального понять не могут! да у них фундаментальный закон не пашет! о, дураки! Эйнштейны, там всякие, Гинсбурги, Алферовы и Планки. вот, я Вася Пупкин придумал новый закон! о какой я умный. "
    Ответить
    • eXe
      "Вранье с первого до последнего слова. КПд больше 1 быть не может. если оно все-таки больше 1"
      Не надо быть таким закрытым ко всему новому, современная популярная наука далеко не совершенна и до сих пор не в силах многое объяснить, поверьте, это то же самое когда люди слепо верили что земля является плоской, сжигая учённых которые говорили обратное в костре.
      Ответить
      • kuka
        eXe 22 авг 06
        Видишь ли, наука — это система запретов. И вопрос не в закрытости, вопрос в наличии повторяемых в других, независимых лабораториях, результатах. Есть повторяемость — открытие, нет повторяемости — шарлатанство. Закон сохранения энергии — это один из основополагающих законов, на котором построено ВСЕ здание современной науки. Той самой науки, благодаря которой ты сейчас работаешь на своем компьютере. Если ты отрицаешь эту науку, то придется признать, что все, что тебя окружает — мираж, фата-моргана и не существует в действительности ибо является плодом фантазии закрытых ко всему новому ретроградам-ученым, которые не пускают умниц из Steorn-а.
        Кстати, сколько научных проектов у тебя за плечами? Если не одного, то и говорить не о чем — твое мнение это примерно как мнение тетеньки из бухгалтерии относительно причин торможения компьютера. Наука — занятие профессионалов. Чтобы судить о ней, надо хотя бы понимать основы этой профессии. Одна из основ — базовые теории и закономерности, одна из которых — закон сохранения энергии. Смею тебя заверить, этот закон проверялся не раз и не два и на такой экспериментальной базе, что можно только позавидовать. В цивилизованном обществе не экономят на фундаментальных исследованиях, такие затраты — это долгосрочные инвестиции, часто они приносят дивиденды столетия спустя. И опыт практических и теоретических исследований современной науки позволяет утверждать незыблемость закона сохранения энергии. Как говорится, "Учиться, учиться и учиться", как завещал великий Ленин.
        Ответить
  • M
    21 авг 06
    Все сюда: http://www.steorn.net/
    Ответить
  • M
    21 авг 06
    Все сюда: steorn.net
    Ответить
  • G
    21 авг 06
    Если такое возможно, то ближайшие лет 100-150 все равно она не увидит свет. ее просто купят нефте-гиганты и похоронят ее, рядом с другими такими же изобритениямии. Лампочки которые не нперегорают, не выгодны производителям лапомпочек. Поэтому их нет и не будет(((
    Ответить
  • Omeh2003
    21 авг 06
    Подобные открытия неприведут ни к чему хорошему. Сегодняшняя мировая экомоника строится на известных всем энергоносителях. И если появятся более дешевое способы, то это будет равносильно вытаскиванию нижних карт, из карточной пирамиды. Все рухнет, и начнется хаос. Который приведет к регресу. Поэтому к подобным разработкам относятся очень настороженно.
    Ответить
  • Streamdark
    21 авг 06
    Эх... Ничего супер-удивительного. Известно, что в микромире законы классической физики не действуют, а это значит, что и КПД>1 возможен...
    А про альтернативные источники энергии... Еще в 60-х якобы, а может быть и действительно добились холодного термоядерного синтеза. Но из-за глобального заговора, все документы и ученых уничтожили... :) Посмотрим как оно сейчас будет :)
    Ответить
    • B
      Здравствуйте! с добрым утром! классическая физика уже более ста лет не исспользуется для описания микромира!
      и почему люди так часто любят вмешиваться в то, про что они слышали краем уха от третьего лица да еще 40-летней давности? если вы выпускник ФизФака, МФТИ, МИФИ или Бауманки(или любого другого ВУЗА, в котором профессионально готовят физиков) — приведите точные доводы в пользы вашего мнения. если же нет, то ..какой смысл разводить дебаты? так просто, показать, мол, какой я умный?)))
      Ответить
      • BeZZ
        Уважаемый, вам череп не жмёт? Людям с фамилией не имеющей отношения ни к Планку, ни к Энштейну о физике вообще нельзя разговариваит?
        Ответить
  • У
    Одна вода в статье, понятно то дело физики на них забили.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026