"Вранье с первого до последнего слова. КПд больше 1 быть не может. если оно все-таки больше 1"
все дружно use the google ищем КПД холодильника...
альтернативные источники топлива создавались и будут создаваться учеными которым не имется которые почему-то станут проподать после первой публикации своих работ или заявлении куданибудь(ясно понятно все сведения и остальные люди которые хоть примерно представляли технологии тоже исчезали) ибо нех. и есть много дядь, которым не выгодно и есть денежка для полного исчезновениявсех данных!
статья — вода. потомуче, глядим выше, давно бы всей фирмочки не стало... да и разве публикуются так научные достижения...
Что ж это за изобретение — если аФФтору даже не извесно откуда энергия берется — это ж просто бред — когда изобретаешь — то ты однозначно знаешь что из чего выйдет ;-)
НУ вот тут как раз ты не прав... особенно в облсти химии. Пытаешься получить одно новое вещество, а получаещь совсем другое с противоположными свойствами и если оно оказывается полезным то можно доооооолго выеснять как оно ваще ?могло? появиться на свет из этой пробирки...
Если я ничего не путаю, то нечто подобное было создано нашими молдавскими учеными в конце 70-х годов прошлого века.
Опытные теплогенераторы были созданы и эксплуатировались, кажется в Кишиневе и в Зеленограде. Но, к сожалению, подробностей не помню.
Было такое :))
За электричество отбираемое установкой платили по льготным тарифам, а в расчет КПД вычислили затраты энергии по обычным.. в итоге получили КПД больше 1 :))))
Только два вопроса:
Интересно, сколько человек должны обслуживать этот источник энергии?
Сколько людей нужно будет уволить во всей цепочке нынешнего получения энергии, что бы использовать этот источник?
Даже если это и правда, реальностью он не станет! Утопия, надеяться на такое открытие! А, жаль!
всё, что потребляет энергию извне нельзя называть вечным двигателем, а этим и грешит устройство Steorn-овцев, т.к. по замерам температура окружающего воздуха при работе понижается.
у Вас есть хоть какое-то внятное описание эксперимента?
дайте ссылку, — на указанном сайте одна ерунда :-(
ИМО, чтобы понизить /окр/ температуру надо произвести работу и осуществить направленный перенос энергии — или я не прав?
ничего странного, к сожалению :-(
меньше половины выпускников могут объяснить понятие "ускорение свободного падения"
что уж говорить о законе сохранения ....
Может это правда, а может и нет. Любое устройство, которое черпает энергию неизвестно откуда можно назвать вечным двигателем. А энергий вокруг океаны. Та же гравитация. Она ведь есть. И энергия в ней немалая. Но пока ее осваивают только гидроэлектростанции. Простым и примитивнейшим способом.
Проблема в том, что наши научные мужи и близкие к ним частенько ставят клеймо на ВСЕ изобретения подходящие под определения "вечных двигателей", "антигравов", "телепортов" и т.п. по принципу: "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
И будут это делать всегда! Авторитет то свой и науки ронять нельзя! Признать что такое изобретение может существовать это ведь означает признаться либо в собственной некомпетентности, либо в несовершенстве науки. А это для любого научного работника очень чревато. Если и найдется смелый, то его тут же обвинят в шарлатанстве и антинаучной или псевдонаучной деятельности. Да особо видным ученым не хотелось бы узнать в конце карьеры или жизни, что всю жизнь они занимались НЕ ТОЙ работой...
А кпд не может быть 100%. Никогда! Может быть только ошибка в уравнении или неизвестное.
никогда не пробовал на партийных митингах выступать?
попробуй, уверяю, получится, особенно среди олухов, типа "наших" — зажигательно говоришь!! особенно про Гидрострой, тебе бы на БАМ людей зазывать или на борьбу с КПД,
кстати, привет Ньютону с соседней койки
Я не выступаю. Только высказываю мнение. Собственно, как и Вы!
Научный консерватизм вещь конечно хорошая. Отличный фильтр... Но через этот отличный фильтр частенько просачивается мусор, а полезное отсевается. Это давно известный факт. Я не берусь утверждать, что "Стеорн" разработал что-то гениальное, а не просто пытается смошенничать. ВСЁ может быть. Надеюсь только, что непредвзятые и действительно сведующие и в науке и в собственной оценке знаний люди всё досконально изучат и не побоятся сделать выводы не смотря на таких оппонентов, как Вы! ;)
Каждый ведь спец в своем деле. Кто-то в науке, а кто-то в обработке видео... ;) Я не эксперт в физике. Но знаю ее неплохо в рамках ВУЗовской и научно-позновательной литературы. Поэтому могу говорить только, как обыватель, но знающий о науке и научных деятелях не только хорошее.
Ньютону обязательно передам привет. И Вашему другу — Наполеону тоже.
Давно не видел Боника!!! Обязательно передайте приветик!
Кстати, объясните ему, наконец, что гидростанции на самом деле используют "концентрированную" энергию того самого Солнца, которое испаряет воду и поднимает ее над уровнем моря, повышая ее (воды) потенциальную энергию — переводимую впоследствии етими самыми гидростанциями в кинетическую (сначала) а потом и в электрическую
Может еще чего умного и никому неизвестного расскажете? Ведь кроме Вас этого никто не знает! ;) Даже я не знаю. Наверное. Стопудово. :))))) Наверное потому, что отличаюсь от Боника цветом халата. ;)
Боюсь Вы и с Боником, и с Ньютоном скоро сами встретитесь лично и все расскажете и все приветы передадите. У Вас будет туча времни на это и спокойная умиротворенная обстановка. Желаю удачи. А всё-таки хорошо, что Вы не научный деятель, и тем более не физик!
А то пришлось бы продолжить дискуссию с постепенным переходом ее к действию законов Бойля-Мариотта, Архимеда, трудов Курчатова. ;)
Но увы, я тоже в мнении не расхожусь с царем Соломоном. Жаль, что Вы с ним не согласны. Он ведь знал меньше, но был мудрее.
;) Короче, чувак, базар на уважительных тонах и вообще окончен!
Халат одолжит Ньютон.
У читателей этой перепалки прошу прощения за себя и оппонентов.
Предлагаю обсудить наличие или отсутствие Бога, Аллаха, Шивы и Зевса. Но без меня. ;)
Наверняка найдется туча мнений и убеждений.
Ох не завидую же я человеку, который действительно что-то аналогичное изобретет и выставит это на обсуждение...
не парься.
заходи, гостем будешь :-)
Ньютона зовут просто, Изя
Робик (Бойль) и Эдик (Мариотт), к сожалению, давно не с нами — а то поддержали бы компанию
Комментарии
все дружно use the google ищем КПД холодильника...
альтернативные источники топлива создавались и будут создаваться учеными которым не имется которые почему-то станут проподать после первой публикации своих работ или заявлении куданибудь(ясно понятно все сведения и остальные люди которые хоть примерно представляли технологии тоже исчезали) ибо нех. и есть много дядь, которым не выгодно и есть денежка для полного исчезновениявсех данных!
статья — вода. потомуче, глядим выше, давно бы всей фирмочки не стало... да и разве публикуются так научные достижения...
Опытные теплогенераторы были созданы и эксплуатировались, кажется в Кишиневе и в Зеленограде. Но, к сожалению, подробностей не помню.
За электричество отбираемое установкой платили по льготным тарифам, а в расчет КПД вычислили затраты энергии по обычным.. в итоге получили КПД больше 1 :))))
Интересно, сколько человек должны обслуживать этот источник энергии?
Сколько людей нужно будет уволить во всей цепочке нынешнего получения энергии, что бы использовать этот источник?
Даже если это и правда, реальностью он не станет! Утопия, надеяться на такое открытие! А, жаль!
дайте ссылку, — на указанном сайте одна ерунда :-(
ИМО, чтобы понизить /окр/ температуру надо произвести работу и осуществить направленный перенос энергии — или я не прав?
меньше половины выпускников могут объяснить понятие "ускорение свободного падения"
что уж говорить о законе сохранения ....
Проблема в том, что наши научные мужи и близкие к ним частенько ставят клеймо на ВСЕ изобретения подходящие под определения "вечных двигателей", "антигравов", "телепортов" и т.п. по принципу: "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
И будут это делать всегда! Авторитет то свой и науки ронять нельзя! Признать что такое изобретение может существовать это ведь означает признаться либо в собственной некомпетентности, либо в несовершенстве науки. А это для любого научного работника очень чревато. Если и найдется смелый, то его тут же обвинят в шарлатанстве и антинаучной или псевдонаучной деятельности. Да особо видным ученым не хотелось бы узнать в конце карьеры или жизни, что всю жизнь они занимались НЕ ТОЙ работой...
А кпд не может быть 100%. Никогда! Может быть только ошибка в уравнении или неизвестное.
попробуй, уверяю, получится, особенно среди олухов, типа "наших" — зажигательно говоришь!! особенно про Гидрострой, тебе бы на БАМ людей зазывать или на борьбу с КПД,
кстати, привет Ньютону с соседней койки
Научный консерватизм вещь конечно хорошая. Отличный фильтр... Но через этот отличный фильтр частенько просачивается мусор, а полезное отсевается. Это давно известный факт. Я не берусь утверждать, что "Стеорн" разработал что-то гениальное, а не просто пытается смошенничать. ВСЁ может быть. Надеюсь только, что непредвзятые и действительно сведующие и в науке и в собственной оценке знаний люди всё досконально изучат и не побоятся сделать выводы не смотря на таких оппонентов, как Вы! ;)
Каждый ведь спец в своем деле. Кто-то в науке, а кто-то в обработке видео... ;) Я не эксперт в физике. Но знаю ее неплохо в рамках ВУЗовской и научно-позновательной литературы. Поэтому могу говорить только, как обыватель, но знающий о науке и научных деятелях не только хорошее.
Ньютону обязательно передам привет. И Вашему другу — Наполеону тоже.
Кстати, объясните ему, наконец, что гидростанции на самом деле используют "концентрированную" энергию того самого Солнца, которое испаряет воду и поднимает ее над уровнем моря, повышая ее (воды) потенциальную энергию — переводимую впоследствии етими самыми гидростанциями в кинетическую (сначала) а потом и в электрическую
Боюсь Вы и с Боником, и с Ньютоном скоро сами встретитесь лично и все расскажете и все приветы передадите. У Вас будет туча времни на это и спокойная умиротворенная обстановка. Желаю удачи. А всё-таки хорошо, что Вы не научный деятель, и тем более не физик!
А то пришлось бы продолжить дискуссию с постепенным переходом ее к действию законов Бойля-Мариотта, Архимеда, трудов Курчатова. ;)
Но увы, я тоже в мнении не расхожусь с царем Соломоном. Жаль, что Вы с ним не согласны. Он ведь знал меньше, но был мудрее.
;) Короче, чувак, базар на уважительных тонах и вообще окончен!
Халат одолжит Ньютон.
У читателей этой перепалки прошу прощения за себя и оппонентов.
Предлагаю обсудить наличие или отсутствие Бога, Аллаха, Шивы и Зевса. Но без меня. ;)
Наверняка найдется туча мнений и убеждений.
Ох не завидую же я человеку, который действительно что-то аналогичное изобретет и выставит это на обсуждение...
заходи, гостем будешь :-)
Ньютона зовут просто, Изя
Робик (Бойль) и Эдик (Мариотт), к сожалению, давно не с нами — а то поддержали бы компанию