>>>большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны
можно по подробнее
А в конце нужно писать не "по материалам "Здоровье"", а "проплачено Газпромом".
Не — "по материалам "Здоровье"" как раз то что надо. Какой журнал, такая и статья. Читал и плакал — то ли у нас ЦЭБ работают люди, которые не знают основ физики, то ли означенный журнал их известить об их участии в исследовании не потрудился...
...."согласно указу президента, лампочки Ильича-Эдиссона в России должны быть выброшены из жилищ и общественных мест и заменены на энергосберегающие........"
может пора ПРЕЗИДЕНТА ВЫБРОСИТЬ ?,,..
Мысль интересная. А что если тот, который вместо выброшенного придёт, заставит всё население с парашютами прыгать или в целях экономии нефтепродуктов пересесть на велосипеды?..
А я как-то просто тупо посчитал, исходя из заявленных производителями характеристик (по мощности и сроку службы), сколько будет стоить покупка и эксплуатация обычных и люминесцентных ламп. Срок службы 1 лампы накаливания — 1000 часов, люминесцентной — 10000 часов. Плюс стоимость электроэнергии.
10 х (стоимость лампы накаливания)+10000часовх0,1кВт х (стоимость 1 кВт) меньше, чем стоимость 1 люминесцентной лампы+10000часов х 0,02кВт х (стоимость 1 кВт)
Значит, в целом дешевле периодически менять обычные лампочки, чем париться с люминесцентными
Между заявленным и реальным сроком службы большая разница.Лампа отработает 10000 если ее не выключать.Так что, кто то пытается надрать население продвигая свои интересы и всучивая люминесцентные .
Вобще-то ошибки нет, просто не все сказано в плане на какой момент времени ты получиш эту экономию (я, например, обычно случаи экономии через 3 года не рассматриваю). Например, лампа в туалете горит 30 минут в день. Итого теоретически люминисцентная лампа проживет 20000дней = 54 года. Другими словами "полную" экономию можно получить только через 50 лет :). Если дальше следовать любимыми америкосами фишками и положить разницу в стоимости ламп на депозитный счет (в Уранине, например, под 14% в USD) то вообще цирк получится :).
У кого быстро горят эти самые "экономичные" лампочки, проверьте что у вас разрывает выключатель: фазу или ноль. Для такой лампочки это очень существенно! Кстати это часто пишут в инструкциях к ним, но многие не читают. Особенно если инструкция написана по китайски. То есть схема должна быть такая: фаза — выключатель — лампа — ноль. Если выключатель разрывает ноль, то в этом случает лампочки быстро горят. Почему так — долго писать. Наши безобразия в электросети надо описывать в отдельной статье. Кстати в интернете немало схем эксплуатации экономичных ламп со сгоревшими спиралями накаливания. Например вот тут: www.electromir.net/Shems/1/4/Shema_6.htm Сама эта схема взята из книги Бастанов В.Г. "300 практических советов", М.,1986г Так что, как видите, проблема решена не один десяток лет назад. Кстати, если к обычной лампе накаливания добавить последовательно с ней соответствующий (по току) диод, то лампа станет действительно вечной.
Напряжение на ней падает. Она будет чуть заметно моргать, но светит ну очень долго. Например для освещения в подъездах самое то. Обычная лампа накаливания при небольшом снижении подаваемого на неё напряжения резко увеличивает срок службы.
А в чем разница то ? ) Диод имеет внутреннее сопротивление — и именно из за этого понижает напряжение ) Т.е. в ентой схеме он работает как обычное сопротивление )
Даже намекну. Сопротивление, которое понизит напряжение на лампе в 2 раза, будет потреблять ровно столько энергии, сколько и эта лампа питающаяся пониженным напряжением.
Диод не уменьшает подаваемое напряжение на лампу, но за счёт увеличившейся скважности импульсов выпрямленного напряжения, уменьшает нагрев нити накала.
Да мы собственно не на сайте кремля — почему бы нет ) Но теперь хотя бы коекому ясно что не из за падения напряжения лампа типа должна светить дольше )
Прежде чем рассуждать о диодах, не мешало бы изучить устройство плупроводников! В теории закрытый диод абсалютно не пропускает ток, а следовательно не греется. На практике для перехода в закрытое состояние необходимо некоторое время. В этот промежкток и протекает тот слабый ток, который разогревает диод. В открытом состоянии диод тоже имеет небольшое сопротивление, которое так же его греет. Так вот эта рассееваемая мощность значительно меньше мощности потребляемой лампой!
В каждом городе есть пункты утилизации, а если кто не знает-набираем по телефону справочную и узнаем. Даже у нас в Вологде их целых 3, а уж про более крупные города и говорить не о чем.
К сожалению у люминисцентных ламп и светодиодо, в отличие от ламп накаливания спектр далек от солнечного. Поэтому яиспользую их лишь в коридорах, а для ламп накаливания собрал пускатели на тиристорах — они медленно включают лампу (в течении примерно 2 секунд), через холодную спираль с идет не такой большой ток, из-за чего срок службы лампы накаливания увеличивается в разы. Ну и конечно на всякий пожарный сделаю большой запас ламп накаливания. Черт с энергозбережением, глаза дороже.
Регуляторы напряжения вместо выключателей тоже плавно подают напряжение при включении. И регулируя интенсивность светового потока можно и электроэнергию экономить и значительно продлевать срок службы ламп накаливания.
У меня 2 аквариума: в одном с лампами накаливания растения приходится обрезать и выкидывать лишние, а в другом с люминесцентными (с правильными — специальными, чтоб избежать прений!) растения дохнут абсолютно разные и с разными рыбами, хотя в умных книгах пишут совсем наоборот. Вот такой эффект...
Давно дело было. В одном погребе на деревянных столбах и досках начал расти грибок. Говорят что раньше из-за него приходилось дома сжигать, чтобы на другие не перекидывался. Так вот, что я сделал: я просто заменил обычные лампы накаливания на те, которые сейчас названы "энергосберегающими". Длинные такие "Лампа ЛБ-40" называются. Грибок СРАЗУ исчез. Просто пожух как то, и пропал. Ему хватило той вспышки ультрафиолета (и что там ещё), которую при пуске дают эти лампы.
Совет один: покупаем ящиками лампочки накаливания на будущее, так многие делают.
Между прочим, лампочки дома составляют не самый большой процент энергопотребления на фоне прочей домашней техники и шум вокруг них сплошная шумиха! У меня стиральная машинка с сушкой и электрическая духовка-гриль-микроволновка никак не хотят работать в энергосберегающем режиме, про камины, утюги и прочее я не говорю. А то, что нам навязывают довольно неприятные глазу лампочки со спорным эффектом, я считаю неправильным. Любое длительное нахождение под люминесцентным освещением вызывает так называемый стробоскопический эффект, на работе и так оно есть, а ещё и дома?...
Комментарии
можно по подробнее
А в конце нужно писать не "по материалам "Здоровье"", а "проплачено Газпромом".
может пора ПРЕЗИДЕНТА ВЫБРОСИТЬ ?,,..
10 х (стоимость лампы накаливания)+10000часовх0,1кВт х (стоимость 1 кВт) меньше, чем стоимость 1 люминесцентной лампы+10000часов х 0,02кВт х (стоимость 1 кВт)
Значит, в целом дешевле периодически менять обычные лампочки, чем париться с люминесцентными
Диод не уменьшает подаваемое напряжение на лампу, но за счёт увеличившейся скважности импульсов выпрямленного напряжения, уменьшает нагрев нити накала.
Между прочим, лампочки дома составляют не самый большой процент энергопотребления на фоне прочей домашней техники и шум вокруг них сплошная шумиха! У меня стиральная машинка с сушкой и электрическая духовка-гриль-микроволновка никак не хотят работать в энергосберегающем режиме, про камины, утюги и прочее я не говорю. А то, что нам навязывают довольно неприятные глазу лампочки со спорным эффектом, я считаю неправильным. Любое длительное нахождение под люминесцентным освещением вызывает так называемый стробоскопический эффект, на работе и так оно есть, а ещё и дома?...