Вот это СТАТЬЯ !!! Английские ученые наверное даже знают что мощность в цепях переменного тока считается как в 4-ом классе, Пэ равно Вэ на И, но еще добавляется такая вещь как косинус Фи! При этом:
"В деле изучения энергосберегающих люминесцентных ламп нам помогла одна из лабораторий Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе — там при помощи компетентных лиц я произвел замеры параметров двух ламп, которые приобрел в магазине" ....
О-о-о-о горе, горе ... либо пи@#$%ц науке, либо что скорее всего борзописцы совсем сбрындили.... Пейсатель Михаил ЗОЛОТОНОСОВ, убей себя!
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.
Вот и получается – благими намерениями дорога вымощена в тупик. Ни экономии, ни экологии
Да, конечно, мля. Тупик. Полный ступор.
Афтару не занимать в эпатаже.
Что реально имеем:
— лампы прилично экономят электричество
— служат дольше (не покупайте всякое говно)
— с утилизацией действительно проблемы. Но при чем тут простые потребители, и тем более энергосберегающие лампы? Это вопрос того же государства. Сколько из вас сдали на вторсырье свой автомобильный аккумулятор? Многие по правилам утилизируют компьютерную и иную технику?
— при переходе на энергосберегайки, в государственном масштабе будут экономиться огромные ресурсы, в том числе меньше придется сжигать того же мазута. Снизится нагрузка на электросеть.
— производство будет вынуждено перейти на более высокие технологии
— светодиодные лампы давно в широкой продаже
Где же тут высмотрел тупик афтар? Тупик он в мозгах тех, кто не в теме.
Да ну нах жти лампы — они как поддельные воздушные шарики — такиеже но не радуют ) Свет у них не домашний ) Даже у теплых оттенков ) Пусть се в кремль пихают во все дыры )
Я не про лампы, если вы заметили. Я про ТУПИК АФТАРА.
Лампы эти, как говориться на вкус и цвет. Я не ратую за них и не отговариваю. Я про то, что резюме автора из пальца высосано.
Прогресс на лицо. Появилась возможность выбирать.
Расскажи-ка, что ты имеешь ввиду под определением "не всякое говно". Не видел я "не говна" в продаже. General Electric, OSRAM, PHILIPS все в этой категории ГОВНО!
Ну смотри:
-Лампы экономят энергию. — а ты много тратишь на лампочки накаливания? Я — нет.
-Служат дольше. — 1-2 лампы накаливания в год, считаю приемлемо и экономнее.
-По поводу утилизации ты конечно прав, да мы свиньи, но, согласись, нам же не поставили специальные баки куда можно просто это скинуть, а они там дальше сами пусть разбираются. Да и учитывая специфику нашей страны, и там были бы многочасовые очереди.
-Экономия ресурсов бла-бла, ты реально думаешь что мазута меньше жечь будут? Хочешь чтобы мазута меньше жгли, надо найти замену мазуту а не снижать потребление энергии.
-Высокие технологии? Ты о чем? Лампы, которые нужно постоянно держать включенными чтоб они не сгорели — это высокие технологии???
-Светодиоды не находятся в розничной торговле как обычные лампы накаливания. Т.е. это как с солнечными панелями или ветрогенераторами, они есть, но чтобы их достать, тебе придется облазить с десяток сайтов, заказать, оплатить доставку, и надеяться что качество будет именно то, что тебе нужно.
- мы с вами разговариваем похоже из разных веков. я много раз в Питере видел светодиодные лампы.
— что противоречащего в моих словах по поводу утилизации?
— при чем тут экономят энергию и много ли я на нее трачу. Если каждый, ну пусть половина, хорошо, сэкономят эти 50-80 процентов, выгода не только в том, что я за электричество заплачу не 500 руб в месяц а 400, а в том, что ресурсы электростанций, линий передач, трансформаторов и прочего того, что работает на доставку, возрастут. При такой экономии возможно уменьшится риск каскадного отключения электричества.
— Вы хотите сказать, что производство вольфрамовой нити это более высокая технология? И кто вам сказал, что эти лампы нужно постоянно держать включенными? Афтар?
Я вам свою точку зрения не навязываю. И советую читать суть вопроса по которому начинаете высказываться, а не заниматься пустым 3.14здежом.
свет от энергосберегающих очень не приятный, особенно дома! Выкрутил их и вкрутил обычные — как то теплее гораздо стало по ощущениям, а то буд-то в хирургической находишься
Покупать нужно соответствующего цвета, для жилых помещений годится только *тёплый белый*, надо заметить что китайские подделки часто не соответствуют по цвету. Есть всего пара фирм лампы которых неплохого качества, это космос и осрам (живут при постоянном горении и стабильной сети не меньше 2х лет)
"не меньше 2х лет" вот это "достижение". У меня лампа GE большой шар 100 вт на кухне исправно отпахала 8 лет и ушла вместе со светильником, так и не перегорев.
В хирургической используют так называемые бестеневые светильники, а источником света в них служат низковольтные лампы накаливания подключенные последовательно чтобы можно их было включить в сеть на 220 в
Расковырял это дело ещё в 2005 м .......(живу в германии) на даче только 20-36 ватт обычные люм.горят.......с 2006 ни одна не сгорела (после переделки) фирменный осрам на клею оказался.......но ни чего...разобрал......!!!!!!!!!
В експлуатацыи куча ламп накаливания и всего одна экономная в настольной лампе, она не греет. Не особо ее жалую, порой светит сутками. Так вот она уже 3 года пашет. Сколько сменил обычных за это время — не счесть.
И что дальше? — у меня вот обычная лампочка на 150 Вт отработала около 8 лет. Выкрутил и вкрутил такую же — еще 8 лет гореть будет. При цене лампочки 15 рупий за штуку можно купить десяток и на мой век точно хватит. И свет для глаза приятней и КПД в в Рассеи у таких лампочек 100% : 5% на свет и 95% на обогрев...
Не ведитесь на то что написано. Это — полная дурь. Я фотограф. Уже 4 года использую такие лампы. Приходит человек включаю, уходит — выключаю. За 4 года — перегорело всего 2 лампы. То есть 4 года постоянного включения — выключения. У автора проблемы с напряжением дома — Явно. Лампы использую и космос (китайские) и немецкие. Немецкие кстати не сгорали.
Комментарии
ixbt.com
"В деле изучения энергосберегающих люминесцентных ламп нам помогла одна из лабораторий Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе — там при помощи компетентных лиц я произвел замеры параметров двух ламп, которые приобрел в магазине" ....
О-о-о-о горе, горе ... либо пи@#$%ц науке, либо что скорее всего борзописцы совсем сбрындили.... Пейсатель Михаил ЗОЛОТОНОСОВ, убей себя!
Да, конечно, мля. Тупик. Полный ступор.
Афтару не занимать в эпатаже.
Что реально имеем:
— лампы прилично экономят электричество
— служат дольше (не покупайте всякое говно)
— с утилизацией действительно проблемы. Но при чем тут простые потребители, и тем более энергосберегающие лампы? Это вопрос того же государства. Сколько из вас сдали на вторсырье свой автомобильный аккумулятор? Многие по правилам утилизируют компьютерную и иную технику?
— при переходе на энергосберегайки, в государственном масштабе будут экономиться огромные ресурсы, в том числе меньше придется сжигать того же мазута. Снизится нагрузка на электросеть.
— производство будет вынуждено перейти на более высокие технологии
— светодиодные лампы давно в широкой продаже
Где же тут высмотрел тупик афтар? Тупик он в мозгах тех, кто не в теме.
Лампы эти, как говориться на вкус и цвет. Я не ратую за них и не отговариваю. Я про то, что резюме автора из пальца высосано.
Прогресс на лицо. Появилась возможность выбирать.
-Лампы экономят энергию. — а ты много тратишь на лампочки накаливания? Я — нет.
-Служат дольше. — 1-2 лампы накаливания в год, считаю приемлемо и экономнее.
-По поводу утилизации ты конечно прав, да мы свиньи, но, согласись, нам же не поставили специальные баки куда можно просто это скинуть, а они там дальше сами пусть разбираются. Да и учитывая специфику нашей страны, и там были бы многочасовые очереди.
-Экономия ресурсов бла-бла, ты реально думаешь что мазута меньше жечь будут? Хочешь чтобы мазута меньше жгли, надо найти замену мазуту а не снижать потребление энергии.
-Высокие технологии? Ты о чем? Лампы, которые нужно постоянно держать включенными чтоб они не сгорели — это высокие технологии???
-Светодиоды не находятся в розничной торговле как обычные лампы накаливания. Т.е. это как с солнечными панелями или ветрогенераторами, они есть, но чтобы их достать, тебе придется облазить с десяток сайтов, заказать, оплатить доставку, и надеяться что качество будет именно то, что тебе нужно.
— что противоречащего в моих словах по поводу утилизации?
— при чем тут экономят энергию и много ли я на нее трачу. Если каждый, ну пусть половина, хорошо, сэкономят эти 50-80 процентов, выгода не только в том, что я за электричество заплачу не 500 руб в месяц а 400, а в том, что ресурсы электростанций, линий передач, трансформаторов и прочего того, что работает на доставку, возрастут. При такой экономии возможно уменьшится риск каскадного отключения электричества.
— Вы хотите сказать, что производство вольфрамовой нити это более высокая технология? И кто вам сказал, что эти лампы нужно постоянно держать включенными? Афтар?
Я вам свою точку зрения не навязываю. И советую читать суть вопроса по которому начинаете высказываться, а не заниматься пустым 3.14здежом.