-
30 янв 10Вообще, в тех масштабах, что предлагается правительством — похоже на огромное надувательство... Предлог, под которым идет массовое внедрение таких ламп — профанация полная!
Да будет известно, что из всей производимой электростанцией электроэнергии, ЛИШЬ 10% идут на бытовую нагрузку, т.е. на нас с вами — бытовых потребителей... Из того количества электроэнергии, что к нам пришла в квартиру — 80-90% составляет реактивная составляющая, т.е. затрачиваемая, в основном блоками питания, электродвигателями, трансформаторами. То есть на осветительную нагрузку приходится лишь 10% из 10%производимой электроэнергии. СМЫСЛ ЗАМЕНЫ ламп с целью экономии электроэнергии в бытовых условиях — ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ!!!
Основной потребитель электроэнергии — промышленные предприятия. И нас, как будто "уводят" от этой мысли. ТАМ надо экономить, а не на гражданах и их здоровье... -
30 янв 10В детстве экспериментировал с люминесцентными лампами. Да, спектр линейчатый, ... почти у всех. Но если брать ЛДЦ, ... да еще совместно с лампой накаливания, ... да еще питать постоянным ТОКОМ (используя полупроводниковый стабилизатор тока) ... то оччень даже хорошо получается! Но ДОРРРРОГО!
А насчет ртути, тут еще не все сказано. Хоть и мала "доза" ртути от одной люминесцентной лампочки, но если учесть кумулятивный эффект, а также то, что испорченный лампы будут валятся "на каждом углу" и, ОСОБЕННО!, в магазинах, где их продают и там будет повышен уровень паров ртути за счет разбитых ламп ...! Как быть тем работникам, которые будут работать продавцами этих лампочек? Работать в противогазах?
И, кстати, как-то разбил нечаянно такую лампу, ~ 20 ватт и обнаружил там маленькую каплю ртути! Это не так уж и мало! -
K30 янв 10Насчет количества ртути в лампе.
Простой расчет, доступный школьнику, дает величину 0,2-0,6 микрограмма ртути в одной лампе.
Для сравнения: если вы раскокаете десять тысяч ламп, ртути не хватит даже на один термометр. Потому никто сильно и не заморачивается их утилизацией.-
-
K30 янв 10Запросто. Давление в лампе порядка 1 мм. рт. ст. Откуда значение — типично для таких разрядов в газах.
Считаем плотность газа по формуле плотность = (молярная масса ртути*давление)*/(газовая постоянная*абсолютная температура)
Считаем цЫфрЫ:
(0,2 кг/моль*(1/760)*100000 Па)/(8,31*293) получим 0,011 кг/куб. метр — плотность паров ртути при давлении 1 миллиметр ртутного столба и температуре +27 гр. Цельсия
Объем лампы: я взял длину трубки 1 метр (с огромным перебором, такая сильно витая, длинная лампа) и внутренний диаметр 5 мм (тоже преувеличение, толстая лампа). Получим указанную цифру в 0,2 микрограмма.
Если взять реальную лампу, получим сотые доли микрограмма.
-
-
-
31 янв 10Зависит от предела прочности каждого испытуемого и его эмоционального состояния)))
Ртуть — типичный представитель цитотоксикантов, действие которых обусловлено прямой атакой ксенобиотика на структурные элементы клетки и является основным в профиле вызываемого им процесса. Время экспозиции дозы такой, что сам можешь не дождаться эффекта. Для экспериментов с летальной целью легче использовать сам градусник.)))
-
-
K30 янв 10Господа, ваши сравнения некорректны, и вот почему. Вы сравниваете ПРИНЦИП лампы накаливания и МОДЕЛИ энергосберегающих ламп.
Принцип лампы накаливания содержит неустранимый недостаток: КПД не более 4%, то есть из 100 Ватт, написанных на лампочке, вам светят 4.
Почему? Ровно столько — 4% — энергии спектра лампы накаливания приходится на видимый свет. Остальное — уходит в тепло, господа.
В лампе энергосберегающей светится газ при низком давлении. Излучение создается спектральными переходами молекул газа, КПД определяется в основном видом газа и достигает десятков процентов. Другой газ — другой свет и другой КПД. Светятся ведь не только пары ртути, но ксенон, аргон, даже углекислый газ.
Принцип лампы накаливания изжил себя. Принцип энергосберегающих ламп — хоть газовых, хоть светодиодных — это будущее и настоящее.
Ну а про неудачные модели ламп не беспокойтесь — технологии очень быстро совершенствуются.-
-
K30 янв 10Уважаемый, вы не совсем правы. Наши глаза привыкли к свету СОЛНЦА, где максимум приходится на зеленую линию видимого спектра. Солнечный свет не заменит ничто именно по этой причине.
Но чтобы получить такой спект, температура должна быть примерно 6000 градусов.
В лампе накаливания нет и трех, и в ее спектре сильная красная область.
Но вы правы — чем мощнее лампа, чем выше ее температура, тем привычнее такой свет и больше КПД.
-
-
F30 янв 10народ, хорошо что про спектр подсказали — буду пробовать мерять, т.к не знаю что за финя это из Леруа..
Сам работаю с фотографией.
С лампами накаливания у меня температура цвета 1200k, в лучьшем случае 2200. При таком освещении не фотки а фигня получается. Поставил люминисцентную 1 метровую над раб местом — стало в разы лучьше. И монитор корректней калибруется и принтер.-
F30 янв 10Ты фотографируешь или обрабатываешь фотографии?
Отключи баланс белого в фотоаппарате и сможешь отличить разные люминофоры. Плёнка автоматически не умеет настраивать баланс белого :) Для ламп накаливания с разной температурой и для люминесцентных с разным люминофором выпускаются разные плёнки или надо применять специальные светофильтры. Человеческий глаз баланс белого делает автоматически. Но глаз не видит ультрафиолетовый спектр и не уменьшает зрачок. потому и случается ожёг глаз.
Калибровать непрофессиональный монитор почти бесполезное занятие. Особенно если у вас постоянно меняются условия освещения. Профессиональный монитор должен сам себя калибровать, в зависимости от изменения внешнего освещения. изменении своих ТТХ и колебаний питающего напряжения. -
30 янв 10Вообще, что бы смотреть скажем цветопробу, или даже распечатки на принтере, используют эталонный свет просмотровых устройств. В них используют лампы дневного света высокого качества семилюминофорные, с высоким Color Rendering Index больше 90. Вроде того — just-normlicht.de
Работа с картинкой на мониторе обычно происходит в помещении с приглушённым светом той же цветовой температуры скажем d50. Не стоит забывать, что во всем процессе съёмки, обработки на мониторе и распечатке, должны использоваться профайлы ваших устройств. А съемка может вестись при любом освещении, это уже от задачи зависит на усмотрение фотографа, хоть при 1200k, хоть в свете керосиновой лампы, главное что б на распечатке было так как задумано:)
-
-
R30 янв 10Тут вроде не было сказано. У этих ламп есть достаточно большой недостаток. А именно — мерцание с частотой 100Гц. Одна из причин, почему от них устают глаза. Лампы накаливания инертны и мерцание сглаживается. Кстати, давно я не видел криптоновых ламп российского производства. У них приятный спектр, долговечность и экономичность, т.к. при той же мощности потребления бОльшая яркость свечения за счёт перенакала.
-
-
F30 янв 10Это просто перекальная лампа с увеличенным сроком службы.
"Криптоновая лампа накаливания, лампа накаливания электрическая, колба которой наполнена инертным газом криптоном. Благодаря большей атомной массе криптона, чем у обычно применяемой газовой смеси (85% аргона и 15% азота), скорость распыления вольфрамовой нити тела накала Криптоновая лампа накаливания при такой же температуре меньше. Возможность повышения температуры тела накала позволяет увеличить световую отдачу"
-
-
-
-
K30 янв 10Наличие заметного глазу мерцания легко проверить, помахивая пальцем перед лампой.
Начать советую с телевизора, если он не ЖК и не 100 герцовый. Палец красиво так разделяецца.
Повторение того же опыта переда лампой эффект мерцания не обнаруживает.
Внутри лампы — зеленая плата, схемка такая, непростая кстати, не три детальки.
Там на входе конденсатор стоИт, а схема — со стабилизацией тока через лампу.
С чего вы взяли что не сглаживает?
-
-
P30 янв 10Современные люминисцентные лампы с электронными ПРУ (те, что обсуждаются здесь) "мерцают" с частотой 18-35 кГц, так что они-то как раз наименее утомляют глаза. Уж, конечно, меньше ламп накаливания и тем более старых "советских" "дроссельных" газоразрядных ламп. Это если говорить именно о мерцании, а не о спектральных характеристиках, с которыми, впрочем, тоже все лучше и лучше дела обстоят. Помню одну из первых купленных энергосберегающих ламп — красноватый оттенок её свечения создавал ощущение вечных сумерек, сильно давящий на психику. Так что когда расшалившиеся дети её пнули, она была выброшена с большим облегчением. :)
-
-
F30 янв 10К вопросу о долговечности.
В США в одном из пожарных отделений города Ливермор (штат Калифорния) есть 4-ваттная лампа ручной работы, известная под именем «Столетняя лампа». Она практически постоянно горит уже более 100 лет, с 1901 года.
В 1924 г между участниками электролампового картеля была достигнута договорённость о ограничении времени жизни ламп накаливания в 1000 часов. При этом все производители ламп, состоящие в картеле, были обязаны вести строгую техническую документацию по соблюдению мер, предотвращающих 1000-часовое превышение цикла жизни ламп.-
R30 янв 10Блин, у нас в подъезде 40% ламп накаливания не живёт более недели-двух. Качество откачки отвратительное. Видимо, просто нарушают технологию или вакуумнасосы дерьмовые. Кстати, у нас после капремонта убрали-таки лампы дневного света и вместо них поставили арматуру для обычных накаливания. После вышесказанного электрик замотался эти лампы менять. А это несколько 12-ти подъездных 9-и этажек. Вот такая экономия по кепке , млин.
-
30 янв 10Импортные лампочки накаливания стоят уже много лет.
А вот наши очень часто перегорали.
-
-
30 янв 10Купили пару таких ламп на пробу... Экономии не заметно, освещение немного другое.
Действительно чувствуется, что глаза устают при свете таких ламп. Работают уже год, но если перегорит, покупать новые не будем. Реально "лампочка Ильича" пока рулит.
Так что пока наши что то новое не придумают, буржуи не смогут нам впарить что то типа" новое" и "технологичное", а на самом деле г..но.
Сделано с
NoNaMe