Вообще, в тех масштабах, что предлагается правительством — похоже на огромное надувательство... Предлог, под которым идет массовое внедрение таких ламп — профанация полная!
Да будет известно, что из всей производимой электростанцией электроэнергии, ЛИШЬ 10% идут на бытовую нагрузку, т.е. на нас с вами — бытовых потребителей... Из того количества электроэнергии, что к нам пришла в квартиру — 80-90% составляет реактивная составляющая, т.е. затрачиваемая, в основном блоками питания, электродвигателями, трансформаторами. То есть на осветительную нагрузку приходится лишь 10% из 10%производимой электроэнергии. СМЫСЛ ЗАМЕНЫ ламп с целью экономии электроэнергии в бытовых условиях — ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ!!!
Основной потребитель электроэнергии — промышленные предприятия. И нас, как будто "уводят" от этой мысли. ТАМ надо экономить, а не на гражданах и их здоровье...
Может быть, вы что-то иное имели ввиду и мы о разном говорим?
Ваши слова: реактивная составляющая 80-90%. То есть активная — 10-20%, и косинус такой же.
Вы путаете немного. Про проценты — это не я.
А вот реактивная состовляющая — это интересно.
Ходили слухи, что если включить в сеть достаточно мощную батарею конденсаторов, то можно даде счётчик заставить вращаться в другую сторону.
Правда батарея должна быть размером с холодильник.
Сразу видно что ты не электрик.
Хочу быстро упомянуть что глобальное потепление ЕСТЬ, только не совсем ясны его причины и похоже что бороться по-настоящему с ним не будут.
leedy интересно мыслит, но забывает что аварии происходят, в основном, не на ЭС, а на подстанциях. Но прав что дело не в экономии — в авариях и перегрузках, вот в чем.
Ну, если уж говорить о подстанциях, то большинство аварий либо из-за ошибки оператора (причин — масса), либо из-за износа оборудования. Каждый выключатель, отделитель, разъединитель, короткозамыкатель... хоть элегазовый выкл-тель, хоть масляный — имеют свой ресурс! Если их использовать в загробной энергетической жизни, то куда мы денемся от аварий? Вложений минимум идет. Просто отрабатываются старые ресурсы и зачастую даже бытовые потребители уже не получают электроэнергию нормативного КАЧЕСТВА! А мы все платим и платим... Из-за этих перепадов КАЧЕСТВА заявленный срок службы "лампочек Медведева" — РЕЗКО СОКРАЩАЕТСЯ и экономическая выгода от них линейно падает. И это не только в деревнях, но и в крупных областных центрах...
А вообще я писал об экономии за счет ПРОИЗВОДСТВА в первую очередь, за счет введения энергосберегающих технологий именно ТАМ... Куда там... нам...
Косинус ФИ — это угол между напряжением и током. А ток есть только там, где есть нагрузка. Нет нагрузки — нет тока. О каких 0.1-0.2 вы говорите? Для энергосберегающей лампы COS FI, судя из схемы, далёк от желаемой единицы, в отличие от лампы накаливания. НО, к нашему счастью, квартирные счётчики учитывают только лишь активную энергию. Промышленные предприятия реактивную энергию раньше тоже учитвыали. Как сейчас — не знаю.
Смешно наверно. Фишка здесь в том, что максимальный КПД машин
получается при отсутствии реактивной составляющей.
Для этого и ёмкости подключают, что-бы скомпенсировать всё это.
КПД отдельно взятой машины зависит от конструкции, а не от какого-то там косинуса фи. Конденсаторы ставят для того, чтобы довернуть фазу до нуля в кабелях. Реактивные токи работу не производят, только лишь нагревают провода =)
А ежели они кабеля нагревают, значит на них падение напряжения. На машину поступает меньше напряжение.
В целом КПД её падает, потому как много энергии уходит на разогрев кабелей.
И опять-таки емкости это дело выправляют.
В детстве экспериментировал с люминесцентными лампами. Да, спектр линейчатый, ... почти у всех. Но если брать ЛДЦ, ... да еще совместно с лампой накаливания, ... да еще питать постоянным ТОКОМ (используя полупроводниковый стабилизатор тока) ... то оччень даже хорошо получается! Но ДОРРРРОГО!
А насчет ртути, тут еще не все сказано. Хоть и мала "доза" ртути от одной люминесцентной лампочки, но если учесть кумулятивный эффект, а также то, что испорченный лампы будут валятся "на каждом углу" и, ОСОБЕННО!, в магазинах, где их продают и там будет повышен уровень паров ртути за счет разбитых ламп ...! Как быть тем работникам, которые будут работать продавцами этих лампочек? Работать в противогазах?
И, кстати, как-то разбил нечаянно такую лампу, ~ 20 ватт и обнаружил там маленькую каплю ртути! Это не так уж и мало!
Насчет количества ртути в лампе.
Простой расчет, доступный школьнику, дает величину 0,2-0,6 микрограмма ртути в одной лампе.
Для сравнения: если вы раскокаете десять тысяч ламп, ртути не хватит даже на один термометр. Потому никто сильно и не заморачивается их утилизацией.
Запросто. Давление в лампе порядка 1 мм. рт. ст. Откуда значение — типично для таких разрядов в газах.
Считаем плотность газа по формуле плотность = (молярная масса ртути*давление)*/(газовая постоянная*абсолютная температура)
Считаем цЫфрЫ:
(0,2 кг/моль*(1/760)*100000 Па)/(8,31*293) получим 0,011 кг/куб. метр — плотность паров ртути при давлении 1 миллиметр ртутного столба и температуре +27 гр. Цельсия
Объем лампы: я взял длину трубки 1 метр (с огромным перебором, такая сильно витая, длинная лампа) и внутренний диаметр 5 мм (тоже преувеличение, толстая лампа). Получим указанную цифру в 0,2 микрограмма.
Если взять реальную лампу, получим сотые доли микрограмма.
Мне одно время нужны были колбы от таких ламп — аккуратно резали и чистили от люминофора. Я не видел капелек никаких, ламп порезано было штук 10-15 разных.
Видео с капелькой в студию пожалуйста.
Зависит от предела прочности каждого испытуемого и его эмоционального состояния)))
Ртуть — типичный представитель цитотоксикантов, действие которых обусловлено прямой атакой ксенобиотика на структурные элементы клетки и является основным в профиле вызываемого им процесса. Время экспозиции дозы такой, что сам можешь не дождаться эффекта. Для экспериментов с летальной целью легче использовать сам градусник.)))
Господа, ваши сравнения некорректны, и вот почему. Вы сравниваете ПРИНЦИП лампы накаливания и МОДЕЛИ энергосберегающих ламп.
Принцип лампы накаливания содержит неустранимый недостаток: КПД не более 4%, то есть из 100 Ватт, написанных на лампочке, вам светят 4.
Почему? Ровно столько — 4% — энергии спектра лампы накаливания приходится на видимый свет. Остальное — уходит в тепло, господа.
В лампе энергосберегающей светится газ при низком давлении. Излучение создается спектральными переходами молекул газа, КПД определяется в основном видом газа и достигает десятков процентов. Другой газ — другой свет и другой КПД. Светятся ведь не только пары ртути, но ксенон, аргон, даже углекислый газ.
Принцип лампы накаливания изжил себя. Принцип энергосберегающих ламп — хоть газовых, хоть светодиодных — это будущее и настоящее.
Ну а про неудачные модели ламп не беспокойтесь — технологии очень быстро совершенствуются.
Моим слезящимся глазам плевать на КПД.
КПД у ламп накаливания резко повышается при увеличении температуры рабочего тела. Вот эту проблему надо решать. Наши глаза привыкли к спектральному составу нагретого тела (солнца) за десятки миллионов лет эволюции жизни на земле.
Уважаемый, вы не совсем правы. Наши глаза привыкли к свету СОЛНЦА, где максимум приходится на зеленую линию видимого спектра. Солнечный свет не заменит ничто именно по этой причине.
Но чтобы получить такой спект, температура должна быть примерно 6000 градусов.
В лампе накаливания нет и трех, и в ее спектре сильная красная область.
Но вы правы — чем мощнее лампа, чем выше ее температура, тем привычнее такой свет и больше КПД.
Я же не статью писал. А старался сжато изложить свою основную мысль. Лампа накаливания, в отличии от люминесцентной, много ближе к солнцу линейностью своего спектра. На следующей странице есть иллюстрации моих слов.
Галогенки ближе к солнечному спектру, чем лампы накаливания.
Проблема с люминесцентными лампами в том, что их спектр нелинейный. Присутствуют резкие выбросы отдельных длин волн светового диапазона. Наш зрачок дозирует величину поступающего света в глаз. Нервная система исходит из среднего уровня яркости света и не замечает резких выбросов в спектре люминесцентной лампы. А вот эти выбросы вызывают перегрузку (травмирование) сетчатки глаза.
народ, хорошо что про спектр подсказали — буду пробовать мерять, т.к не знаю что за финя это из Леруа..
Сам работаю с фотографией.
С лампами накаливания у меня температура цвета 1200k, в лучьшем случае 2200. При таком освещении не фотки а фигня получается. Поставил люминисцентную 1 метровую над раб местом — стало в разы лучьше. И монитор корректней калибруется и принтер.
Ты фотографируешь или обрабатываешь фотографии?
Отключи баланс белого в фотоаппарате и сможешь отличить разные люминофоры. Плёнка автоматически не умеет настраивать баланс белого :) Для ламп накаливания с разной температурой и для люминесцентных с разным люминофором выпускаются разные плёнки или надо применять специальные светофильтры. Человеческий глаз баланс белого делает автоматически. Но глаз не видит ультрафиолетовый спектр и не уменьшает зрачок. потому и случается ожёг глаз.
Калибровать непрофессиональный монитор почти бесполезное занятие. Особенно если у вас постоянно меняются условия освещения. Профессиональный монитор должен сам себя калибровать, в зависимости от изменения внешнего освещения. изменении своих ТТХ и колебаний питающего напряжения.
Только что ж сам говорил про глаза???? И что это вообще за бред с балансом белого??? Баланс белого — это из техники, но никак не из анатомии (там термина-то такого нет). Цветовая адаптация? При уменьшении освещения максимум чувствительности смещается в сторону красного.
Для работы с цветом надо лампы с люминофором 900 серии, хуже 800. Мне нравится 840. А то, что продают по 3-5 бакса это левое китайское гамно, не портите свои глаза.
Вообще, что бы смотреть скажем цветопробу, или даже распечатки на принтере, используют эталонный свет просмотровых устройств. В них используют лампы дневного света высокого качества семилюминофорные, с высоким Color Rendering Index больше 90. Вроде того — just-normlicht.de
Работа с картинкой на мониторе обычно происходит в помещении с приглушённым светом той же цветовой температуры скажем d50. Не стоит забывать, что во всем процессе съёмки, обработки на мониторе и распечатке, должны использоваться профайлы ваших устройств. А съемка может вестись при любом освещении, это уже от задачи зависит на усмотрение фотографа, хоть при 1200k, хоть в свете керосиновой лампы, главное что б на распечатке было так как задумано:)
Тут вроде не было сказано. У этих ламп есть достаточно большой недостаток. А именно — мерцание с частотой 100Гц. Одна из причин, почему от них устают глаза. Лампы накаливания инертны и мерцание сглаживается. Кстати, давно я не видел криптоновых ламп российского производства. У них приятный спектр, долговечность и экономичность, т.к. при той же мощности потребления бОльшая яркость свечения за счёт перенакала.
Это просто перекальная лампа с увеличенным сроком службы.
"Криптоновая лампа накаливания, лампа накаливания электрическая, колба которой наполнена инертным газом криптоном. Благодаря большей атомной массе криптона, чем у обычно применяемой газовой смеси (85% аргона и 15% азота), скорость распыления вольфрамовой нити тела накала Криптоновая лампа накаливания при такой же температуре меньше. Возможность повышения температуры тела накала позволяет увеличить световую отдачу"
Наличие заметного глазу мерцания легко проверить, помахивая пальцем перед лампой.
Начать советую с телевизора, если он не ЖК и не 100 герцовый. Палец красиво так разделяецца.
Повторение того же опыта переда лампой эффект мерцания не обнаруживает.
Внутри лампы — зеленая плата, схемка такая, непростая кстати, не три детальки.
Там на входе конденсатор стоИт, а схема — со стабилизацией тока через лампу.
С чего вы взяли что не сглаживает?
Современные люминисцентные лампы с электронными ПРУ (те, что обсуждаются здесь) "мерцают" с частотой 18-35 кГц, так что они-то как раз наименее утомляют глаза. Уж, конечно, меньше ламп накаливания и тем более старых "советских" "дроссельных" газоразрядных ламп. Это если говорить именно о мерцании, а не о спектральных характеристиках, с которыми, впрочем, тоже все лучше и лучше дела обстоят. Помню одну из первых купленных энергосберегающих ламп — красноватый оттенок её свечения создавал ощущение вечных сумерек, сильно давящий на психику. Так что когда расшалившиеся дети её пнули, она была выброшена с большим облегчением. :)
Блин, у нас в подъезде 40% ламп накаливания не живёт более недели-двух. Качество откачки отвратительное. Видимо, просто нарушают технологию или вакуумнасосы дерьмовые. Кстати, у нас после капремонта убрали-таки лампы дневного света и вместо них поставили арматуру для обычных накаливания. После вышесказанного электрик замотался эти лампы менять. А это несколько 12-ти подъездных 9-и этажек. Вот такая экономия по кепке , млин.
Купили пару таких ламп на пробу... Экономии не заметно, освещение немного другое.
Действительно чувствуется, что глаза устают при свете таких ламп. Работают уже год, но если перегорит, покупать новые не будем. Реально "лампочка Ильича" пока рулит.
Так что пока наши что то новое не придумают, буржуи не смогут нам впарить что то типа" новое" и "технологичное", а на самом деле г..но.
Комментарии
Да будет известно, что из всей производимой электростанцией электроэнергии, ЛИШЬ 10% идут на бытовую нагрузку, т.е. на нас с вами — бытовых потребителей... Из того количества электроэнергии, что к нам пришла в квартиру — 80-90% составляет реактивная составляющая, т.е. затрачиваемая, в основном блоками питания, электродвигателями, трансформаторами. То есть на осветительную нагрузку приходится лишь 10% из 10%производимой электроэнергии. СМЫСЛ ЗАМЕНЫ ламп с целью экономии электроэнергии в бытовых условиях — ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ!!!
Основной потребитель электроэнергии — промышленные предприятия. И нас, как будто "уводят" от этой мысли. ТАМ надо экономить, а не на гражданах и их здоровье...
Очередной развод лохов, типа потепления.
Особенно подкрепляет подозрения государственые дотации.
Ваши слова: реактивная составляющая 80-90%. То есть активная — 10-20%, и косинус такой же.
А вот реактивная состовляющая — это интересно.
Ходили слухи, что если включить в сеть достаточно мощную батарею конденсаторов, то можно даде счётчик заставить вращаться в другую сторону.
Правда батарея должна быть размером с холодильник.
Хочу быстро упомянуть что глобальное потепление ЕСТЬ, только не совсем ясны его причины и похоже что бороться по-настоящему с ним не будут.
leedy интересно мыслит, но забывает что аварии происходят, в основном, не на ЭС, а на подстанциях. Но прав что дело не в экономии — в авариях и перегрузках, вот в чем.
А вообще я писал об экономии за счет ПРОИЗВОДСТВА в первую очередь, за счет введения энергосберегающих технологий именно ТАМ... Куда там... нам...
По одной течёт ток, по другой напряжение, а по третьей косинус фи...
получается при отсутствии реактивной составляющей.
Для этого и ёмкости подключают, что-бы скомпенсировать всё это.
В целом КПД её падает, потому как много энергии уходит на разогрев кабелей.
И опять-таки емкости это дело выправляют.
А вот про счётчики — тема интересная.
А насчет ртути, тут еще не все сказано. Хоть и мала "доза" ртути от одной люминесцентной лампочки, но если учесть кумулятивный эффект, а также то, что испорченный лампы будут валятся "на каждом углу" и, ОСОБЕННО!, в магазинах, где их продают и там будет повышен уровень паров ртути за счет разбитых ламп ...! Как быть тем работникам, которые будут работать продавцами этих лампочек? Работать в противогазах?
И, кстати, как-то разбил нечаянно такую лампу, ~ 20 ватт и обнаружил там маленькую каплю ртути! Это не так уж и мало!
Простой расчет, доступный школьнику, дает величину 0,2-0,6 микрограмма ртути в одной лампе.
Для сравнения: если вы раскокаете десять тысяч ламп, ртути не хватит даже на один термометр. Потому никто сильно и не заморачивается их утилизацией.
Считаем плотность газа по формуле плотность = (молярная масса ртути*давление)*/(газовая постоянная*абсолютная температура)
Считаем цЫфрЫ:
(0,2 кг/моль*(1/760)*100000 Па)/(8,31*293) получим 0,011 кг/куб. метр — плотность паров ртути при давлении 1 миллиметр ртутного столба и температуре +27 гр. Цельсия
Объем лампы: я взял длину трубки 1 метр (с огромным перебором, такая сильно витая, длинная лампа) и внутренний диаметр 5 мм (тоже преувеличение, толстая лампа). Получим указанную цифру в 0,2 микрограмма.
Если взять реальную лампу, получим сотые доли микрограмма.
10 ламп и капля размером с горошину.
У них там давление другое?
Видео с капелькой в студию пожалуйста.
А вот в годах 70 это было. Лично свидетельствовал.
В школе по плану меняли лампы.
Сколько человек можно перетравить одним градусником, если использовать безотходно?
Ртуть — типичный представитель цитотоксикантов, действие которых обусловлено прямой атакой ксенобиотика на структурные элементы клетки и является основным в профиле вызываемого им процесса. Время экспозиции дозы такой, что сам можешь не дождаться эффекта. Для экспериментов с летальной целью легче использовать сам градусник.)))
Принцип лампы накаливания содержит неустранимый недостаток: КПД не более 4%, то есть из 100 Ватт, написанных на лампочке, вам светят 4.
Почему? Ровно столько — 4% — энергии спектра лампы накаливания приходится на видимый свет. Остальное — уходит в тепло, господа.
В лампе энергосберегающей светится газ при низком давлении. Излучение создается спектральными переходами молекул газа, КПД определяется в основном видом газа и достигает десятков процентов. Другой газ — другой свет и другой КПД. Светятся ведь не только пары ртути, но ксенон, аргон, даже углекислый газ.
Принцип лампы накаливания изжил себя. Принцип энергосберегающих ламп — хоть газовых, хоть светодиодных — это будущее и настоящее.
Ну а про неудачные модели ламп не беспокойтесь — технологии очень быстро совершенствуются.
КПД у ламп накаливания резко повышается при увеличении температуры рабочего тела. Вот эту проблему надо решать. Наши глаза привыкли к спектральному составу нагретого тела (солнца) за десятки миллионов лет эволюции жизни на земле.
Но чтобы получить такой спект, температура должна быть примерно 6000 градусов.
В лампе накаливания нет и трех, и в ее спектре сильная красная область.
Но вы правы — чем мощнее лампа, чем выше ее температура, тем привычнее такой свет и больше КПД.
Битва при пирамидах вокруг ртутных лампочек понтовой мощности :)
Проблема с люминесцентными лампами в том, что их спектр нелинейный. Присутствуют резкие выбросы отдельных длин волн светового диапазона. Наш зрачок дозирует величину поступающего света в глаз. Нервная система исходит из среднего уровня яркости света и не замечает резких выбросов в спектре люминесцентной лампы. А вот эти выбросы вызывают перегрузку (травмирование) сетчатки глаза.
Сам работаю с фотографией.
С лампами накаливания у меня температура цвета 1200k, в лучьшем случае 2200. При таком освещении не фотки а фигня получается. Поставил люминисцентную 1 метровую над раб местом — стало в разы лучьше. И монитор корректней калибруется и принтер.
Отключи баланс белого в фотоаппарате и сможешь отличить разные люминофоры. Плёнка автоматически не умеет настраивать баланс белого :) Для ламп накаливания с разной температурой и для люминесцентных с разным люминофором выпускаются разные плёнки или надо применять специальные светофильтры. Человеческий глаз баланс белого делает автоматически. Но глаз не видит ультрафиолетовый спектр и не уменьшает зрачок. потому и случается ожёг глаз.
Калибровать непрофессиональный монитор почти бесполезное занятие. Особенно если у вас постоянно меняются условия освещения. Профессиональный монитор должен сам себя калибровать, в зависимости от изменения внешнего освещения. изменении своих ТТХ и колебаний питающего напряжения.
В анатомии термина нет, но баланс белого есть. Медики любую проблему с цветом у человека называют — дальтонизм. Хотя проблема может быть как в патологии светочувствительных рецепторов, так и нарушении работы нервной системы.
Я для своего удобства и большей точности пользуюсь технической терминологией.
Теоретические нюансы
Человек при любом освещении видит объект белого цвета как белый, потому что необходимую цветокоррекцию автоматически проводят человеческий глаз и мозг.
Если источник освещения имеет непрерывный спектр тепловой природы, то этому спектру можно поставить в соответствие некоторую температуру, до которой надо нагреть абсолютно чёрное тело, чтобы его излучение имело такой же спектральный состав. Эта температура получила название цветовой температуры. Цветовую температуру измеряют в Кельвинах.
Пламя свечи имеет цветовую температуру около 1800 К, лампы накаливания — 2500 К, восход солнца — 3800 К, лампа-вспышка — 5500 К, голубое безоблачное небо в летний день — 11000 К и выше.
Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света и большиинства светодиодов дать невозможно, так как значительная доля излучённой энергии приходится на «линейчатую» часть спектра. Так как в природе такое освещение встречается крайне редко, глаз человека не имеет эффективных средств адаптации к таким источникам. Однако и в этих случаях мозг создаёт «ощущение белого цвета» для соответствующих объектов (например, снега или листа белой бумаги). В таких случаях говорят о «псевдобелом» источнике света и определяют его «цветовую температуру» путём визуального сравнения с образцами.
Наиболее сложная ситуация для «баланса белого» — наличие двух и более разных источников с различной цветовой температурой. В этом случае глаз и мозг человека всё равно «увидят» правильные цвета предметов, однако и плёнка, и телекамера, и цифровой фотоаппарат воспроизведут часть предметов как «цветные».
Например, если мы выставили баланс белого в цифровом аппарате на «дневной свет», то часть кадра, освещённая лампами накаливания, будет выглядеть жёлтой, флуоресцентными лампами — зелёной, розовой или фиолетовой (для разных типов ламп), на сцене, освещённой безоблачным небом, тени будут голубыми.
[править] Зрение человека
Американцы Давид Хьюбл (David H.Hubel) и Торстен Вайзел (Torsten N.Wiesel) получили Нобелевскую премию 1981 года за исследование зрения человека. Они доказали, что глаза человека выдают в мозг информацию вовсе не о красном (R), зелёном (G) и синем (B) цветах (теория цвета Юнга-Гельмгольца, 1802 г.). Мозг получает информацию о разнице (теория о трех оппонентных процессах немецкого физиолога Эвальда Геринга, (1834—1918)) — о разнице яркости белого (Yмах) и черного (Yмин), о разнице зелёного и красного цветов (G-R), о разнице синего и жёлтого цветов (B- yellow =), а жёлтый цвет (yellow =R+G) есть сумма красного и зелёного цветов, где R, G и B — яркости цветовых составляющих — красного, R, зеленого, G, и синего, B.
Имеем систему уравнений:
Кч-б=Yмах-Yмин;
Кgr=G-R;
Кbrg=B-R-G,
где Кч-б, Кgr, Кbrg — функции коэффициентов баланса белого для любого освещения.
Практически это выражается в том, что люди воспринимают цвет предметов одинаково при разных источниках освещения (цветовая адаптация).
Про эти лампочки не для Вас.
Работа с картинкой на мониторе обычно происходит в помещении с приглушённым светом той же цветовой температуры скажем d50. Не стоит забывать, что во всем процессе съёмки, обработки на мониторе и распечатке, должны использоваться профайлы ваших устройств. А съемка может вестись при любом освещении, это уже от задачи зависит на усмотрение фотографа, хоть при 1200k, хоть в свете керосиновой лампы, главное что б на распечатке было так как задумано:)
Использовались в кинопроекторах.
"Криптоновая лампа накаливания, лампа накаливания электрическая, колба которой наполнена инертным газом криптоном. Благодаря большей атомной массе криптона, чем у обычно применяемой газовой смеси (85% аргона и 15% азота), скорость распыления вольфрамовой нити тела накала Криптоновая лампа накаливания при такой же температуре меньше. Возможность повышения температуры тела накала позволяет увеличить световую отдачу"
Мерцали старые советские, с дросселями.
Сглаживает мерцание система с 2 лампами.
Они широко использовались в СССР.
Начать советую с телевизора, если он не ЖК и не 100 герцовый. Палец красиво так разделяецца.
Повторение того же опыта переда лампой эффект мерцания не обнаруживает.
Внутри лампы — зеленая плата, схемка такая, непростая кстати, не три детальки.
Там на входе конденсатор стоИт, а схема — со стабилизацией тока через лампу.
С чего вы взяли что не сглаживает?
В США в одном из пожарных отделений города Ливермор (штат Калифорния) есть 4-ваттная лампа ручной работы, известная под именем «Столетняя лампа». Она практически постоянно горит уже более 100 лет, с 1901 года.
В 1924 г между участниками электролампового картеля была достигнута договорённость о ограничении времени жизни ламп накаливания в 1000 часов. При этом все производители ламп, состоящие в картеле, были обязаны вести строгую техническую документацию по соблюдению мер, предотвращающих 1000-часовое превышение цикла жизни ламп.
А вот наши очень часто перегорали.
Действительно чувствуется, что глаза устают при свете таких ламп. Работают уже год, но если перегорит, покупать новые не будем. Реально "лампочка Ильича" пока рулит.
Так что пока наши что то новое не придумают, буржуи не смогут нам впарить что то типа" новое" и "технологичное", а на самом деле г..но.