После заявления Медведева о запрете ламп накаливания с 2011 года, была приобретена энергосберегающая (люминесцентная) лампочка в колличестве 5 шт, для люстры на кухню:
1. Заявленная яркость не соответствует действительности (освещение тусклое);
2. В люстре плафоны смотрят вниз и от ламп слезятся глаза;
3. По той же причине у тещи появился дерматит (большую часть времени проводит на кухне);
4. В третьем плафоне лампочка сгорела через неделю, в пятом через 2 месяца;
5. При трёх лампочках стало совсем тускло и пришлось вернутся к лампам накаливания;
6. Верните нам наши деньги за 2 испорченные и 3 теперь не нужные лампы;
А ты слышал когда-нибудь про людей, отравленных ртутью? Google говорит только о симптомах. От обычного мороза люди действительно умирают, но продолжают втыкат в каждой комнате лампы накаливания по 300-400 Ватт
Главная проблема — "без меня, меня женили".
Если я оплатил энергию, то сам решаю как её потратить. Могу хоть дугой, хоть угольной нитью освещать квартиру ;)
И ниипёт!
Нормальные лампы. Пару лет назад купил в Ашане по 90-120 р. на всю квартиру — штук 15. За эти 2 года сгорели 4 шт. 2 в ванной (потом выяснилось — проводка искрила и грела патрон) и 2 просто бракованные, и месяца не протянули. Зато светло :) Но светодиодные, думаю — поглавнее все равно.
Так у них горит электроника, а не сама лампа. При правильной эксплуатации они могут гореть 10 лет и больше)))) Я держал в руках лампу Tesla, которая до этого горела все рабочие дни почти 20 лет....
Я видел лампочку в которой стояло 4 3-ваттных диода, 1 белый и 3 цветных. Небольшая дистнционка в комплекте. Менят плавно напряжение на диодах. В итоге любой цвет, любой оттенок белого, любая яркость. Но дорогая зараза.
Линейного спектра так не получишь. Такой источник света подходит только для шоу эффектов, но не для правильной цветопередачи. На этой и следующей странице прочитай мои посты. Я дал картинки и ссылки описывающие суть проблемы.
Читаем:
По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний»
Вспоминаем как Жорес Алферов в 2000 году говорил, что ядерные отходы песец как полезны России, что их можно использовать повторно. Сейчас они стоят под открытым небом.
Так что об экологии никогда не заботились. Все лозунги в её защиту — чистая политика (вспоминаем предвыборные обещания Медведева), ноль действий.
Даже встречи насчет глобального потепления — не забота о здоровье нашей планеты, а лишь крупный передел бизнеса. Митинги в Прибалтике 80-х в защиту экологии плавно переросли в сепаратистские настроения и провозглашение независимости.
Нормальные лампочки запрещены указом нынешнего царя чтобы предотвратить энергетический коллапс в крупных городах вроде дефолт-сити. В Европе они, как здесь пишут, уже выходят из моды, поэтому их нужно срочно спихивать россиянам.
Предотвращение энергетического коллапса путём вывёртыванием лампочек в сортире — это по нашему. А вот с радиоактивными отходами — здесь вроде не по теме.
Я сначала постивил эти люминесцентные лампы вместо электрических.
Но потом от друга услышал, что говорят они вредные, потом почитал в интернете.
И действительно пишут что они вредные.
Короче, я опять поставил электрические, т. к. лучше не экономить на здоровье.
По опыту использования — пробовал разные виды э-с лампочек, вернулся обратно к лампочкам накаливания. Свет люминесцентных ламп — на любителя, лично мне он противен.
да ладно, диодные уже дешеветь начинают потихоньку. Сейчас китайцы 5 заводов построят по производству диодных ламп и через год другой они как нынешние энергосберегательные будут стоить и проблема снимится сама собой :-P
расчет экономии электроэнергии при использовании энергосберегающей лампы.
Сравниваем одинаковые по свету — 100 Вт накаливания и 25 эн/сб. перерасход — 75 ватт.
Пусть 5 часов в среднем в день. Это будет 137 киловатт*часов в год.
На Украине 1 кВт*ч стОит 25 коп. 137 киловатт*часов — это 35 гривен примерно. Лампа стОит от 20 до 30, то есть окупает себя за год.
По стоимости энергии в России считайте сами, думаю, результат будет тот же — лампа окупается за год.
Комментарии
1. Заявленная яркость не соответствует действительности (освещение тусклое);
2. В люстре плафоны смотрят вниз и от ламп слезятся глаза;
3. По той же причине у тещи появился дерматит (большую часть времени проводит на кухне);
4. В третьем плафоне лампочка сгорела через неделю, в пятом через 2 месяца;
5. При трёх лампочках стало совсем тускло и пришлось вернутся к лампам накаливания;
6. Верните нам наши деньги за 2 испорченные и 3 теперь не нужные лампы;
dealextreme.com
Спасатели и так загружены.
лох это судьба !!
Если я оплатил энергию, то сам решаю как её потратить. Могу хоть дугой, хоть угольной нитью освещать квартиру ;)
И ниипёт!
У меня диодные тоже тока дорогие ...там ваще весь спектр мона делать
По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний»
Вспоминаем как Жорес Алферов в 2000 году говорил, что ядерные отходы песец как полезны России, что их можно использовать повторно. Сейчас они стоят под открытым небом.
Так что об экологии никогда не заботились. Все лозунги в её защиту — чистая политика (вспоминаем предвыборные обещания Медведева), ноль действий.
Даже встречи насчет глобального потепления — не забота о здоровье нашей планеты, а лишь крупный передел бизнеса. Митинги в Прибалтике 80-х в защиту экологии плавно переросли в сепаратистские настроения и провозглашение независимости.
Нормальные лампочки запрещены указом нынешнего царя чтобы предотвратить энергетический коллапс в крупных городах вроде дефолт-сити. В Европе они, как здесь пишут, уже выходят из моды, поэтому их нужно срочно спихивать россиянам.
Все расходы, — можно повторить — ВСЕ, ложатся на граждан,
всё несчастие которых в этом и состоит.
Такие вот сортирные дела.
Но потом от друга услышал, что говорят они вредные, потом почитал в интернете.
И действительно пишут что они вредные.
Короче, я опять поставил электрические, т. к. лучше не экономить на здоровье.
если мозгу нет -здоровье никчему ....
Сравниваем одинаковые по свету — 100 Вт накаливания и 25 эн/сб. перерасход — 75 ватт.
Пусть 5 часов в среднем в день. Это будет 137 киловатт*часов в год.
На Украине 1 кВт*ч стОит 25 коп. 137 киловатт*часов — это 35 гривен примерно. Лампа стОит от 20 до 30, то есть окупает себя за год.
По стоимости энергии в России считайте сами, думаю, результат будет тот же — лампа окупается за год.
Не повод грустить :)
Да и управлять яркостью люминисцентных ламп в широком диапазоне проблематично.
- отопление электричеством без спец. тарифов в разы дороже
- лампочки накаливания греют и в теплый сезон