-
-
D29 окт 09Мы недавно купили сервер с 8 такими дисками, скорость конечно даже в 5м рейде впечатляет (честно говоря там при таких скоростях разница между 5 и 10, софтовым и железным — уже не существенна). Но в персоналку я бы лучше брал чтонить вроде WD Green, у них один недостаток по сравнению с 7200 — слабая скорость чтения в несколько потоков, что собственно логично из-за низкой скорости вращения шпинделя. Но сильно ли нужна такая скорость в персоналке?
-
-
29 окт 09Абсолютно согласен, при соотношении цена за мегабайт и скорость доступа. SAS дома могут держать только состоятельные фрики, для понтов перед товарищами. Да и в свете выхода SATA 3... Сомнительное приемущество. У меня на работе на SAS зеркале 1 крутится восьмерка УПП на SQL. Вот там да, SAS самое место, а дома, врядли.
-
-
-
29 окт 09мой друган загорелся купить сию хрень — уже недели 2 мне мозг мучает, а я никак вдолбить не могу, что цель не оправдывает средства (комп у него только под — Сталкер)
А по теме так же думаю — не имеет смысла, та и дорого. Если так уж сильно хочется то купить SSD или из простых HDD создать RAID 0.
Хотя будующее определено за твердотельной памятью, а накопители на HDD (так-же как стримеры — вымрут)-
-
-
29 окт 09Не вымрут. Дискеты до сих пор применяются. В узких кругах. :)
У меня бэкап на ленту DDS-4 скидывается. Это сколько DVD-RW пришлось бы угрохать?
А так, 20 кассет на месяц с последующей перезаписью. Ну и на конец года один полный архив делаем. Или еще в каких случаях. Дорогая лента, но своё отрабатывает на 100%. -
-
-
29 окт 09Интересно, что хотел показать автор используя самый дешёвый контроллер SAS? Вероятно свою некомпетентность, говоря о том, что на винтах кэшь уменьшают для надёжности :D
Только для увеличения производительности, т.к. на нормальных контроллерах SAS есть своя кэшь память, и для минимизации конфликтов или просто в целях экономии, кэшь на винты ставят меньше, чем могли бы.
Сделано с
NoNaMe