SAS против SATA: нужно ли персональной корове серверное седло?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • azykov
    31 окт 09
    Автор... Я немного не согласен с методом тестирования.... В частности использования винды Виста для тестирования... Виста сама по себе глюк и поэтому тестирующие программы могли показать любые результаты кроме правдивых....Поэтому ждём повторения статьи с Виндой 7 или ХР.........
    Ответить
  • robotehnik
    29 окт 09
    самая дешевая такая мамка на никсе стоит 10тыс.
    Ответить
  • EugenieM
    29 окт 09
    ждём обзора — применение реактивных двигателей, используемых в самолётах, для персональных авто. надеюсь сравнение будет увлекательно.
    Ответить
  • V
    29 окт 09
    C некоторых пор подсел на RAID0 очень доволен, дешево и сердито.
    Ответить
    • B
      Это ненадолго — до первой ошибки на любом из дисков
      Ответить
      • Axun
        Bopo6eu 29 окт 09
        а если на одном единственном винте вылезет ошибка? то что?
        Ответить
      • D
        бекап наш товарищ и друг. в первую очередь — потому что никакой рейд не спасёт от человеческого фактора.
        Ответить
        • fyroq
          disserman 30 окт 09
          при чём тут человеческий фактор? рэйду страшен только фактор технический. А вот своевременный бэкап — уже фактор человечески. Рэйд 60, поднятый на, скажем, 128 винтах очень даже надёжная штука.
          Ответить
    • K
      viruslab 29 окт 09
      а пачему сердито?
      Ответить
  • D
    29 окт 09
    Мы недавно купили сервер с 8 такими дисками, скорость конечно даже в 5м рейде впечатляет (честно говоря там при таких скоростях разница между 5 и 10, софтовым и железным — уже не существенна). Но в персоналку я бы лучше брал чтонить вроде WD Green, у них один недостаток по сравнению с 7200 — слабая скорость чтения в несколько потоков, что собственно логично из-за низкой скорости вращения шпинделя. Но сильно ли нужна такая скорость в персоналке?
    Ответить
    • fyroq
      disserman 30 окт 09
      Спроси у любого специалиста по восстановлению данных с умерщвленных винтов мнение о WD. Наверное взгляд изменишь в сторону чего угодно, но не их.
      Ответить
      • D
        fyroq 29 окт 09
        я же сказал — скорость реально не сильно отличается и от десятки. 440мб/сек или 450. там уже контроллер тупо bottleneck'ом начинает быть. даже карты из LSI feature line.
        Ответить
  • P
    29 окт 09
    Хороший обзор. Однако не нужно смешивать понятия что SAS это прежде всего стандарт HDD для серверов, и нет большой необходимости использовать его в быту, а SATA имеет исключительно бытовое предназначение.
    Ответить
    • akathron
      Pipen 29 окт 09
      Абсолютно согласен, при соотношении цена за мегабайт и скорость доступа. SAS дома могут держать только состоятельные фрики, для понтов перед товарищами. Да и в свете выхода SATA 3... Сомнительное приемущество. У меня на работе на SAS зеркале 1 крутится восьмерка УПП на SQL. Вот там да, SAS самое место, а дома, врядли.
      Ответить
  • finsbury3
    29 окт 09
    +100
    Ответить
  • ivonin
    29 окт 09
    Редко встречаются толковые обзоры. Этот — приятное исключение. Спасибо.
    Ответить
  • Pacificus
    29 окт 09
    У меня сказюк столя под систему. Накрылся.
    Жду падения цен на Intel X-25 M
    Ответить
    • _gf_
      Pacificus 29 окт 09
      у меня adaptec ultra160 и нету дров для win7, я плакаю и ем кактус со своим чита на 15к оборотов.
      Ответить
  • A
    29 окт 09
    Большое спасибо за тщательный анализ. С интересом ознакомился и сделал выводы...
    Ответить
  • slimpasha
    29 окт 09
    Klass, molodets avtor... Destvitelno interesno!
    Ответить
  • baboon_hell
    29 окт 09
    +1
    Ответить
  • D
    29 окт 09
    ура!!! на ннм нормальная новость!:)))
    спасибо! интересно.
    Ответить
  • N
    29 окт 09
    [URL=piccy.info
    Ответить
  • WellMaster
    29 окт 09
    forum.ixbt.com
    тут уже все написано давно.
    Ответить
  • allexx1
    29 окт 09
    Судя по характеристикам SATA до SASA как до Луны.
    Ответить
  • lexssa
    29 окт 09
    мой друган загорелся купить сию хрень — уже недели 2 мне мозг мучает, а я никак вдолбить не могу, что цель не оправдывает средства (комп у него только под — Сталкер)
    А по теме так же думаю — не имеет смысла, та и дорого. Если так уж сильно хочется то купить SSD или из простых HDD создать RAID 0.
    Хотя будующее определено за твердотельной памятью, а накопители на HDD (так-же как стримеры — вымрут)
    Ответить
    • _gf_
      lexssa 29 окт 09
      под сталкер пусть SSD берет не так уж и дорого
      Ответить
    • Z
      lexssa 29 окт 09
      Это где стриммеры вымерли? В домашних персоналках?
      Ответить
      • _gf_
        zapromas 29 окт 09
        не все, видимо, знают чем отличается стример от арвида и оба они от дисковода ;-)
        Ответить
    • H
      lexssa 29 окт 09
      Стримеры вымрут???
      Не смешите мои тапки.
      Ответить
      • P
        Hazker 29 окт 09
        ещё как вымрут , дело только за временем , так же как вымерли дискеты , лента это уже мёртвая технология
        Ответить
        • _gf_
          pnp2000 29 окт 09
          не ссыте, все вымрет, но еще немного поживет.
          Ответить
        • Tanger
          pnp2000 29 окт 09
          Не вымрут. Дискеты до сих пор применяются. В узких кругах. :)
          У меня бэкап на ленту DDS-4 скидывается. Это сколько DVD-RW пришлось бы угрохать?
          А так, 20 кассет на месяц с последующей перезаписью. Ну и на конец года один полный архив делаем. Или еще в каких случаях. Дорогая лента, но своё отрабатывает на 100%.
          Ответить
        • S
          Ну-ну, "ленты мёртвая технология". Проинформирую что компьютеры не только для игр используются. Как хранить пентабайты (тысячи терабайт) информации? Это НЕ будующие запросы, это настоящее....
          Ответить
    • vbd
      lexssa 29 окт 09
      не RAID 0, а RAID 1 надо делать
      Ответить
  • R
    29 окт 09
    во обзорчик отличный спасибо!
    Ответить
  • v_tsoy
    29 окт 09
    Сиагата баракада лучше всех!!!
    Ответить
  • VMS
    29 окт 09
    Интересно, что хотел показать автор используя самый дешёвый контроллер SAS? Вероятно свою некомпетентность, говоря о том, что на винтах кэшь уменьшают для надёжности :D
    Только для увеличения производительности, т.к. на нормальных контроллерах SAS есть своя кэшь память, и для минимизации конфликтов или просто в целях экономии, кэшь на винты ставят меньше, чем могли бы.
    Ответить
    • crazyuzver
      VMS 29 окт 09
      Автор показал что вот такое как раз применение SAS на домашних машинах где и будут дешевые контроллеры не оправдано ни разу.
      Ответить
    • akathron
      VMS 29 окт 09
      Кэш пишется без мягкого знака
      Ответить
Сделано с NoNaMe