У NOD32 количество вирусных сигнатур немногим меньше чем у Dr.web, у каспера даже больше (они нужны для сканирования по принципу вирусных записей). Dr web более 10 лет использует поведенческий анализ.
Единственное что мне нравится в докторе вебе — так это то что он может работать без установки. Чем в принципе и пользуюсь. Доктор веб хорошее дополнение к любому другом антивирю. Я пользовал его в связке с нортоном и касперским 6(случайно поставил и вдруг понравилась его работа), пятой версии касперского я боюсь как огня, так как после его установки и работы кем то мне приходится восстанавливать работоспособность компов из весьма мертвого состояния, куда каспер их вгоняет.
ага.. миф конечно... я с этим мифом уже четвертый год.. на всех компах и ноутбуках стоит.. ни одного вируса не пролезло за всё время... обновления выходят от 1 до 4 раз в сутки — люди работают... по скорости работы, эффективности защиты и низкой нагрузки на систему — у NOD32 конкурентов нет... сам много народу перетянул с других антивирей на него — вернулось назад меньше одного процента...
Согласен с вами, товарищи. NOD32 щемит всю заразу на корню.
Вот только одного не понимаю, почему они не хвастаются количеством известных вирусов в базе ? В названии базы только её дата и всё.
а вот именно из-за отсутствия этих понтов и вернулись некоторые назад на каспер и подобные... а еще недавно прикол был — ярый защитник каспера дал файлик мол скажи сколько там вирусов... проверил.. нашел 924 кажется... он возрадовался.. мол у него каспер нашел на 5 больше... я специально посмотрел в чем разница.. оказывается в том архиве был пяток вирусов еще 1991-93 года.. они на винде 95 и выше не могут даже быть запущены, не говоря о причинении вреда... вот нод32 их и не нашел.. он их вирусами не посчитал... а каспер орал как потерпевший, мол опасные вири :))) вот вам и количество...
У нас на работе стоит лицензионный DrWeb на 70 компах. За три года пропущенных вирусов не было, тормозит умеренно, стоит недорого, удобное обновление.
Пришлось только нелепый планировщик заменить своим заданием в системном планировщике.
Ходит миф, что автору забашляли кучу денег за пиар.
Это миф. В Dr.Web есть собственный Пиарщик.
А если серьезно, то это одна из новостей softodrom.ru (от 19.07.06) и попадись мне какой нибудь FAQ по NOD или скажем по AVK непременно бы запостил.
Ходит миф, что "дружеское" пожелание убить себя(немедленно, об стенку и.т.п.) сокращает количество "аффтаров" на NoNaMe
Это неправда, как показывает практика,авторы после этого
к счастью ли, или к горю для кого то, никуда не исчезают и не телепортируются. Видать, эти советы, им как об ту же стенку горох!
З.Ы. Ладно, допустим DrWeb совсем уж никудышний антивир?
Но, блин, от VB100% журнала Virus Bulletin и сертификата от ICSALabs тоже ведь не отмахнешься, или там пацаны тупые сидят?
Комментарии
Вот только одного не понимаю, почему они не хвастаются количеством известных вирусов в базе ? В названии базы только её дата и всё.
Пришлось только нелепый планировщик заменить своим заданием в системном планировщике.
Это миф. В Dr.Web есть собственный Пиарщик.
А если серьезно, то это одна из новостей softodrom.ru (от 19.07.06) и попадись мне какой нибудь FAQ по NOD или скажем по AVK непременно бы запостил.
Ходит миф, что "дружеское" пожелание убить себя(немедленно, об стенку и.т.п.) сокращает количество "аффтаров" на NoNaMe
Это неправда, как показывает практика,авторы после этого
к счастью ли, или к горю для кого то, никуда не исчезают и не телепортируются. Видать, эти советы, им как об ту же стенку горох!
З.Ы. Ладно, допустим DrWeb совсем уж никудышний антивир?
Но, блин, от VB100% журнала Virus Bulletin и сертификата от ICSALabs тоже ведь не отмахнешься, или там пацаны тупые сидят?
мне он не нравится хоть и стоит у нас на работе :)