Мифы о почтовом мониторе SpIDer Mail
Ходит миф, что антивирус Dr.Web не может проверять сообщения, поступающие по протоколу IMAP "на лету", причем независимо от того, какой тип почтового клиента используется.
Это миф. 11.05.2006 вышла обновленная версия SpIDer Mail
бугого
афтар убей себя! немедленно!!!
если они спустя столько лет поправили imap это не значит что это миф!!!
сам раньше пользовался исключительно вебом. жутко ненавидил за тормазнутость касперский. но прошло уже лет 5, а уровень отечественных антивирусов ваще не изминился, когда западные, вчера ещё не известные, на голову делают отечественных.
Да это такой же пиар о касперском, как тут о Dr.Web.
Включили бы они в NOD32 advanced hieuristics — он бы им 99.99% выловил даже того, чего ещё не знает, а каспер бы, пропустил, кстати, ПРОВЕРЕНО лично мной и не раз ;)
А автору посоветую написать про новость не МИФ, а ПРАВДА...
Из всего что сказано об этом антивире выше не самое главное. Мне без разницы какая база у антивира, если он не справляется с поставленной задачей — место ему в erase и нигде больше
ламеры херовы.....
хорош тот антивирь который защищает лучшег нет енто однозначно но др веб херня полная , в из 100 вирей видит тока 80 (что касается посчитал не посчитал он там чт то вирусом мне лично похер так как то что он не посчитал через неделю убило систему)каспер и нод32 видять порядка 99-98 процентов, если скачать расширенный баз у каспера то..видять даже дохера чем надо..что тоэе не всегда гуд
Но так как мне похер лишь бы защищал лучше всего юзаю каспер всё остальное за последних 2 года сосало и не помогало не по детски ...
что касается всяких там стате на пагах типа бюллетень вирей для лохов за бабки ... и прочее г..
глуюоок насрать что пишут в этих купленный статьях так как сейчас 99 процентов статей что в бумажной пресее чт в электронной купленные написанные мало понимающими людьми позор ...
Сам пользовался год лицензионным DrWeb Corporate Suite. По завершении лицензии снес без сожаления. Крайне сырой продукт. Ни на одноой машине скаирование дисков не завершалось без ошибки (выполнило невыполнимое...). Сетевой инсталлятор — отдельная песня. Установить можно, удалить только через regedit+del. А когда он автоматом проапгрейдился с 4,32 до 4,33 версии — терпение моё лопнуло, как раз и лицензия заканчивалась. Забыл как страшный сон. Можно пожелать разработчикам не заниматься обкаткой новых бета версий на копоративных клиентах, не гоже это.
Мдаа... как разрабочики уверены в своем продукте-то...
Могу посоветовать только одно — на улице 2006-й год, пора поменять представление о вирусостроении и т.п.
Ну и еще — реальные тесты от сисадмина(т.е. меня), который пусть и не легально, но пользовался Dr.Web полгода.
Любые клмпы, будь то мощные или слабые жутко тормозят от Guard — сканирование диска(тем более запуск GUI) вообще жуть, по сравнению с антивирусами других разработчиков — жуть и тормоз.
Данный антивир пропускает очень много антивирусов и даже при нахождении вирусов не всегда его может удалить или вычистить из файлов. Яркий пример Библиотеки ядра винды, сколько ен пытался вылечить на пораженном компьюетере — не помогает.
Интерфейс действительно антивируса не изменился и зря. До сих пор проблема с сохранением настроек и поиском нужных опций.
+ Появилось куча вирусов,которые умеют отключать все самые известные резидентные антивирусы.
Может этого мало? ТОгда для разнообразия могу сказать, что ни Касперский, ни Dr.Web неиспользуются зачастую грамотными сисаминами. Все кто имел дело(по полной) с этими антивирусами их убирают и ставят другие.
Совет — не думайте, что поставив Касперский или Dr.Web вы себя оградите от вирусов. Используйте то, что экспериментами проверено.
Почаще смотрите Microsoft сборку о халявных подписках на антивирусы, среди этого списка есть реально отличные антивирусы, которые одинаково хорошо работают и на старых компьютерах и на новых, практически не тормозя его работу.
Лично я использую антивирус от ассоциации по комп. безопасности. При проведенных многю тестах, а также при установке этого антивируса на компьютеры моих друзей, было выявлено куча вирусов. За три года использования ни одного падения компа от вирусов. За три ни разу не грели голову как удалить вирусяку, типа MsBlast.
Вобщем антивирус называется EzTrust Armor Antivirus. Эта компания постоянно раздает халявные ключи на год(если вы зайдете к ним с сайта Microsoft).
Размер дисриба всего 4 мега+ с инета скачает обновление ядра и прочего на 4 мега, далее обновление по 200 килобайт.
Также сильной антипатии не вызывает аваст... Но, очень редко бывают случаи, что его приходится отключать. Ну вобщем тоже можно доверять.
Все в комментах такие умные, а кого спрашивают какой антивирус лучше? тут идет речь об одном антивирусе.
Да и этот текст предназначен для людей, не смыслящих в компах, которые и придумывают такие глупые мифы, а не для продвинутых пользователей.
ИМХО реклама. то что это мифы может сказать любой квалифицированный чел поработавший с этим антивирем. емли уж тут пошло о том что дома стоит то раньши antivir был, сейчас ничего...clamav установлен но не используется....
тут додвольно специфичная аудитория, нет смысла в рекламе — всё-равно никто не покупает антивирусы(я имею ввиду никто за них тут реальные деньги не платит). то бишь склонять к чему-то глупо. люди пробуют — сравнивают.делают выбор. сам юзаю бесплатный аваст
Комментарии
Ходит миф, что антивирус Dr.Web не может проверять сообщения, поступающие по протоколу IMAP "на лету", причем независимо от того, какой тип почтового клиента используется.
Это миф. 11.05.2006 вышла обновленная версия SpIDer Mail
бугого
афтар убей себя! немедленно!!!
если они спустя столько лет поправили imap это не значит что это миф!!!
сам раньше пользовался исключительно вебом. жутко ненавидил за тормазнутость касперский. но прошло уже лет 5, а уровень отечественных антивирусов ваще не изминился, когда западные, вчера ещё не известные, на голову делают отечественных.
http://www.allware.info/doc...
Включили бы они в NOD32 advanced hieuristics — он бы им 99.99% выловил даже того, чего ещё не знает, а каспер бы, пропустил, кстати, ПРОВЕРЕНО лично мной и не раз ;)
Из всего что сказано об этом антивире выше не самое главное. Мне без разницы какая база у антивира, если он не справляется с поставленной задачей — место ему в erase и нигде больше
хорош тот антивирь который защищает лучшег нет енто однозначно но др веб херня полная , в из 100 вирей видит тока 80 (что касается посчитал не посчитал он там чт то вирусом мне лично похер так как то что он не посчитал через неделю убило систему)каспер и нод32 видять порядка 99-98 процентов, если скачать расширенный баз у каспера то..видять даже дохера чем надо..что тоэе не всегда гуд
Но так как мне похер лишь бы защищал лучше всего юзаю каспер всё остальное за последних 2 года сосало и не помогало не по детски ...
что касается всяких там стате на пагах типа бюллетень вирей для лохов за бабки ... и прочее г..
глуюоок насрать что пишут в этих купленный статьях так как сейчас 99 процентов статей что в бумажной пресее чт в электронной купленные написанные мало понимающими людьми позор ...
Могу посоветовать только одно — на улице 2006-й год, пора поменять представление о вирусостроении и т.п.
Ну и еще — реальные тесты от сисадмина(т.е. меня), который пусть и не легально, но пользовался Dr.Web полгода.
Любые клмпы, будь то мощные или слабые жутко тормозят от Guard — сканирование диска(тем более запуск GUI) вообще жуть, по сравнению с антивирусами других разработчиков — жуть и тормоз.
Данный антивир пропускает очень много антивирусов и даже при нахождении вирусов не всегда его может удалить или вычистить из файлов. Яркий пример Библиотеки ядра винды, сколько ен пытался вылечить на пораженном компьюетере — не помогает.
Интерфейс действительно антивируса не изменился и зря. До сих пор проблема с сохранением настроек и поиском нужных опций.
+ Появилось куча вирусов,которые умеют отключать все самые известные резидентные антивирусы.
Может этого мало? ТОгда для разнообразия могу сказать, что ни Касперский, ни Dr.Web неиспользуются зачастую грамотными сисаминами. Все кто имел дело(по полной) с этими антивирусами их убирают и ставят другие.
Совет — не думайте, что поставив Касперский или Dr.Web вы себя оградите от вирусов. Используйте то, что экспериментами проверено.
Почаще смотрите Microsoft сборку о халявных подписках на антивирусы, среди этого списка есть реально отличные антивирусы, которые одинаково хорошо работают и на старых компьютерах и на новых, практически не тормозя его работу.
Лично я использую антивирус от ассоциации по комп. безопасности. При проведенных многю тестах, а также при установке этого антивируса на компьютеры моих друзей, было выявлено куча вирусов. За три года использования ни одного падения компа от вирусов. За три ни разу не грели голову как удалить вирусяку, типа MsBlast.
Вобщем антивирус называется EzTrust Armor Antivirus. Эта компания постоянно раздает халявные ключи на год(если вы зайдете к ним с сайта Microsoft).
Размер дисриба всего 4 мега+ с инета скачает обновление ядра и прочего на 4 мега, далее обновление по 200 килобайт.
Также сильной антипатии не вызывает аваст... Но, очень редко бывают случаи, что его приходится отключать. Ну вобщем тоже можно доверять.
Да и этот текст предназначен для людей, не смыслящих в компах, которые и придумывают такие глупые мифы, а не для продвинутых пользователей.