На многозадачной системе дефрагментация не имеет никакого смысла, т.к. никогда не читается один файл полностью, а потом другой, а читается всё вразнобой. Так что дефрагментируй-недефрагментируй — одна хрень. Эффект будет только при чтении больших файлов, да и то незначительный...
defragmentacija polezna tohda, kohda budet necajno sterto ujma informacii — leg4e vostanavlivat (provereno zhizniu), a skorosti nikakoj eto uzhe ne pridaet, ibo sama NTFS dovolno taki umno sdelana i optimizirovana
Странно! Но только "doctorzoidberg" отметиk VOPTXP, только нужна версия 7.13, а не 7.22 (на родном сайте). ЕЙ ПО БАРАБАНУ FAT32 или NTFS, делает непрерывным и гонит на нулевые цилиндры (самые шустрые) все файлы "подкачки и др". Для особо одаренных АДМИНОВ — а кто сказал "МЯУ", что NTFS самая лучшая и устойчивая ?. Попробуйте под ядро поставить раздел
тока вот не надо ......для тех же админов и индексирование надо(и не только ) ..а где там у фат32 оно ? ДА и стабильность ниже намного ( проверено ) , а насчет 2 раза .....это ты серьезно врешь ,откровенно серьезно !!!!Так как я год так делал и когда перешел на нтфс ....ничего подобного не произошло !
поясню:
выйгрыш засчет расположения ближе к центру диска минимален,
поскольку swap раздел у вас все равно под NTFS
в результате у вас "дергаются" как минимум 2 файловые системы.
Удобство (тут я буду с вами полностью согласен) только в том
что можно сделать один большой файл на максимум раздела.
как раз нет .....смотря в чем считать выйгрышь ,в дерганьи одной головки ,в утилизации кпю ,или в дерганьи 2 МФТ ???
Я сделал ради прекращения дефрагментации ...и не болеее .....
Господа, согласен с StarWoofy, кто на NTFS, почитайте статью ( ixbt.com ), вот небольшая выдержка:
"Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую — Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными — Diskeeper, O&O defrag, т.д. — не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу."
Не подумайте, что это реклама, просто есть один главный (ИМХО) критерий, по которому нужно сравнивать дефрагментаторы для NTFS.
Дамы и господа.
Если вы пользуетесть WinXp
послушайте доброго совета-
НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ДЕФРАГМЕНТАТОРОМ-
NTFS плохо относится к таким операциям (см. статью на ixbt годичной давности)
fuserr и ruso
абсолютно правы.
На какой-либо другой файловой системе — возможно дефрагментаторы и работают ок,
но только не для NTFS
Поверьте админу, статье на ixbt полуторагодичной давности, и здравому сыслу.
FAT32 дефрагментировать и NTFS дефрагментировать это две большие разницы :)
Посмотрим как будет ситуация в Висте.
Наврал. Статья 6-летней давности.
Одна только проблема — NTFS у нас тот же самый :D
и работает так же. Премственность версий и обратная совместимость :D
Комментарии
Вероятно имелось ввиду NTFS по сравнению с FAT32
Я говорю прямо :)
PS. учить будешь детей своих когда вырастут.
выйгрыш засчет расположения ближе к центру диска минимален,
поскольку swap раздел у вас все равно под NTFS
в результате у вас "дергаются" как минимум 2 файловые системы.
Удобство (тут я буду с вами полностью согласен) только в том
что можно сделать один большой файл на максимум раздела.
Я сделал ради прекращения дефрагментации ...и не болеее .....
Если файл swap постоянного размера ему фиолетово где он.
Блоки то уже выделены?
"Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую — Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными — Diskeeper, O&O defrag, т.д. — не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу."
Не подумайте, что это реклама, просто есть один главный (ИМХО) критерий, по которому нужно сравнивать дефрагментаторы для NTFS.
Если вы пользуетесть WinXp
послушайте доброго совета-
НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ДЕФРАГМЕНТАТОРОМ-
NTFS плохо относится к таким операциям (см. статью на ixbt годичной давности)
fuserr и ruso
абсолютно правы.
На какой-либо другой файловой системе — возможно дефрагментаторы и работают ок,
но только не для NTFS
Поверьте админу, статье на ixbt полуторагодичной давности, и здравому сыслу.
FAT32 дефрагментировать и NTFS дефрагментировать это две большие разницы :)
Посмотрим как будет ситуация в Висте.
часть 2.
Особенности дефрагментации NTFS
Одна только проблема — NTFS у нас тот же самый :D
и работает так же. Премственность версий и обратная совместимость :D
ща папробуем
ну ее нах!
Или, типа, скучна?