имхо дефрагментация харда- анахронизм, харды сейчас стали достаточно быстрыми что-бы читать фрагментированную инфу. И вообще- мне что-бы дефрагментировать свой диск- требуется около 3 дней.. что нереально
Неправда ваша — проблема была и есть. Зависит от того как активно идет перезапись файлов на диске: у меня например в течение месяца через диск проходит до 20 гигобайт музыки (т.е. это множество мелких файлов). Через 3-4 месяца диск начинает тормозить безбожно — пока не отдефрагментируешь.
Самое смешное- ты уже никогда не выйдешь из этого полрочного круга. :)
Из-за особенностей NTFS — если никогда её не дефрагментировать — фрагментация будет равномерной, если хотя бы разок пройтись дефрагментатором — пипец, придется регулярно выполнять дефраг
:D
[плачет] статью читал? ;-)
Алгоритм работы NTFS не может обеспечить средний уровень фрагментации даже после того как "супер-пупер" дефраг пройдется по диску. Как раз наоборот. После ручной дефрагментации, в процессе работы, сильно возрастает фрагментация.
А ты сам то статью как читал???
Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую
Это самое [i]пока[i] было 6 лет назад, от того же PerfectDisk'а никаких [i]маленьких
Мое мнение дефрагментаторы это ЗЛО!
Знаете в чем прикол, чем чаще пользуетесь дефрагментатором тем чаще он будет нужен.
Вот например дефрагментировали диск (собрали файлов цепочки и утрамбовали все к началу диска) в результате диск резко стал оптимизирован для чтения но кактолько дело дойдет до нескольких операций чтения записи все настолько "перемешается" что вновь потребуется дефрагментация!
Дефрагментация это наркотик!
Как ни странно что бы диск работал шустро информация должна быть фрагментирована!
И если уж пользоваться дефрагментатором то только виндовским начиная с 2K.
Возможно я непонятно изложил свои мысли но надеюсь меня кто нибудь поймет.
Вот как раз ыиндовский дефраг и есть зло. Он пользуется Windows Defragmentation API, а посему не умеет дефрагментировать файлы меньше 16 кластеров. Имхо, надо пользоваться чем-нибудь из этой троицы: Norton Speedisk, O&O Defrag (восьмёрка очень даже ничего), PerfectDisk.
Эти ограничения были в старой версии NTFS до Win2000. У WinXP таких проблем нет.
Но pagefile на лету (без boot-time перезагрузки) умеет дефрагментировать AFAIK тока Norton SpeedDisk
Комментарии
Из-за особенностей NTFS — если никогда её не дефрагментировать — фрагментация будет равномерной, если хотя бы разок пройтись дефрагментатором — пипец, придется регулярно выполнять дефраг
:D
Алгоритм работы NTFS не может обеспечить средний уровень фрагментации даже после того как "супер-пупер" дефраг пройдется по диску. Как раз наоборот. После ручной дефрагментации, в процессе работы, сильно возрастает фрагментация.
Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую
Это самое [i]пока[i] было 6 лет назад, от того же PerfectDisk'а никаких [i]маленьких
а сам читал? :)
там специально про нортон спид диск отдельно сказано.
sysinternals.com
Знаете в чем прикол, чем чаще пользуетесь дефрагментатором тем чаще он будет нужен.
Вот например дефрагментировали диск (собрали файлов цепочки и утрамбовали все к началу диска) в результате диск резко стал оптимизирован для чтения но кактолько дело дойдет до нескольких операций чтения записи все настолько "перемешается" что вновь потребуется дефрагментация!
Дефрагментация это наркотик!
Как ни странно что бы диск работал шустро информация должна быть фрагментирована!
И если уж пользоваться дефрагментатором то только виндовским начиная с 2K.
Возможно я непонятно изложил свои мысли но надеюсь меня кто нибудь поймет.
Но pagefile на лету (без boot-time перезагрузки) умеет дефрагментировать AFAIK тока Norton SpeedDisk