-
etam АВТОР23 июн 06Да, возможно с O&O я допустил неточность, последние версии не
отслеживал, а пользовался больше года назад v.6.*.*
Кстати довольно многие у нас на работе используют штатный виндозовский дефрагментатор и похоже их это вполне устраивает.
Для таких PageDefrag точно лишним не будет.-
I23 июн 06А я даже скажу, почему пользуют :)
Поставишь Diskeeper — вешается как служба, тормозит систему. А родной виндовый (в "девичестве" опять-таки Diskeeper то ли пятой, то ли шестой версии) делает свою работу, не тормозит — что ещё надо обычному пользователю?
Вот для них (НО: если объяснить зачем! :)) — действительно полезная вещь! А лучше не объяснять, а втихую на шедулер поставить :)))
-
-
D23 июн 06Уже больше 5 лет пользуюсь Norton Speed Dist. Он не использует стандартный API дефрагментации виндов и, соответственно, не грешит его недостатками...
А вообще, тем кто интересуется принципами работы файловой системы, я рекомендую почитать статью "Файловая система NTFS", опубликованную на iXBT.com -
I23 июн 06Уточнение:
в O&O Defrag (во всяком случае, в версии 8.0 Server) в опциях есть пункт "Offline Defragmentation". Делающий, насколько я помню, то же самое. Правда, по сравнению с Diskeeper'ом, работала она сильно (на порядок) медленнее. Почему и не пользуюсь.
Вообще, у sysinternals много подобных мелких утилиток — половина стоит того, чтобы посмотреть и использовать...
Сделано с
NoNaMe