Да, возможно с O&O я допустил неточность, последние версии не
отслеживал, а пользовался больше года назад v.6.*.*
Кстати довольно многие у нас на работе используют штатный виндозовский дефрагментатор и похоже их это вполне устраивает.
Для таких PageDefrag точно лишним не будет.
А я даже скажу, почему пользуют :)
Поставишь Diskeeper — вешается как служба, тормозит систему. А родной виндовый (в "девичестве" опять-таки Diskeeper то ли пятой, то ли шестой версии) делает свою работу, не тормозит — что ещё надо обычному пользователю?
Вот для них (НО: если объяснить зачем! :)) — действительно полезная вещь! А лучше не объяснять, а втихую на шедулер поставить :)))
Уже больше 5 лет пользуюсь Norton Speed Dist. Он не использует стандартный API дефрагментации виндов и, соответственно, не грешит его недостатками...
А вообще, тем кто интересуется принципами работы файловой системы, я рекомендую почитать статью "Файловая система NTFS", опубликованную на iXBT.com
Уточнение:
в O&O Defrag (во всяком случае, в версии 8.0 Server) в опциях есть пункт "Offline Defragmentation". Делающий, насколько я помню, то же самое. Правда, по сравнению с Diskeeper'ом, работала она сильно (на порядок) медленнее. Почему и не пользуюсь.
Вообще, у sysinternals много подобных мелких утилиток — половина стоит того, чтобы посмотреть и использовать...
+1
специально открыл новость чтобы про это написать...
пользую O&O Defrag V8.0 build 1398 Professional
p.s. у меня делает быстро, более того, надо это раз в жизни ибо размер свопа надо устанавливать большой с запасом неизменяемый. вот.
Идиот.
и диск ещё на 20 разделов ещё бъешь небось?
(для музыки, фильмоф, программ, системы)
я надеюсь хоть додумался поставить подкачку ограниченного размера?
А если в фотошопу какому-нибудь оператифки не хватит?
больше слов нет ))
ЫГЫ...
— Я люблю мандарины.
— Идиот! Любить надо яблоки!
Кто как привык, тот так и делает, и явных преимуществ разных походов я не вижу. Может, у человека оперативы ещё гиг, и "фотошопу какому-нибудь" хватает?
Когда-же у нас научатся уважать чужую точку зрения? Резкое и необдуманное высказывание. 100% моих знакомых практикуют разбивку винта на разделы (уж под систему так точно отдельный диск выделяют), получается, что все они поголовно идиоты. Также общепринято под мелкие и крупные файла отводить разные разделы, чтобы уменьшить их фрагментацию. Если нравится на одном разделе хранить .doc, .txt и .avi — дело хозяйское. Я, например, ещё выделяю раздел под захват видео с тв-тюнера, т.к. писать несжатый .avi на диск, где есть другие файлы, это просто садизм по отношению к винту. А выделение раздела в начале винта под файл подкачки — это старая, давно опробованная и эффективная тема. Одновременно убивает двух зайцев: файл подкачки располагается на самой быстрой части винта и решается вопрос с его дефрагментацией (достаточно в опциях винды выбрать стирание файла подкачки при выключении компа.)Другое дело, что объёмы оперативной памяти в современных компах зачастую вообще позволяют отказаться от подкачки. Но это уже ИМХО.
Комментарии
отслеживал, а пользовался больше года назад v.6.*.*
Кстати довольно многие у нас на работе используют штатный виндозовский дефрагментатор и похоже их это вполне устраивает.
Для таких PageDefrag точно лишним не будет.
Поставишь Diskeeper — вешается как служба, тормозит систему. А родной виндовый (в "девичестве" опять-таки Diskeeper то ли пятой, то ли шестой версии) делает свою работу, не тормозит — что ещё надо обычному пользователю?
Вот для них (НО: если объяснить зачем! :)) — действительно полезная вещь! А лучше не объяснять, а втихую на шедулер поставить :)))
А вообще, тем кто интересуется принципами работы файловой системы, я рекомендую почитать статью "Файловая система NTFS", опубликованную на iXBT.com
в O&O Defrag (во всяком случае, в версии 8.0 Server) в опциях есть пункт "Offline Defragmentation". Делающий, насколько я помню, то же самое. Правда, по сравнению с Diskeeper'ом, работала она сильно (на порядок) медленнее. Почему и не пользуюсь.
Вообще, у sysinternals много подобных мелких утилиток — половина стоит того, чтобы посмотреть и использовать...
специально открыл новость чтобы про это написать...
пользую O&O Defrag V8.0 build 1398 Professional
p.s. у меня делает быстро, более того, надо это раз в жизни ибо размер свопа надо устанавливать большой с запасом неизменяемый. вот.
и диск ещё на 20 разделов ещё бъешь небось?
(для музыки, фильмоф, программ, системы)
я надеюсь хоть додумался поставить подкачку ограниченного размера?
А если в фотошопу какому-нибудь оператифки не хватит?
больше слов нет ))
— Я люблю мандарины.
— Идиот! Любить надо яблоки!
Кто как привык, тот так и делает, и явных преимуществ разных походов я не вижу. Может, у человека оперативы ещё гиг, и "фотошопу какому-нибудь" хватает?
O&O Defrag v8.5 build 1788
ftp://ftp.oo-software.com/pub/oodefragv85/OODefrag85ProfessionalEnu.exe