Hemdall

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРУППИРОВОК ОВС НАТО ПРОТИВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ

Имя Александра Солженицына, казалось бы, прочно забытое после эйфории начала девяностых, так или иначе время от времени всплывает в средствах массовой информации. Особенно любят г-на Солженицына "нецентральные" СМИ — во все времена почетной считалась любая связь родного маленького города с большими людьми страны. Брянск — не исключение. В разные годы (с промежутком примерно в десять лет) были опубликованы брошюра местного журналиста Василия Шпачкова "Человек из "Архипелага" и статья в "АиФ-Брянск" "Архипелаг" на двоих" (N11, 2003 г., большей частью "снятая" с брошюры Шпачкова). Обе они объединены перекликающимся сюжетом — взаимоотношениями между тогда еще не нобелевским лауреатом и заведующим кафедрой БИТМа Николаем Дмитриевичем Виткевичем. И там, и там рассказывается о "дружбе" между ними, встречах на фронте, "совместном арестовывании". Рассказывается и о причинах дальнейшего разрыва.

Прошу Всех понимать, что все здесь написаное, является только мнением автора — то есть, факты поданы с его личным пониманием фактов и событий, а его умозаключения — не есть абсолютная истина — так, что думайте своей головой, но при этом эта статья большая и сложная. Я нашел несколько не достоверных фактов и дат, но в силу ограничения статей в 50000 знаков просто никак не могу все прокоментировать и кроме того вынужден сократить и обрезать коментарии авторов, и так:

От Hemdall — автор не я! Просто перепечатываю статью

Найти открытые материалы по определению признаков подготовки войны мне не удалось, но я вспомнил, что в одной книжке я уже изучал как опредилить подготовку к войне. Здесь приведу найденый мной краткий дайджест этого военного учебника с незначительными сокращениями, а после него выскажу, что именно похоже на нынешнюю ситуацию между Россией и Западом.

Пока искал в Интернете данные о признаках подготовки к войне, наткнулся на довольно свежую статью, которая как мне показалось может быть интересной для понимания возможных событий в будущем. Возможно это все только фантазия автора, возможно и нет. Если среди тех кто ее прочтет будут профессиональные военные владеющие полнотой информации, выскажит пожалуйста свое мнение по данному вопросу.
И так, сама статья :

Биография Джугашвили — Кобы — Сталина, политического долгожителя XX века, содержит в себе несчетное число противоречащих друг другу характеристик: жестокий, но и отец родной; лидер коммунистической партии, однако под конец правления практически отстранил партбюрократию от власти; "ленинскую гвардию" разогнал, пересажал, перестрелял. И в то же время — правильно сделал, что эту саму "ленинскую гвардию", состоявшую преимущественно из людей глубоко нерусских и настроенных против всего русского — казнил, а по сути дела расправился с виновниками гибели двух или трех десятков миллионов лучших русских людей.

Когда то эта статья мне показалась симптоматичной, но еще не слишком опасной. Но сейчас когда войска США обложили базами всю Россию от Казахстана до Норвегии и от Алеутских островов до Аляски — как флажками волка. А глава Пентагона официально заявляет о необходимости финансировании большой войны и указывает Китай и Россию в списке возможных целей атаки, то эта статья звучит уже совсем по другому.

Не так давно министр иностранных дел России в выступлении сказал, правительство России прилагет усилия что бы войти в так называемое "Мировое правительство" и вот наткнулся в ЖЖ на интересные данные, но правда добавлю кое что от себя:

Скорее всего большинство удивится вопросу о стоимости доллара. Ну как же, он и есть мера всех вещей! Кое-кто всё же не удивится и даже даст ответ -74 евроцента! Это будут наиболее продвинутые в плане экономических знаний. Но и они наверное удивятся, если им сказать, что доллар стоит 4 банана. Вроде как принято считать наоборот — 4 банана стоят один доллар. На самом деле всё равно как сказать. Потому что деньги давно уже не деньги, а такой же товар как бананы.

Сегодня в Сенате США должны начаться дебаты по поводу возможного дефолта США к концу будущей недели. Ещё неделю назад министр финансов Джон Сноу предупредил конгресс о том, что размеры долгов США приближаются к установленному законом лимита в 8,18 триллионов долларов и неизбежно его превысят к 20 марта. Что автоматически означает дефолт. Почти нет никаких сомнений, что сенат сдвинет планку максимального долга, позволив министерству финансов продолжать заимствования и дальше. Ранее эта планка уже сдвигалась в 2002, 2003 и 2004-м годах и ситуация мало чем отличается. Возникает правда вопрос — а зачем вообще ограничивать долг законом, если ограничение всё равно приходится сдвигать каждый год? Хочется посидеть и поболтать на тему денег? Или в перспективе всё же маячит такая ситуация, когда долг начнёт уменьшатся? Перспективы долгов просчитать не сложно, ведь недавно в феврале президентом Бушем был представлен проект бюджета на 2007 финансовый год, который начнется 1 октября 2006 года. Он предусматривает доходы бюджета $2,416 трлн, расходы — 2,770 трлн. То есть дефицит предполагается сократить, но не исключить — он сократится до $354 млрд (2,6% ВВП) с $423 млрд (3,2% ВВП) в текущем 2006 финансовом году. Таким образом к долгу в 8,2 триллиона прибавится ещё 354 миллиарда… Планку долга предлагается сдвинуть на $781 миллиарда, то есть следующее заседание насчёт дефолта должно будет состоятся года через два при существующих темпах его роста. Такое ощущение, что нынешняя администрация просто передаст проблему долга по эстафете следующей. Фитиль шипит, бомба долга вот-вот взорвётся, а её передают друг другу две конкурирующие партии.

Центральный Банк России. После публикации материалов, доказывающих частную природу Федеральной Резервной Системы США ( см. пост О чём промолчал Карл Маркс . ред. serfar) довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально! При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк “ЦБ” у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Кто помнит СССР наверняка помнит и политэкономию, такую «науку» которую очень занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Но, как это ни странно, эта наука не пытается определить чъё именно богатство получается и умножается.

ПЕКИН, 15 декабря 2006 — Источники из делегации США в Пекине сообщили The Hal Turner Show, что правительство Китая информировало прибывших представителей администрации Буша о том, что они собираются избавиться от одного ТРИЛЛИОНА долларов США из валютных резервов Китая и конвертировать эти суммы в евро, золото и серебро!