-
15 фев 07Солженицин — редкостная мразь. Дисидентов в любой стане мочат, и это правильно. А вот, что обратно пустили — это зря. Я не сомневаюсь, что он стучал и сдавал своих друзей, иначе не выжил бы. Иза все это ему теперь почести? Млять, давайте теперь всем уркам-стукачам памятники ставить. Свалил за бугор, и пусть там сидит, нех ему в России делать. В голосовалке не пункта "гандон и шлюха в одном флаконе", поэтому "стукач и провокатор" -
-
-
N15 фев 07Вы вынуждаете меня ответить.
Может я слишком витиевато выражаюсь? Отнюдь. По-моему предельно просто. Но вы второй раз или не понимаете или делаете вид, что не понимаете о чём я говорю. А говорю я о том, что меня не радует ни качество обсуждении (я бы сказал осуждения) ни авторы, которые угадываются за своими репликами. Судя по репликам на этой и других подобных темах, народ наш сейчас более варвар, чем даже в 19-м и 20-м веках. Причем это варварство сознательно культивируется. Ясно кем и для чего. Истеричная жестокость, мрачность, мстительность доминирующие черты основных авторов.
Говорится: не суди и не судим будешь. Не всегда удается следовать этой мудрости. Но как пройти мимо очевидности.
И уже не важно что пишут о Солженицыне, а важнее что представляют из себя пишущие.
В заключении хочу привести кое-что из Галича. При всей эпатажности, по-моему знаковая вещь.
Публикую как есть. Без купюр.
Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!-
15 фев 07У нас своя культура и свое мировозрение которое никогда не будет таким как на западе... Мне их ценности смешны и глупы. Считаю варварством именно Запад и их культуру — которая уничтожила физически огромную массу народов (и мой народ на очереди) а сейчас рассказывает какой он молодец и как здорово он обеспечил себе рынки сбыта...
С учетом того что именно Запад с помощью таких как ты добился что бы мы умирали по миллиону в год...
-
-
-
-
S15 фев 07Тяжело читать этот пост. По многим причинам. В 1991 году я эмигрировал в Израиль, т.к жил на Украине, а после Чернобыля моя сестренка была на грани смерти... С 97 — живу в России. Самое страшное в этом посте то, что хватило 20 лет, чтобы все забылось... Не важно, писал ли Солженицын доносы или нет, важно то, что выросло поколение, которое кроме чернухи из "ящика" и сериалов про ментов, другой жизни и не видело, А самое страшное, что вы готовы друг друга порвать даже виртуально. Солженицына судить могут только друзья — как друга и люди равновеликие, как гражданина. Державе же на нас на всех насрать уже давным-давно. И нынешный "владыка" не первый и не последний. Самое важное написано давно:"Возлюби ближнего....." Вот где проблема, и решения ей в сегодняшней нашей реальности я не вижу, к сожалению. В полемику с авторами неаргументированых реплик не вступаю априори...
-
-
I14 фев 07Меня всегда удивляет, как большинство здесь присутствующих рассуждает на тему, ничего о ней не зная.
Сначала прочтите хотя бы одну книгу, потом пишите...
rapidshare.com
Для животных — очень много букф. -
14 фев 07Какая разница, что Солженицын тогда подписал, или донес на кого?
Вопрос — если документы с его показаниями подлинны, и есть(были) живые свидетели его... гибкости, что мешает ему сейчас, когда никто его не будет за это преследовать, сажать, пытать и убивать — что мешает просто подтвердить эти факты, не оправдываясь и не комментируя?
Просто подтвердить, посмотрев правде в глаза? -
414 фев 07Вот человек достойный уважения: Волков Олег Васильевич
статья о нем
Олег Васильевич Волков. Погружение во тьму -
E14 фев 07Что ж если Солженицин такой русофил, живет у юсовцев?! всегда задавался этим вопросом....
-
F14 фев 07мне всего 16, да, я не прочитал все его бесчисленные, непомерно раздутые тома, но всего того,чт оя прочитал и то, что я знаю об этмо авторе достаточно для того,чтобы не читать писателя. Во-первых он нагло лжёт практически во всём, начиная от прямых противоречий самому себе, до банальных нестыковок в цифрах(63 меллиона репрессированных). Во-вторых,как писатель он абсолютно никакой никакой, у него отсутствует логика повествования и смысловая нагрузка, читая весь этот смысловой потом невольно ловишь себя на мысли:" А о чём это он собственно?" В третьих, тот смысл, который удаётся откопать среди его гор словестного шалка настолько наивен и прост, что аж плакать хочется.
И ещё. Он "совесть нации", но простите, а какой нации??-
14 фев 07По статистике за ВСЕ время репрессий 28-40 год было репресировано 1.3 млн. при населении в 120 млн. Расстреляно было около 300тыс за тоже время. При этом те кого расстреляли прямо или косвенно виновны в гибели 20-30 млн человек во времена революции и коллективизации. Так что есть справедливость на свете...
-
F14 фев 07ну точную цифру вам сакать побоюсь. речь идёт от 700 тысяч до 3 млн. Вообще советую почитать немножко и ещёoper.ru/torture/read.php?t=1045689096]чуть-чуть[/url]
-
-
-
14 фев 07Даже писать ничего не хочеться. И не из "уважения" к "герою" этого обсуждения. Просто, основная масса интеллигенции всегда была и будет в оппозиции к власти (причем любой власти) априори. А "униженных" властью всегда показывают только с одной выгодной на данный момент стороны. Что мы знаем о Пушкине и Лермонтове как о человеках? Ничего! А если почитать воспоминания современников? Во-о-о. Так что- комуто создавать великую Россию, а кому-то обсерать и бузить.-
N14 фев 07Ведь не хотели же писать, уважаемый. Зачем же написали?
Вам не кажется, что у вас свои списки "создавателей великой России" (себя любимого, надеюсь не забыли?) и "обсерателей и бузотеров", а у ИСТОРИИ — свои. И они далеки от совпадения. И те, кого плебс записывал в "бузотёры и обсератели", в исторической перспективе зачастую оказывались великими сынами своих народов. И наоборот.
Слава богу, ваши списки всего лишь следы на песке, а у ИСТОРИИ они вечны.-
F14 фев 07вы знаете, мне сейчас как-то не очень интересно какими были Пушкин и Лермонтов. Я вам больше скажу, Пушкин как человек был ГОВНО! но как поэт он был ГЕНИЙ! так давайте насладимся его ПОЭЗИЕЙ!
Солженицын, скажем мягко некомпитетнте в вопросах истории, да и как показывает вышеизложенная статья, человек не очень хороший, иные и под калёным железом друзей не предавали. Как писатель же он далеко не гений. так что давайте наслаждаться Пушкиным)))-
N14 фев 07Я так и не понял, вы мне возразили или подтвердили мои слова? Если и возразили, то так тонко, что только уважаемый господин serfar смог заметить.
Со своей стороны вынужден возразить: мне все же интересно, какими были и Пушкин и Лермонотов и Есенин. И Ленин и Сталин также. И многие, многие другие. Меня всегда интересовало, почему в некоторых людях уживаются гений и злодейство, а как другие остаются образцом героизма, стойкости и гуманизма.
Кроме того, если открыть архивы лубянки, многие будут сильно разачарованы: некоторые из тех, кого они боготворили и считали образцами, "мягко говоря", ими вовсе не являются. В то же время надо отличать добровольное стукачество от показаний вырваных бесчеловечными методами. Не каждый может выдержать. И не нам их судить.
Что касается самого Александра Исаевича, то я не могу оценивать его как историка. Т.к. не специалист. Специалисты у нас на НоНей Ме круче. (Мне кажется, он сам (А.И.) не когда особо не претендовал). Оценивать же его как писателя — мастера слова, тоже неправомерно. У него другое амплуа, если так можно сказать о писателе.
Короче, я не против оценок того или иного человека, во всех его ипостасях. Я против того, чтобы малообразованные, "как человеки" люди, в непристойных выражениях выражали свои суждения о тех, уровня которых не достигли. И едва ли достигнут.
Есенин писал: — "... Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи..."
Наверное я об этом.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe