-
S19 янв 09Кстати эти танкеточки оказались очень неплохой вещью даже по советским данным. К примеру есть данные в литературе советского периода! (у Чуйкова того же...) когда эти девайсы называемые в РККА "самоходные торпеды" применялись против танков 23 танкового корпуса осенью 1943 года на Украине(то есть как собаки с взрывчаткой что делали у нас...) с неплохим успехом — танк разносило просто в клочья...
-
I3 янв 09Мой дядька служил на севере — проездил там, на мотоцикле "Урал" немецко-фашистского производства который он потом продал и на те деньги купил "Жигули", я лично был, очень удивлён историей развития радиорелейных станций. Это пару моментов из моей личной жизни, которые меня очень удивили, и было это при Союзе. В последнее время увлёкся личностью Гитлера, нацистской Германией — и скажу уверенно — есть чем гордиться немцам!
-
-
Z4 янв 09В мини-музее "Крепость Корела" стоит такой бмв, вход если не изменяет память этим летом стоил 25 рублей =)
На нём можно посидеть посмотреть, и он отреставрирован и на ходу.
tours-tv.com
Там что-то вроде краеведческого музея где несколько образцов откопанной и отреставрированной техники 2-ой мировой.
Да и сам музей не плох.
-
-
-
-
-
3 янв 09Безусловно, интересный продукт конструкторской мысли. И немцы мыслили в правильном направлении. Это направление называется — беспилотная техника. Конечно, это только первый шаг, со всеми ошибками и недоработками. Голиаф действительно не мог быть эффективен в реальном бою со своими проводами, тонюсенькой броней, жиденькими батарейками и т.д. :)) Изобретение, которое, конечно, призвано было компенсировать нехватку живой силы. Нечего и говорить: если Германия всерьез собиралась выиграть войну, нужно было разворачивать ядерные проекты, к которым стали относиться серьезно только после того, как узнали, что американцы ведут огромные разработки, а было уже поздно. Действительно, чем тратить время и силы на подобные эксперименты, которые оттягивали силы и средства, лучше было бы их направить ну хотя бы на самолеты. Соотношение к 44-му году было приблизительно 11.000 наших против 2000 немецких.-
ss24k АВТОР3 янв 09скорее всего именно такими эксперементами они и пытались компенсировать нехватку основных боевых едениц ,танков, артилерии, веть в принципе такие танкетки ,при определённых характеристиках должны были стать весьма эффективным средством для борьбы с бронетехнекой противника, но....
-
-
F3 янв 09...че-пу-ха!!! нодо было сразу строить "ЗвездуСмерти" и выращивать армию клонов!!! :-))
...."если бы у бабушки был йух, дедушке точно бы не поздоровилось!" :-))
-
-
-
V3 янв 09немцы в Вторую Мировую сделали ставку на научный прогресс и уникальные виды вооружения, союзники сделали ставку на экономическое превосходство, СССР сделал ставку на качество техники, но из-за кретинизма командования переориентировался на человеческие ресурсыпушечное мясо.
-
N3 янв 09Потери у нас были не выше чем у немцев. Главная проблема на начальном этапе в отсутствии опытных военных кадров старых перестреляли новые еще не доросли. По качеству бронетехники у нас было превосходство по аратиллерии примерный паритет, авиация у нас на начальном этапе была хуже, но ЛАГГ3 вообщем не уступали Ме109 образца 39-40 года по вооружению превосходили. Но их было мало. В основном на западе были И16 И153. Главная проблема была в руководстве войсками полная военная безграмотность высшего политического руководства при полной уверености их в своей правоте. Это и приводило к неоправданным потерям. Вообщем к середине 1942 года от довоенной армии нечего не осталось сменилось младшийи средний комсостав. Набили руку в генштабе и генералитет состоялся. Учитывая что приходилось учиться методом набивания шишек результат получился неплохой.
-
K3 янв 09боевые потери выше процентов на 30, если мне память не изменяет, и не "чем у немцев", а в сравнении с боевыми потерями наших противников (германия, румыния, япония и т.д.) но большее количество потерь можно списать на то что красная армия больше наступала. кроме "боевых" были ещё потери мирного населения.
-
-
Сделано с
NoNaMe