письмо от них (part 2)

Троичная логика еще во времена Брежнева нашими спецами предлагалась, но он сказал, что раз на западе нет аналогов, то и нам не надо. В идеале она должна быть равна числу е... извините, если кого-то повторил, читать все — сил не хватит...

Прикол, как же они посылали послания в древние времена у них же радиоприемнико не было. Отстой какой то. А еще про логику втирают. А про фундамент это ваще лапша какая то. Но все же интересно почитать всякую дребедень. А вот великая Ванга предсказала в 1979, что первый контакт с инопланетянинами будет через 200 лет в Венгрии. Так что ждите :-)

Есть классная штука, с помощью которой можно звонить бесплатно и не хуже... ну ты сам знаешь чего :). Находится по адресу taksofon.net

а на английском этот текст есть?

Вообще то, все претензии, к нашей логике которую тут высказали товарищи, назовем их КОН, странные. То есть, в общем и целом согласиться, конечно, можно, но вот что странно, если товарищи за нами наблюдали, то почему они так плохо о нас осведомлены. В частности о наших достижениях в области логики, ведь троичной логикой пользовался еще Аристотель: ”Будет ли завтра морской бой? Да. Нет. Может быть.” Нет никакого упоминания о метафизики, что само по себе странно.
Более того авторы этого обращения совершенно, походу, не знакомы с буддийским, а точнее тибетским учением Дзогчен, которое говорит о мнимости разницы между нирваной и сансарой, я это к тому что тезис и антитезис во многих философских системах не укладывается в двоичную логику. У того же Гегеля в его "Логике” говорится о становлении, которое размывает границу между бытием и не бытием. Короче авторы обращения показали свое совершенное незнание философии. Какие же они тогда наблюдатели, если не хера не знают. Короче в топку такое гонево.

хотелось бы верить, да что-то не катит на инопланетное послание. Зашли бы, что ли на чаёк к человечеству, а то как-то не хорошо получается :-/

Предлагаю организовать док "Письмо счастя!". Выложить туда письменное подтверждение инопланетян, КОНей, презедента, мага в седьмом колене типа Лонго. И всё! Дело в шляпе! Собирай лавэ!
Так многие и делают... печально... Основная масса народа думает мозжечком вместо того чтоб применить хотя бы одно полушарие. Кто-то это использует для наживы. Возьмём хотя бы разные религии. Почему люди верят? А потому что кто-то из авторитетов сказал! Это же абсурд верить в... Хотя. В последнее время я уже неуверен что лучше, быть безмозглой скотиной или... А! Не будем заморачиваться, друзья! Рассылаем "Письма счастя"! И вообще всё рассылаем!!! Своп файлы в почту всум адресатам! Руль! И будет вам СЧАСТЯ!!! Главное чтоб ПРЕВЕД не трахнул!

Давайте уже вступать в коалицию, Человечество??:)

З.Ы.Ы Понятие логики было придумано еще Аристотелем для доказательства своих выкладок не-эсперементальным путем, и помимо булевой аглгебры, которую кстати потом дорабатывали довольно долго, она включает в себя основные положения доказательства типа "нельзя предпологать то, что доказываешь" и стандартные методы доказательств.
З.Ы.Ы На месте инопланетян логичнее (=)) было бы для начала дать определение того, что ОНИ (такие умные) понимают под логикой.
З.Ы.Ы.Ы Кто навскидку скажет — что такое логика?

Прочитал первую половину сей части — про слова "не знаю", "возможно" инопланетяни точных данных, видимо, не имели. Далее — НЕТ — в "нашей убогой математике" это ВСЕ события имеющие ВЕРОЯТНОСТЬ НИЖЕ Альфа (порога допустимости), т.е. мы воспринимаем события, явления как невозможные если их вероятность меньше некой критически-малой (в эксперементах стандартом берется 0.5 процента). Я с трудом себе представляю жизнь этих "правильных" инопланетян — они что, даже на безатмосферные спутники с собой зонт брать будут, на случай если дождь пойдет, а на вопрос "Тебя зовут Вася?" отвечают "таковой вариант индетификации моего индивидуума наиболее приемлем"?
З.Ы. Автор, уважаемый Monolink, у нас НЕ ДВОИЧНАЯ ЛОГИКА, у нас есть понятие ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ и БУЛЕВОЙ АЛГЕБРЫ и дескретной является лишь последняя, да и используют ее лишь компьютеры (пока, квантовые, если будут, будут считать вероятностями). Чеснее было бы добавить такой вариант в голосование.

Блин. Отстой полный!!! Всё в мире построено на двоичной логике! М и Ж, плюс и минус, свет и тьма. Это закон мироздания! Как можут эти КОНи нам лапшу вешать?! Да ещё требовать чего-то! Кто они такие чтоб вмешиваться в чужое развитие? Каковы основания? Мы им мешаем?
Они забыли "да" и "нет" и который век пытаются другим способом решить проблему нашего существования :). Спасти нас?! Или нет?! Нужно определиться в конце-то концов! Но они не могут сказать "нет"... и немогут сказать "да"... скорее всего они возьмуться спасать нас, но будет уже поздно... :( Это будет их двойственный ответ и решение проблемы без категоричных "да" и "нет". :))))

Если "думать" дискретно (двоично) и часто, можно много сделать (кто сидит ща за компом, меня поймет).
человечество вступит в КОН, когда самочки будут немножечко беременны.
А статья интересная, читается быстро.
Забавно конечно читать про 50 лет. почему 50? для "взрослых" все равно, когда "мелкие" обратяться к ним, лишь бы созрели для обращения.

Оно может конечно и верно кое где, однако... Если существует, например, другое состояние какого-либо предмета кроме "есть" и "нет", то какое это состояние? С тезисом, что нельзя сравнивать этапность жизни человека и этапность жизни цивилизации я не соглашусь. Даже звезды имеют точно такую же этапность и мы наблюдаем это всегда и везде. Собственно, почему бы какой-либо цивилизации выбиваться из стройных рядов всего сущего? Про логику: в конечном счете любые логические выводы должны привести к какому-либо ответу и этот ответ должен быть однозначен. Если не так, то покажите мне существо которое сможет одновременно выполнять и не выполнять, а так же полу-выполнять, при этом ещё и недовыполнять, но при условии перевыполнения какую-либо работу или задачу. А вот если вывод всегда однозначен, то не очень и важно при помощи какой логики был сделан вывод. Важно одно — правильный он или нет. С другой стороны, наша логика сформировалась под воздействием внешнего мира и основана на наблюдении вещей и явлений. Я считаю, что никакая иная модель логики просто невозможна в наших условиях.

Я выбираю логический фундамент 2 и 5. 2 — это сиськи, вид сбоку; 5 — это сиськи, вид сверху. Весь остальной логический фундамент инопланетяне пусть оставят себе...
Развели херню несусветную, читал каменты, ужасался безграмотности и невежеству народному. А я-то удивляюсь, почему в обществе с обязательным средним образованием существуют письма счастья? Оказывается, и послания внеземных цивилизаций готовы обсуждать... :(
Под ганджем многие могли бы написать и получше :)
Все подобные письма пишутся в полном соответствии с законами рекламы — чуть пугнуть, добавить неизвестности и тайны, снабдить абсолютно бездоказательными якобы-фактами (где хоть один источник? где стенограмма, кто ее записал?), с умным видом повторить давно известные вещи... и вот толпа идиотов заглядывает друг другу в глаза и спрашивает проникновенно "а вы слышали? маленькие зеленые человечки управляют страной! надо что-то делать!"
Резюмируя: ХУЙНЯ для ДЕБИЛОВ.

Дайте мне логику нечеловеческую, я все равно её буду пытаца понять по человечески.
если они не понимают, но все равно пытаюца помочь, понять могу, вступают силы эмоции которые перекрывают логику, но логика есть.
понимаете?
нихуя это не инопланетяни)
это вася хакер в подвале с тарелкой в 128 километров шутит)

Они хотят забрать нашу траву!!! А п-дят что ее засосет циклоном!!!

До меня дошло наконец... С нами хотят наладить контакт разумные укуренные какашки. :)

Оптимальна 3-я логика. Рашьше, паралельно с 2-й развивалась 3-я. А потом, внезапно все работы на эту тему пропали (или остановились). Пачему? Есть много разных мнений...
Вот вам пара статеик
5kr.mosuzedu.ru
lib.mexmat.ru
Интересно.

А главное:
1) Если вы (инопланетяне) такие умные, то почему строем не ходите;
2) Вам должна быть известна политическая (или еще какая) система нашего общества, и , соответственно пути преодоления того, о чем тут написано — а я не вижу ниодного реальнгого рецепта;
3) Это чистейшей воды фальшивка — умный такой словесный понос (все в перемежку) не напишет. Или это у них логика такая? Каким местом они думают? Я думаю это самый главный вопрос. :)

Этот текст — жалкая инсинуация. Похожа на политический популизм, следовательно никакого отношения к посланию армян (ой, простите марсиан :)) никакого отношения не имеет. Недискретная логика, была, есть и будет... Она называется "Теория вероятности"...