письмо от них (part 2)

Блин. Отстой полный!!! Всё в мире построено на двоичной логике! М и Ж, плюс и минус, свет и тьма. Это закон мироздания! Как можут эти КОНи нам лапшу вешать?! Да ещё требовать чего-то! Кто они такие чтоб вмешиваться в чужое развитие? Каковы основания? Мы им мешаем?
Они забыли "да" и "нет" и который век пытаются другим способом решить проблему нашего существования :). Спасти нас?! Или нет?! Нужно определиться в конце-то концов! Но они не могут сказать "нет"... и немогут сказать "да"... скорее всего они возьмуться спасать нас, но будет уже поздно... :( Это будет их двойственный ответ и решение проблемы без категоричных "да" и "нет". :))))

Если "думать" дискретно (двоично) и часто, можно много сделать (кто сидит ща за компом, меня поймет).
человечество вступит в КОН, когда самочки будут немножечко беременны.
А статья интересная, читается быстро.
Забавно конечно читать про 50 лет. почему 50? для "взрослых" все равно, когда "мелкие" обратяться к ним, лишь бы созрели для обращения.

Оно может конечно и верно кое где, однако... Если существует, например, другое состояние какого-либо предмета кроме "есть" и "нет", то какое это состояние? С тезисом, что нельзя сравнивать этапность жизни человека и этапность жизни цивилизации я не соглашусь. Даже звезды имеют точно такую же этапность и мы наблюдаем это всегда и везде. Собственно, почему бы какой-либо цивилизации выбиваться из стройных рядов всего сущего? Про логику: в конечном счете любые логические выводы должны привести к какому-либо ответу и этот ответ должен быть однозначен. Если не так, то покажите мне существо которое сможет одновременно выполнять и не выполнять, а так же полу-выполнять, при этом ещё и недовыполнять, но при условии перевыполнения какую-либо работу или задачу. А вот если вывод всегда однозначен, то не очень и важно при помощи какой логики был сделан вывод. Важно одно — правильный он или нет. С другой стороны, наша логика сформировалась под воздействием внешнего мира и основана на наблюдении вещей и явлений. Я считаю, что никакая иная модель логики просто невозможна в наших условиях.

Я выбираю логический фундамент 2 и 5. 2 — это сиськи, вид сбоку; 5 — это сиськи, вид сверху. Весь остальной логический фундамент инопланетяне пусть оставят себе...
Развели херню несусветную, читал каменты, ужасался безграмотности и невежеству народному. А я-то удивляюсь, почему в обществе с обязательным средним образованием существуют письма счастья? Оказывается, и послания внеземных цивилизаций готовы обсуждать... :(
Под ганджем многие могли бы написать и получше :)
Все подобные письма пишутся в полном соответствии с законами рекламы — чуть пугнуть, добавить неизвестности и тайны, снабдить абсолютно бездоказательными якобы-фактами (где хоть один источник? где стенограмма, кто ее записал?), с умным видом повторить давно известные вещи... и вот толпа идиотов заглядывает друг другу в глаза и спрашивает проникновенно "а вы слышали? маленькие зеленые человечки управляют страной! надо что-то делать!"
Резюмируя: ХУЙНЯ для ДЕБИЛОВ.

Дайте мне логику нечеловеческую, я все равно её буду пытаца понять по человечески.
если они не понимают, но все равно пытаюца помочь, понять могу, вступают силы эмоции которые перекрывают логику, но логика есть.
понимаете?
нихуя это не инопланетяни)
это вася хакер в подвале с тарелкой в 128 километров шутит)

Они хотят забрать нашу траву!!! А п-дят что ее засосет циклоном!!!

До меня дошло наконец... С нами хотят наладить контакт разумные укуренные какашки. :)

Оптимальна 3-я логика. Рашьше, паралельно с 2-й развивалась 3-я. А потом, внезапно все работы на эту тему пропали (или остановились). Пачему? Есть много разных мнений...
Вот вам пара статеик
5kr.mosuzedu.ru
lib.mexmat.ru
Интересно.

А главное:
1) Если вы (инопланетяне) такие умные, то почему строем не ходите;
2) Вам должна быть известна политическая (или еще какая) система нашего общества, и , соответственно пути преодоления того, о чем тут написано — а я не вижу ниодного реальнгого рецепта;
3) Это чистейшей воды фальшивка — умный такой словесный понос (все в перемежку) не напишет. Или это у них логика такая? Каким местом они думают? Я думаю это самый главный вопрос. :)

Этот текст — жалкая инсинуация. Похожа на политический популизм, следовательно никакого отношения к посланию армян (ой, простите марсиан :)) никакого отношения не имеет. Недискретная логика, была, есть и будет... Она называется "Теория вероятности"...