Да еще, насчет сроков ответа, в 1-й главе говориться о "кратчайших сроках" в размере 65000 лет (чьих лет? земных или венерианский или юпитерианских или галактических?) что есть средний срок по космическим меркам, и в то же время конце даеться смешной по космическим меркам срок на ответ 50 лет (опять таки чьих?).
Что есть очень странно.
А чего — пусть меня (нас) научат! Правильному мышлению — я не против!
... написал и мысля в голове возникла — может потому мне уже с неделю так муторно, что — учат — а я сопротивляюсь... 8(
Кста, насчет недавить на земную цивилизацию.
А как же тогда с главой 4 где, выдвигаются ТРЕБОВАНИЯ которые над выполнить, чтоб вступитьс в КОН?
Очень мне енто напонитает ЕС с идиотскими требованиями...
Это я так, заметки на полях.
Надо опправить дело инопланетян в ООН, пусть они их прижмут. Ишь... распоясались умники. Делай то, не делай это, потому что надо так, а не вот так абы как :)
Интересно, но число Пи есть характеристикой НАШЕЙ окресности пространства (и легко измеряеться) и в других условиях может изменяться, поэтому ссылка в письме н величину числа Пи как основополагающее для зарожения органической жизни весьма странно. (К тому же понятие "Пи" придумано людьми) Да к тому же в научных кругах уже очень давно не утверждается что пространство 3-х мерно.. (кто не в курсе простейшие случаи рассматриваються в СТО и ОТО).
В первой главе говориться об N мерности пространства решений, но в то же время во 2-й главе приводяться графики в 2-х (!) мерной проекции. (Каюсь прочитал всю версию, ссылы есть в обсуждении). Это как? КОН решили упростить картинку для нас? Тогда если они утверждают что мы убеждены о размерности метрики пространства равной 3 то почему не в 3-х мерной проекции? Насчет емкости языка как меры разума. В словаре русского языва насчитываеться около 140000 слов, откуда цифра 50000? И с точки зрения комбинаторики очень спорнрые следуют высчисления по поводу полноты языка. Так как во флексивной ветви земных языков есть механизм родов, падежей, времен. Так что это очень опять таки странные вычисления. И тому подобных несостыковок очень моного по тексту. Так что чтиво занятное, верить хочется но ОЧЕНЬ странные вычисления.
З.Ы.Кстати насчет множества рещений, принятых у человечества, даже принимая во внимание год выпуска сообщения, то еще в начале 20-го века уже была разработана квантовая теория, которая говорит о ВЕРОЯТНОСТИ состояния (читай решения) как о функции и вводит понятие волновой функции, которая (квантовая теория) стала предпосылкой для создания теории нечеткой логики.
Так что очень станное сообщение.
Или те кто посылал сообщение неудосужились вникнуть в уровень технического развитя цивилизации.. или это профанация.
Хрена се "суперсекретно".
Да енто лет пятнадцать-двадцать назад в каждой бульварной газетёнке писали.
А потом ещё раз сто перепечатывали.
Кто автор сей херомантии — х его з, или обычный мистификатор или какой-то еблан типа теперешнего Грабовского.
Могу сказать, что представители развитых цивилизаций примут йаду, когда посмотрят на выборы на Украине. Так шо не переживайте, за последние 10 лет они уже передумали контактировать и забили на нашу планету.
Комментарии
Что есть очень странно.
apvs.narod.ru
... написал и мысля в голове возникла — может потому мне уже с неделю так муторно, что — учат — а я сопротивляюсь... 8(
А как же тогда с главой 4 где, выдвигаются ТРЕБОВАНИЯ которые над выполнить, чтоб вступитьс в КОН?
Очень мне енто напонитает ЕС с идиотскими требованиями...
Это я так, заметки на полях.
Шито белыми нитками. Это писал явно землянин.
В первой главе говориться об N мерности пространства решений, но в то же время во 2-й главе приводяться графики в 2-х (!) мерной проекции. (Каюсь прочитал всю версию, ссылы есть в обсуждении). Это как? КОН решили упростить картинку для нас? Тогда если они утверждают что мы убеждены о размерности метрики пространства равной 3 то почему не в 3-х мерной проекции? Насчет емкости языка как меры разума. В словаре русского языва насчитываеться около 140000 слов, откуда цифра 50000? И с точки зрения комбинаторики очень спорнрые следуют высчисления по поводу полноты языка. Так как во флексивной ветви земных языков есть механизм родов, падежей, времен. Так что это очень опять таки странные вычисления. И тому подобных несостыковок очень моного по тексту. Так что чтиво занятное, верить хочется но ОЧЕНЬ странные вычисления.
З.Ы.Кстати насчет множества рещений, принятых у человечества, даже принимая во внимание год выпуска сообщения, то еще в начале 20-го века уже была разработана квантовая теория, которая говорит о ВЕРОЯТНОСТИ состояния (читай решения) как о функции и вводит понятие волновой функции, которая (квантовая теория) стала предпосылкой для создания теории нечеткой логики.
Так что очень станное сообщение.
Или те кто посылал сообщение неудосужились вникнуть в уровень технического развитя цивилизации.. или это профанация.
Да енто лет пятнадцать-двадцать назад в каждой бульварной газетёнке писали.
А потом ещё раз сто перепечатывали.
Кто автор сей херомантии — х его з, или обычный мистификатор или какой-то еблан типа теперешнего Грабовского.