-
A27 сен 06поделка это не подделка,правда неправда...может даже правда,ведь умные мысли там......НО,послушав радио никто НИКТО...аууу...вы там,наверху,НИКТО не займется выполнением требованием...."самое большее — 65000 лет до вступления) :) может люди и подумают в последний год......надо на небе,чтоли написать,или руководителям,или людям,которым природно дано этим занятся,им лично передать.....блин,пока до человека "достучишься",лучше самому сделать :)
-
S27 сен 06Это была радиопостановка рассказа в 2х частях. Немогу найти ссылку... но точно знаю что это была радиопостановка рассказа в которую некоторые поверили...
-
-
Y27 сен 06Чуда, чуда!
©День св. Йоргена
Прекрасно, все что они там сказали ничем не доказано, и невозможно проверить, поскольку они в курсе, что в принятии решений мы руководствуемся логикой — почему не приведут логические доводы?
Как им позвонить уточнить детали?
Если они хотят донести свое сообщение до нас — то почему я его вижу вижу в обрезаном виде на ннм, а не слушаю/читаю/смотрю в полном виде?
Если нас не считают разумной рассой — почему бы не вмешаться чтоб спасти нас от галактического циклона лучей смерти без нашей на то воли?
Что касаемо меня — я готов принять любого дружески настроеного представителя разумной галактической цифилизации на моей территории с гарантией его безопасности.
Жду визита с нетерпением, с удовольствием выслушаю это послание из первых рук и приму соответствующие решения. -
A12 мар 06Вставлю свои 5 копеек.
Даже если это правда, то я пока могу сделать один вывод, Они БОЯТСЯ нас даже тысячелетия назад мы предоставляли для них угрозу, и чтобы как то победит нас они предлагают УНИЧТОЖИТЬ ОРУЖИЯ, чтобы мы не смогли сопротивляться им. Иначе как объяснить связь между нашей НЕПРАВИЛЬНОЙ логикой, по их мнению, и необходимостью сложить оружие? Или они имеется в виду оружия массового поражения? Но тогда, что мешало установить контакт в 576 году, когда не была этого оружия? Или «Греческий огонь» тоже приравнивается к этому виду? Да я согласен, что мышления у нас не идеально и потенциал работы мозга намного выше, чем мы его используем поговаривают, что используется не более 10% от его максимальной возможности, но что мешает им ПОМОЧЬ нам, направить, так сказать, на путь истинный, или у них тоже своя коррупция в КОНе и кто-то сильно не хочет, чтобы человечество выжило? Что означает фраза «Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.»? Чем наше мышление не подходит под это определение? Сколько людей, столько и мнений, разве не так? О каком «многообразии реакции» идет речь? ИМХО все проблемы как раз из-за многообразия толкования одного и тог же информационного воздействия на различных людей. Например, возьмем слово «Ключ», каждый из вас в зависимости от профессии и образования будет воспринимать это слово по разному. Кто будет думать о скрипичном ключе, кто о гаечном, а кто и ключе от дома или автомобиля. Так же добавлю, что слова должно быть короткими по длине и не допускать двойного толкования, тогда скорость мышления и обработки информации увеличатся. Объясню по поводу длины слова. Вы знаете, почему американцы проиграли японцам? Потому что средняя длина слова у американцев порядка 7 букв, а у японцев 3 буква, т.е. пока американцы еще отдают приказы, японцы уже вылетают на боевое задание. Русские как всегда отличаются. Хотя у нас средняя длина слова порядка 5 букв, но после третьего слова мы переходим на мат, а наши солдаты мат понимают быстрее, чем японцы успевают отдать команду. По их определению, разумная раса – это раса у которых один закон может занимать объем «Война и мир» Толстого. Объясните, зачем мне такой закон, который я пока до читаю до конца, уже успею забыть с чего он начинался? Продолжать дальше не буду из-за ограниченного своего мышления :). Все написанное здесь мое ИМХО и не претендует на правильность высказывания -
Сделано с
NoNaMe