Сказал своему другу физику-математику: "... число "пи" само завит от мерности, поэтому не является мировой константой в многомерном пространстве...А авторы коментов, что про Хаусдорфа вообще не в курсе? Или слова "фрактал" не слыхали?...Хаусдорф — человек придумавший корректное определение размерности множеств Копфа (это некоторой обобщение, фключающее и фракталы). Кстати именно термин — "размерность по Хаусдорфу". Ты про турбулентность слыхал? Вот Копф как раз ею и занимался, и получалось, что если брать размерность 2, то интегралы расходятся для малых скоростей, а если 3 — то для малых размеров (т.н. теорема Лиувилля, о инвариантности фазового оюъема замкнутой системы). Тогда он предложил ввести некотрые множества с нецелой размерностью, поскольку как раз примерно в это время Фейнман показал, что можно определить интегрирование по многообразию любой размерности (сам он это делал для бесконечномерных пространств — т.н. континуальные интегралы или интегралы по траекториям). ...
Попался голубчик !!!!!!!!! Моя темка !!
Значит размерность пространства и фрактальных структур есть совпадающие понятия????
Если ты мне докажешь что пространство имеет не топологическую а фрактальную размерность, то я преклоняю колени!!
=============================================
господа, не забывайте, что текст послания был переведён с английского, потому что наврятли в англии югозападнее лондона было дохрена русских, которые могли слабать аудиозапись, поэтому мелкие ляпы могут быть.
ещё: передо мной лежит книга Варакина и Здановича "Тайны НЛО".
там авторы указывают довольно неплохую аргументацию всей этой мути, т.е. доказывают что такую хрень замутить тогдашними земными средствами попросту невозможно.
ведь сам факт того, что передача эта велась и что её слушала туева хуча людей он задокументирован
просто кому то тогда было невыгодно предавать это широкой огласке, вот и обошлись парой телепередач и статей в газетах.
лично я считаю, что кто-то всё-таки есть там, на звёздах...
и ещё: никто не в курсе почему-таки и пендосы (американцы) и ссср закрыли свои лунные программы????
NASA было в полушаге от постройки хоть и военного, но всё-таки ЛУННОГО(!) городка, и никто особо не мешал нашим клопам (луноход-1,-2) ползать по луне.. ан нет! и те свернулись и наши клопы посдыхали. (первый полгода колесил, а второй в самом начале накрылся, на ровном месте и с полными батареями.)
====================================================
и напоследок — хорошая фраза Томаса Харди:
Бывают вещи слишком невероятные, чтобы в них можно было поверить, но нет вещей настолько невероятных, чтобы они не могли произойти.
====================================================
во так вот.
господа, не забывайте, что текст послания был переведён с английского
Читаем внимательно:
Настоящее обращение КОН к землянам в основном
идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из
сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском.
я про луну слышал следующие:
ни американцам, ни русским небыло смысла даже высаживаться на луне ВТОРОЙ раз, потому как все пробы были взяты в первый раз. Дальнейшие экспидиции были только ПОЛИТИКОЙ, сейчас никто не хочет тратить миллиарды на пустое
Примерно передал суть программы, показанной по ОРТ годик назад
Alic больше такого писать никто не будет это понятно с первых строк =)
Да и потом со своей мерностью.... ты тупо пытаешься опровергнуть статью, похвально, но у меня возникает вопрос, что если ты ее не внимательно прочитал и не увидел что там написано то, что они более разумные, приводят ПРИМЕРНЫЕ велечины которые могли быть нам хоть както понятно, в общем из нее следует что нам эти расчеты не понять и опровеграть их будет каждый, но не проверять! чем ты и занялся. И еще раз повторюсь что это интерпритация их расчетов к нашим в понятной нам форме.
Вобщем я не говрю что я прав или ктото не прав, просто статью опровергать смысла не имеет.
бухахаха
очень даже имеет по моему — её как раз нужно опровергать по тому что там как раз море всякой фигни написано не только с физической стороны (в физике я нефонтан — alic свидетель) а со всех остальных тоже
иначе найдутся какие-нибудь лопоухие которые начнут мегаантенну строить для передачи сигналов в космос
--------------------------------------------------------
Сказал об 3,14 мерном пространстве другу (с математическим образованием).
Цитирую его слова:"размерность пространства — это максимальное число линейно-независимых векторов, как это число может быть не целым?"
Инопланетяне — это не пьяные техники телевидения? или больные миллионеры-гринписовцы?
--------------------------------------------------------
Я заканчиваю техн. университет, курс физики прошёл серьёзный.
Ты путаешь понятия.
Представляй пространство волной!! только в этом случае 3,14 — значение величины, а не количество величин. Количество величин не может быть дробным! сам в это вслушайся!! метр и секунда — 2 величины, теперь назови мне 1,5 величины?
Написано со знанием дела: писали скорее всего физики
Поскольку кроме грамотно изложенных физических постулатов других интересных вещей замечено не было.
Во первых: "Основой вашей логики являются понятия "да" — "нет", как якобы реально существующие" — полнейшая хуйня. Это снова только ДИГИТАЛЬНОЙ (машинной) логики. Вся остальная логика — полностью другая. Как говорят мной уважаемуе люди: "Афтор — убей себя ап стену бугага".
Всё письмо основанно на "теории неба" Иммануила Канта и не выходит за её границы (Кант Иммануил "Всеобщая естественная история и теория неба" Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, 1755). С тех пор проделанный прогресс в естественной исторри авторами писульки к сведению не принимается (к примеру открытие природной константы e).
На большее у авторов к сожалению кишка явно тонка.
Но написано интересно — в метро почитать сойдёт.
КГАМ
"Поскольку кроме грамотно изложенных физических постулатов других интересных вещей замечено не было."
АААААААААА, кощунство — я в бешенстве — где тут грамотность?
Читай мой пост выше.
Логика она по определению не может быть неопределенной, результат любый люгических решений у НАС какраз и является ДА/НЕТ. ОН И говорят что у них по-другому типа 1/2/3/...N. Представь себе аналоговый компьютер (бывают и такие!) и это будет примером ихней логики.
Комментарии
Значит размерность пространства и фрактальных структур есть совпадающие понятия????
Если ты мне докажешь что пространство имеет не топологическую а фрактальную размерность, то я преклоняю колени!!
господа, не забывайте, что текст послания был переведён с английского, потому что наврятли в англии югозападнее лондона было дохрена русских, которые могли слабать аудиозапись, поэтому мелкие ляпы могут быть.
ещё: передо мной лежит книга Варакина и Здановича "Тайны НЛО".
там авторы указывают довольно неплохую аргументацию всей этой мути, т.е. доказывают что такую хрень замутить тогдашними земными средствами попросту невозможно.
ведь сам факт того, что передача эта велась и что её слушала туева хуча людей он задокументирован
просто кому то тогда было невыгодно предавать это широкой огласке, вот и обошлись парой телепередач и статей в газетах.
лично я считаю, что кто-то всё-таки есть там, на звёздах...
и ещё: никто не в курсе почему-таки и пендосы (американцы) и ссср закрыли свои лунные программы????
NASA было в полушаге от постройки хоть и военного, но всё-таки ЛУННОГО(!) городка, и никто особо не мешал нашим клопам (луноход-1,-2) ползать по луне.. ан нет! и те свернулись и наши клопы посдыхали. (первый полгода колесил, а второй в самом начале накрылся, на ровном месте и с полными батареями.)
====================================================
и напоследок — хорошая фраза Томаса Харди:
Бывают вещи слишком невероятные, чтобы в них можно было поверить, но нет вещей настолько невероятных, чтобы они не могли произойти.
====================================================
во так вот.
Читаем внимательно:
Настоящее обращение КОН к землянам в основном
идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из
сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском.
ни американцам, ни русским небыло смысла даже высаживаться на луне ВТОРОЙ раз, потому как все пробы были взяты в первый раз. Дальнейшие экспидиции были только ПОЛИТИКОЙ, сейчас никто не хочет тратить миллиарды на пустое
Примерно передал суть программы, показанной по ОРТ годик назад
Да и потом со своей мерностью.... ты тупо пытаешься опровергнуть статью, похвально, но у меня возникает вопрос, что если ты ее не внимательно прочитал и не увидел что там написано то, что они более разумные, приводят ПРИМЕРНЫЕ велечины которые могли быть нам хоть както понятно, в общем из нее следует что нам эти расчеты не понять и опровеграть их будет каждый, но не проверять! чем ты и занялся. И еще раз повторюсь что это интерпритация их расчетов к нашим в понятной нам форме.
Вобщем я не говрю что я прав или ктото не прав, просто статью опровергать смысла не имеет.
Но на мой взгляд текст больше выглядит глумлением, нежели наталкивающим на размышления.
очень даже имеет по моему — её как раз нужно опровергать по тому что там как раз море всякой фигни написано не только с физической стороны (в физике я нефонтан — alic свидетель) а со всех остальных тоже
иначе найдутся какие-нибудь лопоухие которые начнут мегаантенну строить для передачи сигналов в космос
и ведь действительно такие находятся =)
Там один лопоухий весь мир наебал :)
на то он и фильм !
самовыражался кажется
время убивать — в кваку третью долбиццо и то продуктивнее
Сказал об 3,14 мерном пространстве другу (с математическим образованием).
Цитирую его слова:"размерность пространства — это максимальное число линейно-независимых векторов, как это число может быть не целым?"
Инопланетяне — это не пьяные техники телевидения? или больные миллионеры-гринписовцы?
--------------------------------------------------------
Ты путаешь понятия.
Представляй пространство волной!! только в этом случае 3,14 — значение величины, а не количество величин. Количество величин не может быть дробным! сам в это вслушайся!! метр и секунда — 2 величины, теперь назови мне 1,5 величины?
Поскольку кроме грамотно изложенных физических постулатов других интересных вещей замечено не было.
Во первых: "Основой вашей логики являются понятия "да" — "нет", как якобы реально существующие" — полнейшая хуйня. Это снова только ДИГИТАЛЬНОЙ (машинной) логики. Вся остальная логика — полностью другая. Как говорят мной уважаемуе люди: "Афтор — убей себя ап стену бугага".
Всё письмо основанно на "теории неба" Иммануила Канта и не выходит за её границы (Кант Иммануил "Всеобщая естественная история и теория неба" Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, 1755). С тех пор проделанный прогресс в естественной исторри авторами писульки к сведению не принимается (к примеру открытие природной константы e).
На большее у авторов к сожалению кишка явно тонка.
Но написано интересно — в метро почитать сойдёт.
КГАМ
АААААААААА, кощунство — я в бешенстве — где тут грамотность?
Читай мой пост выше.
значит непросёк
(почему тогда ихняя ? копирайт блять (с)!!)
следвательно автор текста облался по жидкому ...
жалко ююю
кому интересно, заходим...там внизу будет флаг с нашим флагом,кликаем и читаем... в принципе интересно пишут...