-
вчера11 Венда на нашем Мак мини (16 гб) работает лучше, чем на моем рабочем Ленове с 32 и i7 или i9 proc.-
Krakozyabra АВТОРвчераНу, макмини - это же всё-таки мини-пк, а не десктоп.
Там чуть другие и требования и возможности.-
04:29А чем другие требования? Вот у меня два компа - Mac Mini (24Гб) и Win–довый десктоп (32Гб, 7800x3d и rx7800xt). Adobe Lightroom и DaVinci бегают быстрее на Mac Mini. И Adobe Lightroom и DaVinci - абсолютно "десктопные" приложения.-
Krakozyabra АВТОР04:42Требования исключительно аппаратного характера: в десктопе у тебя зачастую стоит более требовательное к питанию, охлаждению и размерам железо.
А сравнивать в лоб на мультимедийных софтинах мак и х86 - глупо. Ещё с появления процессоров М1.
Изначально архитектура этих процессоров была рассчитана на работу в подобных программах. Аппаратные декодеры кодеков, объединённая память, повышенная удельная мощность на один такт, а в нынешних моделях процов (М4) ещё и Neural Engine.
В результате - то, что х86 решает в лоб при помощи тупых гигагерцев, мак решает за счёт более специализированной архитектуры.-
05:04Ну так "требования исключительно аппаратного характера" это требования самой архитектуры, а не требования софта - ибо чтоб добиться соразмерной производительности совсем не обязательно использовать x86 архитектуру с разгоном гигагерцев, с 700+ ватными блоками питания и водяным охлаждением.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe