-
N23 окт 16Ну что значит присоединил Поволжье. Правильнее сказать обложил данью. Которую ему периодически платить отказывались, зачем следовали очередные разборки. Многие, по советской привычке, воспринимают объединение в смысле централизации правления и единства законодательства, а это совсем не так. Отношения между княжествами в "единой" Руси бывали и похуже, чем у РФ с нынешней Украиной.
-
23 окт 16Дерьмолибераст — он такой! Как только правитель Руси бьет гейропу, укрепляет и расширяет Россию, увеличивает ее мощь и влияние в мире — то сразу убийца и палач! Как только после смерти правителя наступает смута — то это гейропейская дерьмократия!
Вот не полный дерьмолиберастический список убийц правителей Руси (до других еще не добрались):
Александр Невский
Иван Грозный
Петр Первый
Ленин
Сталин
И, естественно, их ближайшие соратники и единомышленники Малюта Скуратов, Александр Меньшиков, Лаврентий Берия.
Естественное желаний дерьмолиберастов всех стран заставить РУССКИХ "стыдиться" своей истории и молиться на "просвещенную" гейропу в которой вши считались в порядке вещей! Не дождетесь! -
S23 окт 16Опять!... Уже все, кто хотел, высказался. Сколько можно? Два года обсуждали антитабачный закон. ВОВ, Сталина и/или Берию обсуждаем регулярно. Украина и Сирия не сходит с экранов ТВ. Регулярно возникают новости о грядущем повышении/понижении акцизов на алкоголь/табак. Бывают темы помельче: кружевное белье, неуемная Мизулина и т.п. Создается ощущение, что у нас на высшем уровне специально продумывается система "вбросов", чтобы людям было , о чем поговорить, чтобы они меньше думали об экономике, политике и о самих себе.
-
-
23 окт 16Нет, ну скоты: кровавый, убивал, мучитель... Может таки скажете, наконец, конкретно, с документами из архивов, кого и, главное, за что? У него все-таки должность — царь. Сколько сейчас каждый год в тех же Штатах казнят людей?! И что?! За преступления, в основном. Да и ошибки у них есть, так и это неизбежно. Но что же тогда этот неперсонифицированный суд никто кровавым не кличет. А в то время суд — это царь. И он не имел права устраниться от ответственности. Дерьмо Николашка вон отстранился и первой уничтожил собственную семью и Империю. И не было во времена Ивана никаких понятий о гуманности и правах человека. За преступление полагалась пытка и смерть. Это императив того времени, а не чья-то жестокость и прихоть. Иван IV много каких ошибок наделал. Так потому что делал, а не на печи сидел. Может вспомнить, что он был первым реальным царем России. Иван III (тоже грозный, кстати) только начал этот процесс, а Василий был переходной фигурой. Вся старая боярская система сопротивлялась ему со звериной жестокостью. Может эти обвинители Грозного вспомнят хотя бы, что было с Еленой Глинской, а? Он ее сын и таких врагов обязан был уничтожить. Да был жесток, но вот к кому? Что-то плоховато со свидетельствами, что он был жесток к народу. И сотнями тысяч, как просвещенная Европа он никого не казнил. Да и как-то совсем плохо с подтверждением версии, что сын от его руки погиб. Некий иностранец, не имевший никакого доступа к семье царя написал оговор и все конечно поверили. И в конце концов, с чего это, как начинают судить русских властителей, то вдруг оказывается, что для того, чтобы их посчитали достойными хотя бы не матерного упоминания, то они обязаны быть кем-то вроде невинной гимназистки, которая в обморок падает от вывески "Туалет" на улице? А убийцы миллионов в Европе всегда просвещенные и уважаемые и им-то можно...-
-
23 окт 16А вы мне не тыкайте. Не доросли еще. Занимаетесь по привычке своей обыкновенным передергиванием, а значит — ложью. Россия тогда только-только отходила от татарского погрома, закрыв Европу от него, кстати.. И то, состояние непрерывной войны со степняками-кочевниками, да даже с оседлыми татарами Казани продолжалось. А это — сотни тысяч, угнанных в плен и убитых. Да и территориально, Россия — не Европа. Здесь только из-за климата выживание требует на порядки больше сил и ресурсов. Отсюда, кстати, и традиционная централизация власти. Не выжить иначе. Так что не до содержания ученых было в то время в России. Это только Петр смог себе позволить.
-
23 окт 16у вас бесспорно литературный талант. передать базарный визг печатными буквами, может не каждый -
23 окт 16Ну монастырей было понастореоно не меньше. Но вот европейские монахи математику и физику изучали, несмотря на все творимые вокруг зверства, а русские монастыри так и не трансформировались в университеты, как та же Сорбонна, Болонья и.т.д. например. Замечен только один такой случай, да и то с отставанием от европы на 500 лет, когда из Киево-Печерского монастыря появилась Киево-Могиляянская академия.
-
-
-
-
23 окт 16Опять вы о покойниках. Оставьте этот срач для специалистов с документами на руках, ничего нового в последние годы о Иване №4 наукой не открыто, но вранья в соцсетях намешали сверх меры. -
123 окт 16Не удивлен этим криком души ,сильно уж говорящая фамилия у этой заслуженной.....
-
D23 окт 16Царь русских не должен быть ни соплёй, ни размазнёй.
Хватит нам всяких Горбачёвых...
Лидер должен вести народ. Как у Чапая было — на лихом коне, с буркой и шашкой!
А то и с секирой и дыбой.
Должен быть грозен, но справедлив.
Все эти либеральные сопли про грозного русского царя просто к тому, что боятся они усиления русского духа и русского народа. Что припомнит тогда им народ русский и революции, и коллективизации, и гулаг, и террор, и ограбление 90-х...
Просто возьмёт русский медведь, да и сломает снова шею змею каганата... -
F23 окт 16В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).-
F23 окт 16Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
-
23 окт 16Лев Рудольфович Прозоров в общем то не совсем здоровый на голову человек. Считает себя волхвом, исповедует какие то странные языческие культы и пытается в своих сумасшедших книжках натянуть неоязыческие образы на реально существовавших исторических персонажей. Ослябя с Пересветом к примеру у него не монахи, а чёрте что исповедуют.
Что до Прозоровского бреда приведённого выше, то он давно многократно высмеян и опровергнут по каждому пункту. достаточно погуглить.
Взять хотя бы это:
dikobraz76.blogspot.ru -
23 окт 16Тут надо отметить пожалуй ещё то, что благодаря Ивану Грозному русские земли, в тот период, не подмял под себя польский король с "благословения" Рима. Благодаря тому, что Иван Грозный обратившись к Византии и получив титул царя смог получить право на сбор и объединение под властью "Москвы" русских земель, после чего стал реализовывать управление в интересах России . За что собственно весь запад его ненавидел в следствии чего он был в итоге отравлен, а род его старались изничтожить. -
-
-
23 окт 16Иван IV (Иван Грозный) умер в Кремле, в своей постели, 18 января 1584 года, в возрасте шестидесяти четырех лет; он правил своей державой пятьдесят один год и после кончины был оплакан всеми подданными без исключения, в том числе и детьми убиенных им жертв. Чудовищное царстиование Ивана так сильно заворожило русских, что они научились находить предмет для восхищения даже в бесстыдстве своих правителей; политическая покорность сделалась для русских культом, религией. Насколько мне известно, нет другой страны, где бы жертвы боготворили своих палачей!.. Разве римляне падали к ногам Тиберия или Нерона, умоляя их не отрекаться от абсолютной власти и по-прежнему жечь и грабить Рим, проливать кровь его жителей и бесчестить их детей? А москвичи в самый разгар деспотического царствования Ивана IV поступили, именно таким образом.Тиран пожелал покинуть престол, но русские, надеясь перехитрить своего повелителя, упросили его не отрекаться от царской короны и полностью предали себя в его власть. Оправданный и обнадеженный своим народом, Иван вновь принялся зверствовать. Для него царствовать значило убивать; он истреблял людей из страха и из чувства долга, причем эту незамысловатую хартию скрепили согласие всей России и скорбные рыдания всей нации, оплакавшей смерть тирана!..-
23 окт 16Сталин, который боготворил Ивана Грозного, повторил тот же трюк. И точно так же его уговаривали остаться, и точно так же террор усилился, и точно так же его оплакивали после отравления — да так сильно, что на траурных митингах живьем затоптали насмерть сотни людей. Сдохший, он продолжал напоминать быдлу, кто оно есть.
-
C23 окт 16Чудовищное царствование Ивана так сильно заворожило русских, что они научились находить предмет для восхищения даже в бесстыдстве своих правителей
--------------------------------
Как верно, чёрт побери! И в бесстыдстве Путина находят предмет для восхищения. Чем больше бесстыдства, тем больше восхищения. -
-
-
23 окт 16Про Ивана Грозного , не скажу , не жил
Да и про Сталина не скажу , тоже не жил , но скажу , что только на моей памяти историю раз пятый переписывают
Может и не было никакого Ивана Грозного ? может Фоменко с Носовским знают о чём говорят ? -
-
-
-
23 окт 16это чисто техническое замечание. вреде как мало положили соли или пиво следет подавать к столу более холодным
-
-
-
-
-
-
F23 окт 16Англия мочит свободу Латвии в сортире
— forum-tvs.ru
...
Как сообщалось, вчера в Риге был задержан очередной гражданин Великобритании, справлявший нужду возле памятника Свободы. Сегодня суд Центрального района Риги приговорил нарушителя к административному аресту на пять суток. Это, кстати, первый иностранец, который должен будет отбыть арест за подобное хулиганство — до этого подвыпившие иностранцы отделывались лишь денежными штрафами, поясняет латвийский портал.
В общей сложности за неприличное поведение в центре Риги было задержано более 15 человек, в основном граждане Великобритании. «Нарушителями обычно являются британцы и ирландцы, — сетует газета The Baltic Times, — которые напиваются на вечеринках, а потом решают опустошить свой разбухший мочевой пузырь в тени монумента Свободы, не осознавая ни его исторического значения, ни того факта, что полиция внимательно следит за ним днем и ночью».
Как сообщает newsru.com, прошлым летом британское посольство в Латвии даже инструктировало своих сограждан, прибывающих в Ригу: «Не мочитесь в общественных местах, всегда пользуйтесь туалетом. Это не стоит того, чтобы попасть в тюрьму или заплатить крупный штраф». Но увещевания эти, как видим, не подействовали.
Рижский памятник Свободы, кстати, установлен лицом к Западу, откуда, мол, и «пришла свобода». Ну что же, латыши теперь могут вдоволь вкусить ее «прелести».
...
-
-
-
23 окт 16Школьникам для внеклассного чтения:
"Иоанн Грозный" автор Павел Иванович Ковалевский (см. Часть 2 со стр. 68)
yadi.sk
(Исследовательский очерк профессора медицины, автора многих научных трудов по психиатрии
П.И. Ковалевского анализирует наследственность, анатомо-физиологические и психические
характеристики Иоанна Грозного) -
-
23 окт 16"усилил центральную власть"
------------------------
Так усилил или нет? Если усилил, то свои царские обязанности выполнил.
И не люблю я эти разборки о методах правления, морали и нравственности, когда речь идет о средневековье. А потому что можно говорить о делах тех лет, можно говорить о последствиях для страны, народа, но не в нравственном ключе. Эпоха была другая, нравы другие, мораль и то другая. Взять бы этих моралистов, да к Ивану Грозному. Чтобы на свое шкуре почувствовали — а можно ли было тогда по-другому? И вспомнили хорошую русскую пословицу — не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
Сделано с
NoNaMe