Россияне вооружаются

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    22 окт 16
    интересно, а этот криминалист пытался, кого нибудь из ООП остановить с 5 метром с 91дж патронами?
    и как вообще можно сравнивать ООП с короткостволами.
    если официально продавать — такого беспредела как с ООП не будет.
    пули и гильзы для пули-гильзотеки. обязательный отстрел. так что каждый ствол с "отпечатками пальцев".
    и такой ствол использовать без повода — считай что доказуемый эпизод.
    а ООП следов не имеют использования — гильзу забрал и все.
    Ответить
    • Z
      А вот тебе простой пример: идешь ты такой весь вооруженный и гордый, догоняет тебя гопник, бьет сзади по башке и забирает ствол. Затем, не отходя от кассы, с этим (ТВОИМ!) стволом грабит прохожего, заодно пристрелив его, или кончает своего друга-недруга, не отдающего третий день кровный стольник, и кидает ствол (ТВОЙ ствол!) тут же. Сумеешь ты доказать, что никого не грабил и не убивал?
      Даже люди, имеющие право на ношение оружия никогда зря его с собой не понесут, потому, что понимают ответственность за него. А у нас не то, что правила обращения с оружием, но даже простейшие ПДД не соблюдают! А вы хотите этим дуракам винтовки и пистолеты раздать. Окститесь!
      Ответить
  • v1132901
    22 окт 16
    Если носить с собой пистолет, то рано или поздно возникнет потребность пострелять. И не всегда по поводу.
    Считаю владение таким оружием — недопустимым! ИМХО.
    Ответить
    • M
      попробуй обьясни людям, живущим в сёлах на окраинах, фермерам и просто проживающим в криминализированных районах. Без ствола группу бандюков не отогнать, а ментуру не дождёшься.
      Ответить
      • lived_07
        Не несите чушь!
        Сколько народу сидит за защиту самих себя и имущества!
        Нет законов для такого оружия в нашей стране.
        А все сказки короткоствольщиков, это байки ссыкунов, которые в подворотню боятся зайти и при виде любого гопника наваливают в штаны.
        Ответить
  • Z
    22 окт 16
    Пример Швейцарии вообще дурацкий! Кто нибудь может себе представить, что россияне, в случае проведения аналогичных швейцарским референдумов, откажутся от халявных ежемесячных доходов или самой большой в мире минимальной зарплаты? Нет-с, менталитет другой! И если швейцарец тысячу раз подумает, прежде чем достать свой огнестрел, и еще тысячу раз, прежде чем пустить его в ход, то россиянин с думами заморачиваться не будет, просто сразу шмальнет! Примеров имеем тому множество.
    Ответить
  • S
    22 окт 16
    Нарезной огнестрел, тем более короткоствол, простому "пейзанцу" не нужен. "Режик" -любого "заножит" в умелых руках. Я владелец оружия.
    Ответить
    • R
      shlahg 22 окт 16
      Именно только ТАКОЙ носитель к тебе со спины..и резать не будет.
      Ответить
      • KalmarEKD
        А про метание ножей ты не слышал? Не? Например метание снизу... Ты даже не заметишь пока лезвие не пробьет гортань и не вонзиться тебе в позвоночный столб... Если он попадет тебе чуть левее или правее, рассечет сонную артерию и яремную вену... Помутнение (капитальное) рассудка произойдет, примерно, менее чем за три минуты. В оставшееся время до помутнения ты повинуясь инстинкту самосохранения будешь шибко занят попытками закрыть ладошкой бьющий фонтан.. Прости за живописание...
        Ответить
        • forregss
          Извини, высокоуважаемый метатель ножей, но огнестрельное оружие появилось как дешевый и надежный ответ профессионалам холодного оружия. Не надо тренироваться 10 лет чтобы попасть с 5 метров в горло ножом, если можно пристрелить такого крутого чувака с 20 метров после 2-х недель тренировки.
          Увы, прогресс батенька. Статистически это значит, что выживаемость профессионала с ножом ниже, чем любителя с пистолетом.
          Ответить
        • Z
          Так ножи мечут либо в кино, либо в цирке. Ну, не считая людей, прошедших спецподготовку, коих мало и они свои навыки не демонстрируют. А из пистолета любой дурак может стрельнуть!
          Ответить
      • S
        RussRoss 22 окт 16
        Дети,дети! Вы что тут разболтались? В кроватки и спать. Взрослым дядям телята только на мясо нужны)))
        Ответить
  • tarzan235
    22 окт 16
    Пролетарии всех стран — вооружайтесь!
    Ответить
  • nebel0
    22 окт 16
    Насчет оружия из Донбасса . Тут тоже двояко. Я,когда пересекал границу,подвергся тотальному,жесткому досмотру. До трусов раздели,каждый шов на одежде проверили. Хотя допускаю,что через "дыры"в границе часть оружия просачивается все же. Контрабандисты не дремлют.
    Ответить
    • vivass
      nebel0 22 окт 16
      Голословное утверждение диллетанта,даже урки не проявляют бешеного интереса к оружию,только трусливое чмо интересуется.
      Ответить
      • KalmarEKD
        Я не урка, но имею стойкое и бешенную заинтересованность оружием.. Ну хотя бы из-за того, что это квинтэссенция КПД и рациональности! Прелестные формы, утонченные и законченные... А так как раньше очень долго и постоянно держал в руках оружие. Можешь такое представить?
        Ответить
    • L
      Если это так, то это ошенама хорошо. Приятно слышать, что не вся граница продалась. И какой никакой барьер на наших окраинах все-таки есть.
      Ответить
    • forregss
      nebel0 22 окт 16
      Увы в нашей реальности тотальность/жесткость в одном месте обязательно должна компенсироваться огромной дырой в другом месте. Т.е. здесь даже перочинный ножик не пропустят, а где-то можно на танке проехать.
      Ответить
    • Z
      Наклонности у вас явно уголовные!
      Ответить
  • Ad_rem
    22 окт 16
    Кому надо и так вооружатся, про серебрянку все знают, да и порох как создать написано в большой советской энциклопедии. Получается в СССР не боялись, что народ взбунтуется, а сейчас че-то боятся
    Ответить
    • tarzan235
      В СССР порох и взрывчатку можно было добыть просто копнув лопатой, что и делали в кружках юных террористов.
      Ответить
  • K
    22 окт 16
    Не понимаю, чего народ негодуэ? У меня из знакомых, кому надо — давно уже себе всякого накупили. Даже не особо зажиточные граждане вполне себе сайгу имеют. По моему все просто — если тебе нужен ствол, то ты его добудешь, а коли нету его, так, значит, и не нужен.
    Ответить
    • L
      kuzun 22 окт 16
      kuzun(Repey). Я полностью вас одобрямс, пусть народ купит гладкостволо-длиностволо (без проблем щас енто), прикупит к свому ружжу и положит на полочку на замену прикладу пистолетную рукоятку, и маленькую ножовку по металлу, чтобы сделать гладкостволо-короткостволо. Когда понадобится конечно.
      Ответить
  • nebel0
    22 окт 16
    Выдадут,когда начнется. А вот для самообороны нужно повсеместно травматику разрешить,и необходимо организовать курсы для начинающих. Потому что нечисти развелось немеряно.
    Ответить
    • ninutra
      nebel0 22 окт 16
      у нечисти нарезное.. травма против неё не пляшет..
      Ответить
      • Q
        ninutra 22 окт 16
        Травмат вообще не пляшет... Служебный травмат пляшет, вот только гражданам его что то не продают. А детские пукалки, это пожалуйста, но с кучей геморроя....
        Ответить
  • ninutra
    22 окт 16
    а запилите голосовалку:
    будет возможность за разумные деньги приобрести нелегальный ствол, приобретете?
    — да
    — нет
    :))))
    Ответить
  • bodun666
    22 окт 16
    «Сегодня у нас и так оружие — травматическое, сигнальное, охотничье — продается свободно. Любой человек, который обладает нормальным здоровьем и не имеет порочных привычек, может его приобрести." — ЛОЖЬ! У меня 5 лет был травматический пистолет. Пошёл продлить разрешение. Столько нахлебников вокруг этого дела развелось! Опять надо какие то курсы проходить (сразу намёк: иначе вы не сдадите экзамены!). Многочисленные медицинские комиссии, везде плати деньги! Только за анализ на наркотики я заплатил 1000 рублей! Выглядит это так: я поссал в баночку на глазах двух молодых дамочек-медиков, одна из них капнула туда 2 капли чего то, отрицательно качнула головой. Вторая записала что наркотики не найдены (!). Ну, то есть они не знают наркоман я или нет, просто в этот раз наркотиков у меня не нашли! Ну и зачем это? Содрать с меня деньги, не иначе. Прикинул я сколько надо платить за сомнительное удовольствие иметь пистолет (который кстати даёт право участковому в любое время проверять меня на предмет его надлежащего хранения), и пошёл его сдавать. Тут то и выяснилась ещё одна любопытная деталь: мой пистолет вдруг не прошёл сертификацию! Ну, то есть она когда то была, но потом вдруг решили эту марку не сертифицировать. Возможно фирма не заплатила мзду, не знаю. И могу я из него стрелять только газовыми патронами. Как из баллончика. Ну и зачем мне он в таким случае нужен?!! Сдал я его, сэкономив на продлении около 5 тысяч рублей. В интернете потом прочитал что такого типа пистолеты реально почти ничего не стоят. А желающих их сдать очень много. Буду ли я думать об альтернативе пистолету? Конечно. На наше государство в любом случае надежд никаких нет.
    Ответить
    • H
      > сразу намёк: иначе вы не сдадите экзамены!
      С таким намеком вас развели как лоха.
      У нас сдается на компе, оттуда же и печатаются результаты + снимок с вебкамеры + сверху ваше фото. Помочь сдать, в принципе, наверное можно. Но завалить — весьма проблематично. А вопросы такие, что не сдать (т.е. >2 ошибок на 10 вопросов) — надо сильно постараться и быть реально долбоящером.
      > просто в этот раз наркотиков у меня не нашли!
      А как они еще должны это сделать? Вести за вами пол-года наблюдение и раз в три дня брать анализы? Если чо, то когда вы в прошлый раз получали 046, отсутствие в вас наркомана проверили просто по отсутствию учета.
      > Ну, то есть она когда то была, но потом вдруг решили эту марку не сертифицировать.
      Вас обманули. Сертификация нужна только в момент изготовления/приобретения. А у вас, видимо, был обычный газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей. Когда несколько лет назад газовые и травматические законодательно разделили, то часть моделей прошло сертификацию на ОООП, а часть осталась на газовой и ваш, похоже, в их числе.
      Ответить
      • dva41
        heres2003 22 окт 16
        На счет экзаменов — комп,вэбка,фото и все такое.Не так давно один человек,старательно заплативший бабла, не сдал 2 раза.Ему толсто намекнули,что после 3го неудачного раза начнутся неприятности.Человек завибрировал,как же так,уплочено же ж!Оказалось,человека просто забыли внести в список заплативших,чистое недоразумение.
        А вы говорите — вэбка
        Ответить
        • H
          dva41 22 окт 16
          Ну так он заплатил. Если бы он не заплатил и пролетел — тогда был бы другой разговор.
          Я кроме как 1,5тыр под квитанцию ничего не платил...
          А не, вру, еще что-то рублей 200 или 300 (забыл уже) за книжечку с вопросами и правильными ответами. :)
          Не исключаю, конечно, что меня за эти 300 рублей внесли в список тех, кто должен сдать. :)
          Кстати, какие неприятности обещали? По-моему число попыток не ограничено, просто каждая является платной.
          Ответить
    • escurs
      bodun666 22 окт 16
      Парламент принял один текст закона, а Владимир Путин подписал другой. Срок действия разрешения на оружие снова пять лет, а не 10.
      ohotniki.ru
      Ответить
  • dva41
    22 окт 16
    Рабам оружие не положено!
    Ответить
    • pilgrim101
      Поэтому и расцветет оружейный черный рынок, коли официально приобрести могут только разномастные бандиты...)
      Ответить
    • K
      dva41 22 окт 16
      Великобританцы тебя поддержат, как считаешь?
      Ответить
      • dva41
        kuzun 22 окт 16
        Не знаю даже.А что за расклады в Британии с рабством и с короткостволом?
        Ответить
  • A
    22 окт 16
    Когда в стране сплошная коррупция и беззаконие,то приходится волей-неволей думать о безопасности своей и своей семьи.Если полицаи не хотят и не могут исполнять свои прямые обязанности,то защищаться надо самому.Пусть потом посадят,но моя семья и близкие мне люди будут живы.
    Ответить
  • woodman
    22 окт 16
    Цитата: "Несмотря на рост числа преступлений, связанных с нелегальной торговлей оружием, число преступлений, которые совершаются с помощью этого оружия, остается стабильным и даже демонстрирует динамику к снижению".
    Отсюда вывод, что народ озадачен уровнем своей безопасности, запасаясь оружием впрок.
    Но по версии государства, эти люди преступники...
    Ответить
    • dva41
      woodman 22 окт 16
      Ну не повезло нам с ВВП с народом,ну что поделать!Надо с этим как-то жить...
      Ответить
  • urrus
    22 окт 16
    население готовится к неизбежной гражданской войне. и, видимо, правильно делает.
    Ответить
  • S
    22 окт 16
    "Россияне стали чаще нелегально покупать огнестрельное оружие, но реже его применять,..." — Русские долго запрягают,но быстро ездят!
    Ответить
  • Etacom
    22 окт 16
    Ну и правильно. Полиции то и судов нет. Одни средневековые стражники бандиты и самодуры...
    Ответить
  • Tuman8
    22 окт 16
    посмотрим с другой стороны.. какой нибудь приграничный город,тот-же Владивосток.. напали китайцы/японцы/инопланетяне... кадровые части разметали,так как неожиданное нападение имеет свой бонус,враг на подступах в город.... БЕЗЗАЩИТНЫЙ город.. понимаете?? вы нах никому не упали — вы нужны только как КОРМОВАЯ база на мирный период,а на военный вас соберут по сусекам и только тогда выдадут... а вот если б даже четверть имело хоть какое-то оружие,то был бы хоть какой-то,но шанс.. обычные люди всего лишь пешки.. и дэ — РАБАМ оружие не положено.. и не надо вопить,что спокойно можно приобрести.. ага.. головняк приобрести.. умному это надо??
    Ответить
    • woodman
      Tuman8 22 окт 16
      Всё так.
      Ещё с детства у наших граждан вытравливается своё Я, которое замещается какими-то странными ценностями. Особенно сегодня. Ну не будут люди умирать за яхты Абрамовича, не-бу-дут.
      Ответить
    • gerbert2
      Tuman8 22 окт 16
      Спартак был рабом-гладиатором. Не сильно помогло.
      революцию 1905 года в РИ устроили вполне себе вооруженные граждане. оружие свободно покупалось и продавалось. поэтому восстание Царем было подавлено из артиллерийских орудий.
      Ответить
      • servalt
        Спартак был рабом-гладиатором не гражданином Рима и несколько лет хозяйничал в Италии будучи фракийцем(на родину не тянуло) население его не поддерживало потому как он по факту захватчиком был, но и не сопротивлялось сильно потому как безоружно было. В 1905 году революцию подавили, а в 1917 году произошли сразу две. И одной из причин было масса оружия у возвратившихся с фронта представителей народа. Речь как раз о оружие у народа, а это всегда может быть опасно для элиты, но полезно при отражении внешней агрессии, да и защите собственных прав внутри.
        Ответить
  • L
    22 окт 16
    Закон об оружии и ряд статей УК, и также о Самообороне необходимо пересмотреть уже давно.
    Но в условиях светского "воровского" государства, когда легально существует институт "воров в законе" и никто ничего с этим не делает, когда у власти находятся те кто занимаются "распилом" бюджета государства родственникам и знакомым, когда "олигархи" по списку ЕБН имеют "своих собственных" генералов МВД и ФСБ, ФСО — никто на это не пойдёт. Коррумпировано всё сверху до низу, каждый, кто может за счет должности, положения,связей,профессиональных навыков "кормиться досыта" — все это делают, это обусловлено человеческой природой. И большинство этих людей думают, что так и должно быть, и им в определенной мере всё позволено. Возможность же безнаказанно или даже наказуемо, и без особого физического напряга свести счеты с "доставшими" тебя людьми, каковую и дает наличие оружия (как правило нелегальное или украденное) — это самоубийственная для сложившейся государственной системы ситуация. Если у всех она будет — это "уравняет шансы",как говорил полковник Кольт, и реально обесценит имеющуюся государственную власть и ее институты, которые и так не работают, делают видимость.
    А в условиях когда жизнь станет по цене пистолетного патрона — всем этим "дармоедам", как-то: полиции,гвардии,судейским,прокурорским,адвокатуре,"законникам", придется реально рисковать жизнью и реально работать. А им нахрен это надо? Жегловы с Шараповыми давно как-то перевелись, или еще хуже — одни ловят,доказывают, расследуют, а другие выпускают или "заминают". И вся эта братия на наши с вами налоги существует.
    Ответить
    • urrus
      LIP 22 окт 16
      неистово плюсую :)
      Ответить
    • woodman
      LIP 22 окт 16
      Ну вы наивный, чессслово :-)
      Взываете к шулерам, требуя от них быть честными в игре.
      Условно говоря, страну можно воспринимать в двух измерениях (условно):
      Есть Россия как территория, на которой живут люди.
      Есть Россия как административное образование, с оккупационными властями.
      Живите себе и понимайте, что есть сущности из соседнего измерения (они себя именуют Властью), некоторые из них не очень хорошие и старайтесь обходить их. Но живите своим умом.
      Ошибка многих людей в том, что они смешивают эти измерения воедино. В результате — тяжелое ощущение на душе, болезни и пр. Как правило, это происходит через получение информации из общественных СМИ. Человеку с колясочного возраста вдалбливают, что без государство он никто и ничто. Что не государство для него, а он для государства, и т.д. Всю эту чепуху отбрасывайте в сторону. И со временем увидите другую проекцию — большую страну, с бескрайними полями и лесами, с хорошими людьми, и т.д. А дальше, действуйте по обстановке...
      p.s. Информация к размышлению.
      В Третьем Рейхе на законодательном уровне была расовая дискриминация.
      Кто-то из немцев соблюдал этот закон, а кто-то из них (Шиндлер например), нет. С точки зрения законодательства Рейха, такие как Шиндлер — преступники. Но мы ведь так с вами не считаем...
      В Советском союзе на законодательном уровне пресекались т.н. нетрудовые доходы (напр., таксовать). Кто-то из граждан Союза соблюдал этот закон, а кто-то нет. Последние считались преступниками. Но ведь сейчас мы так с вами не считаем...
      В советском УК за хранение (всего лишь хранение!) холодного оружия была статья. Сколько судеб было сломлено из-за "бдительности сознательных граждан, чтящих Закон"! А ведь, то дедушка с войны оставил, то прадед с гражданской принёс, память осталась.. Сейчас за хранение ответственности нет. Ограничение только на ношение/продажу холодняка.
      Я к чему это говорю. К тому, что законодательство не есть истина в последней инстанции.
      Если в результате тех или иных действий гражданина, жертвы нет, то это не может являться преступлением, нравится это кому-то или нет.
      Живите так, чтобы не причинять вред другим, но и другим не позволяйте причинять вред вам. Остальное — за скобки.
      Ответить
  • M
    22 окт 16
    ну а если человек живет в деревне. т.е. не фермер, а просто предпочел жить на свежем воздухе с семьей. И вот сегодня к нему медведь зашел в огород, а завтра бухой сосед с топором. Нужно же что-то универсальное, не будешь же целый арсенал хранить и стоять выбирать, кого чем...
    Ответить
    • zn6
      madload 22 окт 16
      +! "Тяжело в деревне без обреза (нагана)". :-) И лес рядом...
      Ответить
    • pop1895
      madload 22 окт 16
      Хорошо в деревне летом! С топором и пистолетом!
      Ответить
Сделано с NoNaMe