-
M17 окт 16Ju-88 Советский Союз не покупал. Образцы были поставлены по "микояновскому" договору об обмене вооружениями.
-
17 окт 16Это National Interest — пророссийский американский ресурс возглавляемый бывшим комсомольским работником. ) Был бы американский рейтинг — там вообще бы никаких российских бомбардировщиков всех времён не было бы и в помине даже с утешительным призом. Ибо хвастаться нам окромя Пе-2 (из за массовости) в общем то и нечем. Авиация (уж тем более бомбардировочная) не была сильной стороной в нашей стране. -
-
17 окт 16Забейте.
Кто платит того и хвалят.
В свое время на дискавэри был эпический фильм. Какая БМП лучше.
В претендентах:
Брэдли М2А2
Мардер А3
Пума
Тип-97 (китайцы с башней от БМП-3)
ИИИИИИ Тататм БМП-1 пр СССР в версии об 1971г.
Т.е. против машин родом из 2000-ных выставили дедушку с бородой.
Не БМП-2 и не БМП-3 с ДЗ что было-бы корректно по годам.
Естественно БМП-1 признана худшей в классе. Вуаля.-
-
17 окт 16Где брэдли воевал с советскими танками?
В бур в пустыне брэдли вперед не выпускали. Работала авиация и совсем немного танки.
В компании 2003г У Ирака оставалось немного Т-72М и Т-55 и опять-же их в основном выбивала авиация и ударные вертолеты.
БМП-2 и БМП-3 повоевали и в Чечне и на БВ и в Африке.
Для сравнения всегда используют треугольник — защищенность, подвижность, огневая мощь.-
N17 окт 16БМП-2 вроде у Ирака был, но впечатлениями от использования чёт никто не поделился. Фотка с расхераченным в Ираке Брэдли где-то была. А вобще советская(российская) армия в прямой контакт с регулярными ВС других стран не входила со времён капитуляции Японии (ну за исключением некоторых эпизодов), америкосы же когда обсасывают тему вооружений апелируют как правило к буре в пустыне или иракской войне, там-то они реально с регулярной армией воевали. Хоть и хреновой.
-
17 окт 16Как раз во время Бури в Пустыне. ПОжгли больше иракских танков чем Абрамсы. Там пустыня и TOW рулят со страшной силой.....
-
-
-
-
-
Y17 окт 16Ту-95 (по кодификации НАТО Bear — «Медведь») — советский и российский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, самый скоростной в мире самолет с винтовыми двигателями.
Вот это самая правильная категория для страны!!!
Типа самый быстрый автомобиль на дровах.;))) -
17 окт 16Гы-гы-гы.... Сам себя не похвалишь — ниХто не похвалит!
Саксы сидели-дрожали на своем ссаном острове, пока русские пол-Европы не освободили...
И..., барабанная дробь — В ЭТО ВРЕМЯ У НИХ БЫЛИ САМЫЕ-ЛУЧШИЕ-БОМБАРДИРОВЩИКИ!
Но они, тогда, об этом ещё не знали-не-догадывались-и-даже-не-подозревали, прикольненько однако. -
-
-
L17 окт 16Как и ожидалось "забыли" про "Илью-Муромца" — первый в мире серийный многомоторный бомбардировщик. Который к тому же оказался настолько крепким орешком для немецкой ПВО, что те смогли сбить всего несколько машин.
Не упомянули и Ю-87 ("лаптёжник") — основной фронтовой бомбардировщик люфтваффе.
Неплохо себя зарекомендовал и "СБ", имевший в момент появления скорость выше, чем у современных ему истребителей.-
-
-
-
N17 окт 16Ну специальные подразделения для противодействия авиации противника появились во второй половине войны. И то у французов. И у русских вокруг Петрограда. Ильи Муромцы по первости конечно здорово повоевали, но потом как-то актуальность потеряли. Да и война для России кончилась. Началась революция. У немцев то же была пара монстров, с тем же результатом.
-
-
-
17 окт 16Илья Муромец — первый, но не лучший, увы. Отсутствие мощных моторов гробило хороший самолет — бомбовая нагрузка — 400-500 кг, малая дальность для тяжелой машины (4.5 часа полета со скоростью 130 км.ч) — сравним с "англичанином" . И слишком малая серия...
-
17 окт 16400-500 в 1-ю Мировую.... Во вторую не все бобры столько брали на борт.-
21 окт 16400-500 брал одномоторный Ил-2, который тащил на себе еще и броню.... А тут — 4х моторный самолет...
-
-
-
-
17 окт 16Отсутствует "Муромец", а поскольку он первый и самый в своём роде, дальнейшее внушает сомнения.
-
-
Сделано с
NoNaMe