"Так ему и третий раз дали 12 лет. .... Зато в тюрьме он характеризовался положительно. Ну и пусть сидел бы там, где он умеет себя вести адекватно".
Очень логично, этим доводом и должны руководствоваться судьи, когда судят рецидивиста.
В каков % тех, кто попал в замес случайно?
Я уж молчу про то, что будет в условиях РФ, где самоуправство, превышение полномочий и произвол — обыкновенное явление.
Обыск у мужика — нарыли самогонный аппарат.
— Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.
— Так я ж не гнал!
— Но аппарат же есть?
— Тогда и за изнасилование судите!
— А ты что, кого-то изнасиловал?!
— Нет! Но аппарат же есть?
Меня почти каждый год, хотя бы раз в наркологию таскают, гаишники, ни разу ничего не нашли, а филиппки небось без разговоров пристрелили. Тебя наверное тоже можно в чем то заподозрить, на одном из направлений?
Всё преступления связанные с насилием над личностью, а это убийство, тяжкие телесные, разбой, терроризм, должны однозначно караться пожизненным, с отбыванием в тюрьме. А уже в тюрьме преступник своим поведением должен доказывать достоин ли он, для начала ослабления режима содержания и перевода с тюремного режима в лагерный строгий. Потом с лагерного строгого на лагерный общий. Потом с лагеря в колонию-поселение. И каждый период по пятнадцать лет. И ни надо никаких расстрелов. Достаточно полной изоляции упырей от общества.
На лично ими заработанные: реанимировать труд в лагерях, типа лесоповала, каменоломен и чего подобного. Пусть содержание отрабатывают и ущерб компенсируют.
Что бы у нас запустить такую систему правосудия, надо сначала стереть страну с лица земли и создать ее заново с новым правительством и судебной властью.
По уголовным делам не знаю, но по гражданскому попробуйте в США посудиться с миллионерчиком, а еще лучше с богатым негром гомосеком — посмотрим что выйдет из этого у простого фермера.
К слову:
"В течение последних 30 лет претендент на участие в президентских выборах от республиканцев Дональд Трамп оказался вовлечен по меньшей мере в 3,5 тыс. судебных разбирательств. Около 50 из них продолжается до сих пор
Количество судебных исков, связанных с именем Трампа, подсчитало издание USA Today. Оно отмечает, что примерно в 1900 случаях миллиардер выступал истцом, в 1450 — ответчиком и еще на 150 случаев приходятся банкротства и его участие в качестве третьей стороны."
И ниче, идет уверено в президенты, все пучком.
это вы не поняли, информация является смысловым продолжением известной пословицы: что позволено богатому негру гомосеку, то не позволено простому фермеру
Твое негодование понятно....но нестыковка получается....Ты пишешь дословно
"Суд должен исходить из того, сколько лет нужно человеку хлебать баланду, чтобы исправиться.".
Но 150 лет это не для исправления, а для изоляции общества.
Я думаю, таких сроков заключения быть не должно.Больше 25 лет уже бессмысленно.
Просто наказание должны быть более гибкими — где надо чтобы не до улыбок.
Вообще то 150 лет дается, но потом за примерное поведение могут скостить 5!
А если раскается или там найдут настоящего убийцу, то лет через 100 вообще могут по УДО выпустить!
Комментарии
Очень логично, этим доводом и должны руководствоваться судьи, когда судят рецидивиста.
Я уж молчу про то, что будет в условиях РФ, где самоуправство, превышение полномочий и произвол — обыкновенное явление.
— Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.
— Так я ж не гнал!
— Но аппарат же есть?
— Тогда и за изнасилование судите!
— А ты что, кого-то изнасиловал?!
— Нет! Но аппарат же есть?
"В течение последних 30 лет претендент на участие в президентских выборах от республиканцев Дональд Трамп оказался вовлечен по меньшей мере в 3,5 тыс. судебных разбирательств. Около 50 из них продолжается до сих пор
Количество судебных исков, связанных с именем Трампа, подсчитало издание USA Today. Оно отмечает, что примерно в 1900 случаях миллиардер выступал истцом, в 1450 — ответчиком и еще на 150 случаев приходятся банкротства и его участие в качестве третьей стороны."
И ниче, идет уверено в президенты, все пучком.
"Суд должен исходить из того, сколько лет нужно человеку хлебать баланду, чтобы исправиться.".
Но 150 лет это не для исправления, а для изоляции общества.
Я думаю, таких сроков заключения быть не должно.Больше 25 лет уже бессмысленно.
Просто наказание должны быть более гибкими — где надо чтобы не до улыбок.
А если раскается или там найдут настоящего убийцу, то лет через 100 вообще могут по УДО выпустить!