Из чего стрелять в XXI веке

Ты это имеешь в виду:
"""Российская стрелковая отрасль близка к тому, чтобы начать выходить из стагнации""""""""
Ты прав, кроме лозунгов ничего нет.

А зачем отдельные экземпляры оружия золотят или тем или иным образом украшают? Для того, что бы привлечь внимание покупателей при демонстрации на выставке. Естественно, при изготовлении массовых партий, используемых в боевых условиях, расцветка будет совсем другая...

Изобрети что-нибудь достойное упоминания по всему миру, и будет русское слово.;)

Культуровед обращения с оружием?
М.быть дать это оружие американским полицейским?
Или АТОшникам?
риторика...

Там вроде сбалансированная автоматика, а не только конструкция Хуго.

Ну что ты трендишь. Патроны как патроны. Нормальные и дешовые.

Есть определённая прослойка людей, которая продаёт своё перо любой действующей власти для воспевания оной. По мне так гнусная работёнка, но такие люди всегда были и всегда будут, и Бог им судья — я про другое.
За положение в стране отвечает всё-таки не эта прослойка продажных пропагандистов-лизоблюдов, а сама власть. Если бы в стране было достаточное количество реальных успехов, вокруг которых лизоблюды могли бы раздувать то славословие, за которое им власть зарплаты платит — они обязательно бы раздули славословие вокруг реальных успехов.
А что делать, когда успехов нет? В отсутствие реальных успехов лизоблюдам просто приходится — не от хорошей жизни — высасывать достижения из пальца и в том числе обращаться к восхвалению не реальных достижений, а мечтаний и планов на будущее. А то зарплаты не будет, а кушать-то хочется... В таком разрезе, имхо, и надо рассматривать все эти заполонившие инет статьи о наших успехах в будущем времени.
Ну а Гоголь своей цитатой только доказывает, что такая ситуация — недостаточное качество государственного управления — имеет в нашей стране долгую традицию. Грубо говоря, если бы элита царской России нормально решала проблемы страны и имела достаточно большой список реальных успехов, то и во времена Гоголя тогдашним лизоблюдам-пропагандистам (думаете, у царя не было своих Ольгинцев?) не приходилось бы вбивать в головы тогдашнего молодняка замешанный на высосанных из пальца будущих достижениях псевдо-патриотизм вместо основанной на реальных достижениях законной гордости успехами державы.
Но, с другой стороны, если бы царская элита была такой хорошей и успешной в управлении собственной страной, то и революции бы не было. А так лживая царская элита, надеявшаяся пропагандой заретушировать своё управленческое фиаско, получила по заслугам и в итоге очень плохо кончила: не спасли потёмкинские деревни царскую элиту от жёсткого варианта высказывания народом элите народного недовольства. Потому что (и нынешней элите неплохо бы было это понимать) суд истории над элитами всегда вершится на основании реального положения дел в управляемых ими странах, а не на основании выдуманных пропагандистских картинок: делание хорошей мины при плохой игре исторические процессы не изменит и изменить не может.
Так что поразительно имхо не то, что схожая ситуация имела место ещё при Гоголе, а то, что нынешняя элита, похоже, ничуть не учла ошибок предыдущей элиты и бодро идёт тем же путём, к весьма неприятному, в том числе и для себя самой, будущему. Весьма суицидальная разновидность дебилизма, я бы сказал.

Ну и иди на )))