-
12 сен 16Достаточно медленно просмотреть любой видеоролик, желательно с приближением, в котором видно, как "самолёт" влетает в здание ВТЦ. Самолёт — не стальная игла, при его контакте с огромными стальными конструкциями неизбежны отвалившиеся крылья, двигатели, обшивка фюзеляжа. А где это всё? Влетает самолёт в здание, как нож в масло, ничего позади себя не оставляя... Фантом какой-то...-
-
-
H12 сен 16Вы бы посмотрели на фотографии строительства небоскребов, например, в Мск-сити.
Центральный столб, вокруг которого гипсокартонные стены. Там не то что 100 тонн боинга, там полторы тонны жигулей в легкую до лифтовых шахт доедут.
Вот уже внутре да, жигули мало-мало деформируются о каркас здания. А снаружи ничего не останется, разве что обломки стекла.
-
-
-
12 сен 16Жаль америкосиков, им по ушам проехались, по телевизору картинку показали — они и повелись — в итоге пол мира разнесли, пробирочку с порошком показали — они еще пуще прежнего принялись. И этого им мало, еще хотят.
Отвечать рано или поздно все равно придется, простым признание ошибки не отделаться. -
12 сен 16Для чего эта статья.. ещё одно окно Овертона?Тихо мирно впариваем что америкосы то — невиноватые.. При любом расследовании преступления основная задача выяснить выгодополучателя, тогда становится ясным и ммотив и способ совершения, остальное дело техники.. как там у Мировингина? Сила в умении видеть причину- а не следствие.. Кто выгодополучатель в данной ситуации обьяснять не надо .. про это много сказано и написано — и расписано и разжовано .. и проглочено.. -
N12 сен 16"Официальная версия" расчитана на людей, крайне слабо знающих элементарную физику и начисто лишённых здравого смысла. Для любого мало-мальски технически образованного человека картина УПРАВЛЯЕМОГО разрушения ЗАРАНЕЕ подготовленным взрывом очевидна. И скорость разрушения с ускорением свободного падения, и очень незначительный (относительно высоты зданий) разлёт осколков, и множественные остатки мметаллоконтрукций с оплавленными следами говорят за это. Более того, даже приведенное в данной статье верхнее фото подтверждает торию управляемого дистанционно взрыва: верхняя часть здания начала отклоняться от вертикальной оси, но В ПРОЦЕССЕ ПАДЕНИЯ (т.е. фактически в невесомости) разрушилась почти в пыль, так же, как и остальная часть здания! Множество видеокадров в подтверждение. Тут уж ни о каком "разрушении опор под весом" не может идти речь!
-
12 сен 16Специально пересмотрел видео обрушения ВТЦ: здания складывались не строго вертикально, и разлет обломков был приличный, особенно когда рухнула вторая башня, видно как в сторону отвалился огромный кусок. Так что насчет подрыва и контролируемого обрушения не особо убедительно.-
S12 сен 16Лично я видел интервью по горячим следам с пожарником, который упомянул, что слышал серию взрывов. Больше никогда и нигде это не показывали.
-
-
-
-
-
-
R12 сен 16чет притянутые уши отовсюду торчат. Особенно впечатляет 7 корпус, рухнувший под своей тяжестью. Чет хреново они там здания проектируют. А так же не упомянули не упомянули остальные аргументы конспирологов, например, аннулированные(продырявленные) паспорта террористов, которые абсолютно не пострадали, хотя были в эпицентре взрыва и пожара, который "плавил" стальные конструкции. Что большинства сотрудников зданий на рабочих местах не было, что непосредственно перед "террактом" в зданиях велись некие закрытые работы и пр.. Что совершенно случайно у ЦРУ шел треннинг по перехвату самолетов, угнанными террористами, что и помешало отследить "по настоящему угнанный". Не дофига ли совпадений?
-
-
-
12 сен 16Топливо сгорает при температуре 400-800 градусов Цельсия. Это действительно гораздо ниже температуры плавления стали (около 1510 градусов Цельсия). Но нюанс в том, что конструкции могли и не расплавляться, а лишь потерять часть структурной прочности.
Все конечно интересно, но это не дает ответа как минимум на два вопроса:
1. Почему здания рухнули строго вертикально, т.е. попросту говоря сложились этаж на этаж. По "Дискавери" не так давно была серия фильмов про американских подрывников. Так у них там бешеные расчеты, дабы здания упали так чтобы причинить как можно меньше разрушений зданиям вокруг. А уж чтобы они сложились строго вертикально — вообще работа требуется неменрянная. Да и взрывчатки в строго определенных местах с четко заданным временем срабатывания (до сотых долей секунды) тоже требуется порядочно. А то чтобы ОБА ЗДАНИЯ СЛОЖИЛИСЬ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО без стороннего вмешательства, так это вообще из области фантастики.
2. Второй вопрос вытекает из первого. Если посмотреть видео падения здания то можно обратить внимание, что сложились они точно со скоростью равной свободной скорости падения. Т.е. камень брошенный с верхнего этажа здания упал бы одновременно с этим самым последним этажом. Весьма странный результат для случайности.
И, наконец, на самом деле обломки самолета были. Фотографии зафиксировали их снаружи и внутри Пентагона. Вот только где эти фотографии ? На всех фото, в т.ч. и на тех где пожарные тушат Пентагон, нет не только обломков самолета, но нет даже тех его "запчастей" которые в принципе не могли испариться и по любому (при таком диаметре пролома) д.б. остаться снаружи. Но двигателей как не было так и нет.-
-
-
12 сен 16не все понимают кинематику процесса (и знают школьную физику достаточно хорошо)
когда началось обрушение сверху, совокупность обрушенных верхних этажей начала набирать скорость (гуглим ускорение свободного падения) и массу (чем ниже продвигался конгломерат обрушения, тем больше становилась его масса — на этаж ниже + масса текущего этажа)
таким образом, нижнии этажи были разрушены ударом максимальной массы на максимальной скорости
именно поэтому, чтобы такого не происходило, чтобы не образовывалась лавина конструкционных материалов, несущаяся вниз, разлетаясь окрест,
крупные здания обрушают последовательностью кумулятивных зарядов снизу вверх с небольшой задержкой -
-
-
P12 сен 16Да вы, минхерц, великий теоретик от физики, как я погляжу.
Там ниже вы уже ссылались на законы Ньютона, так может продолжите свою "мысль"
Расскажите как тангенциальный удар по верхней части закрепленной балки приводит к "моментальной потере устойчивости по всей длине" и каким именно "законом Нютона" это определяется.
А то мне стыдно, я дальше третьего закона все уроки прогулял.
Заодно расскажите как лист бумаги может перерубить конструкцию из прессованного картона
Расскажите еще что-нибудь из теплофизики.
А то опять пробел в знаниях: не понимаем как с помощью авиационного керосина сталь плавить.
Дураки-с, ваше благородие, как есть дураки-с!-
L12 сен 16Расскажите как тангенциальный удар по верхней части закрепленной балки приводит к "моментальной потере устойчивости по всей длине" — рассказ не поймешь, но опыт усвоишь: приложив ухо к одному торцу рельса попроси кого-нибудь тангенциально звездануть кувалдой по другому. Это про моментальность и про определение законов Ньютона.
Про лист бумаги и картон — в основном второй закон который якобы усвоил: разгони лист бумаги до "приличной" скорости и ву-а-ля, не то что картон, а лом перерубишь.
Про теплофизику продолжу когда хотя бы моментальность потери устойчивости усвоишь и пробелы в знаниях заполнишь.
М-да, "Дураки-с, ваше благородие, как есть дураки-с!" — только добавил бы полные дураки.
-
-
-
U12 сен 16Соглашусь с Dmitry68, что завалить высотные здания строго вертикально достаточно сложно. Примеров неудач полно, можно полазить по ютьюбу. Вот, например
" ОБА ЗДАНИЯ СЛОЖИЛИСЬ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО"- с этим не согласен. Абсолютно одинаково сложилось три здания. Третья сложилось вечером, без попадания в него самолёта
-
-
-
P12 сен 16Вот меня другое удивляет, неужели они думают что люди настолько тупые...
Если бы все было так как описано в официальном некрологе, то здания бы не упали в пятачек своего основания, это вам скажет любой мало мальски разбирающийся в строительстве прораб. Здания были снесены, контролируемыми взрывами, легли точно, не повредив ничего вокруг.
Все остальное это — повод, нести зависимую "свободу" и лже "демократию" в страны где интересы США жажадут наживы.-
-
P12 сен 16И так и так можно это делать, главное правильно расчитать время. Ни одна констукция не упадет в пятачок своего основания при самопроизвольном разрушении. Да и по том есть фотографии где видно, что основание несущего каркаса срезано под углом 45 градусов, или самопроизвольный обвал такое предусматривает ? И расплавленный металл? С каких пор это керосин плавит метал ?
-
12 сен 16когда здание высокое, и тем более, очень высокое, как WTC, то "складывать" нужно снизу
если начать "складывать" сверху, то ошмётки от "сложения сверху" летят окрест с большой высоты, далеко разлетаясь округ — неполезно это в деловом районе с плотной застройкой, тем более, в самом начале рабочего дня
-
-
-
S12 сен 16Автор статейки сразу видно очередной гуманитарий. Ни физикой, ни здравым смыслом вообще не пахнет. Вся статья написана только за ради гонорара. Взял официальную версию и чешет по ней....)))) Крылья у него особой роли не сыграли...)))) Честно говоря, я даже не ожидал, что еще кто-то может верить официальной версии.
-
12 сен 16Вот что об этом говорят сами американцы. Честные американцы. "Закрытый показ.9-11 Расследование с нуля.":
"Закрытый показ. Фильм Джульетто Кьезы 9/11": — этот фильм до сих пор запрещён в США.
Сценарий один, вспомним о поджоге Рейхстага, в котором Гитлер обвинил коммунистов. Но исполняется сейчас он достаточно тупо. Ну не мог горящий керосин размягчить СТАЛЬНЫЕ конструкции!!! НЕ МОГ! Температура плавления стали не менее 1700 градусов Цельсия.
"11 Сентября.Ключи к разгадке": Ну и так далее. Материала много. Не ленитесь и не бойтесь смотреть. Так что враги американцев сидят в самой Америке!
Зачем они это сделали? Ну это более чем понятно. Достаточно вспомнить какая истерия началась за этими событиями.
Сделано с
NoNaMe