-
A7 сен 16Когдато ,несколько лет назад ,Игорь Иванович Сечин (РОСНЕФТЬ) предсказал что 1 баррель нефти будет стоить аж 250 $ . Ему был дан "зеленый цвет" на покупку "всего и вся" под такой прогноз. В результате — Россия единственная страна обвалившая свою валюту в два раза. И слова Президента — что все ОК! И ЦентроБанк- молодец.
-
D7 сен 16Что путное может предсказать этот неучь , его познания в области естественных наук ниже плинтуса , но он позволяет себе рассуждать об энергетике а теперь и об областях очень сильно связанных с математикой ....
-
-
-
G7 сен 16Извините вы меня, но что-то высказывания от Грефа, как и статья в целом, меня не впечатлили.
Ниже — базовый курс по экономике, финансам и иже для экономистов, которые забыли что такое экономика.
"Шеринговая" система существовала в виде биржи издавна. В целом, это фундамент капиталистической системы или её краеугольный камень, т.е. без этой системы невозможен капитализм в том смысле, в котором мы его знаем. Это простейшая истина, и странно слышать от руководителя банка, что "шеринг" — это что-то новое. Такое впечатление, что экономику и финансы он в универе мимо проходил. Возможно, он неправильно что-то понял в журнале Экономист, или ему предоставили неправильный перевод. Я согласен, что для банковской системы "шеринг" является чем-то новым, но не для капитализма в целом, который, ещё раз повторяю, зиздется на биржевых операциях, а биржа является ни чем иным, как площадкой для сделок и всё, т.е. она основана на "шеринге". Любой желающий может войти на биржу, а может выйти в любой момент и с минимальными затратами.
Отсюда вопрос, почему же этот принцип "шеринговой" системы до сих пор не применялся в сфере банковских услуг, которые, заметьте, имеют более долгую историю, чем биржа? А ответ-то прост, и тоже вполне может найтись в тех же учебниках по финансам и экономике, которые по-видимому, не все экономисты читали, а именно — риски. Банковская система построена и служит для одной-единственной цели, смягчать риски, которые непременно связаны с таким хлопотным делом, как заём. Особенно, если заём долгосрочный. Банки берут этот риск на себя, и за это берут с клиента комиссионные в виде процента.
Таким образом, мы получаем банковскую систему, защищённую государством, т.к. без неё государство просто рухнет, т.к. вся финансовая система (а она аналогична кровеносной системе в организме) питает и влияет на все аспекты экономической, а не только финансовой, жизнедеятельности организма, под названием "государство". А то, что товарищ глава Сбербанка говорит, это как-то странно. По всей вероятности, он хотел что-то про большие передряги в банковской системе сказать, что мол, будут проблемы и т.д., но мысль свою выразил витиевато, и немного не в той области.... а может, я просто ошибаюсь.-
N7 сен 16В общем — вроде да, а в частности российская банковская система — это свора зажравшегося жлобья
-
7 сен 16В ваших словах есть доля противоречия. Тот механизм относительно гашения рисков, который вы описали, больше характерен для инвестиционных банков. А изначально банковская система задумывалась, как правильно вы отметили, в качестве кровеносной системы. Т.е. в одном месте много денег, но малый спрос на эти деньги, а в другом месте денег нет, но велика потребность. Вот для того чтобы компенсировать эти неровности и была создана банковская система.
Слова Германа Оскаровича также можно интерпретировать как сильное влияние развития коммуникационных средств на подходы к ведению взаиморасчётов.-
G7 сен 16я не вижу противоречия в моих словах, т.к. просто напросто понятия риски всеоблемлющее — оно всключает не только то, что деньги могут быть не возвращены или заём просрочен, но также в большей степени факт дефицита денег, как по отдельным индустриям, так и по отдельным регионам страны. поэтому я указал, что банковская система является кровеносной системой любого государства, т.к. она переносит "кровь", то бишь деньги из одного "органа" в другой, то бишь из одной индустрии в другую или из одного района страны в другой.
Ещё раз повторюсь, понятие "риск" намного обширней и охватывает не только риски, связанные с финансовыми транзакциями, но также и риски, связанные с "поставками" капитала бизнесам разных индустрий в различных частях страны.-
-
G8 сен 16Правильно, заём — дело хлопотное, и банк, имеющий филиалы в различных регионах предоставляет заём (или средства) желающим по всем регионам. Таким образом, он берёт на себя риск перемещения средств из одного региона в другой, как было бы, если бы ни одного филиала в этом регионе не было, и предприятию пришлось бы обращаться за займом в другой город или регион.
-
-
-
-
7 сен 16"Банковская система построена и служит для одной-единственной цели, смягчать риски..."
Во дела... А банкиры всё думали, что просто чтобы бабло для себя рубить.
На ссудном проценте.
Ну теперь они это прочитают, и исправятся резко. Смысл жизни появится — риски смягчать для человечества.-
-
7 сен 16Концепция банковской системы, она же ее Великая Цель, она же ее Путеводная Звезда, она же ее Бриллиантовая Мечта, она же ... (продолжите ряд сами, дабы я не стал вспоминать всуе...) — всегда была ОДНА И ТА ЖЕ.
РУБИТЬ НАХАЛЯВУ БАБЛО НА ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ.
Если вы думаете иначе, то вы не видели в своей жизни ни одного банкира, а все по учебникам, учебникам...
Правда, есть еще и исламский банкинг — так там или элегантно все замалчивается, или обходится получением, грубо говоря, доли. И много чем еще.
А попутно банкиры втирают обществу что-то возвышенное, например по поводу рисков.
Это как рассуждать о том, что фьючерсные рынки нужны не для суперспекуляций, а исключительно для хеджирования. Точно точно — скажут спекулянты, объясняя какой-нибудь училке, почему у нее ничего нет к концу жизни, а они кокс нюхают из бриллиантовых табакерок: "Мы обществу служим, снимаем с него риски, дарлинг. Мы тебя отхеджировали".
-
-
-
-
-
7 сен 16В истории СССР на одно поколение людей приходилась как минимум одна война ... ДБЛ БЛТ!
-
Сделано с
NoNaMe