-
B4 сен 16А что, у него другого места не нашлось для ловли покемонов?
Там собираются люди для другого. Это, вообще-то, формально — КЛУБ. ))
Только для его членов. Соответственно, со своей программой и уставом.
Это как придти на собрание "анонимных алкоголиков" и начать там играть в бадминтон.
Или на занятиях по йоге начать играть на гармошке.
Не место и не время, это же очевидно.
А тут — храм. Люди туда приходят с соответствующим настроем. Чего к ним лезть, а потом возмущаться, что их это оскорбляет или задевает?
Не твой храм, ну и проходи мимо. Иди лови своих покемонов в парк, короче — туда, где ты не будешь мешать другим.
И нечего возмущаться. А то лезут к людям, а потом возбухают, когда к ними принимают меры. Не хватает ещё вопля возмущения "ЗА ЩО?!"-
H4 сен 16> Только для его членов.
пардоньте, но там на входе фейс-контроль отсутствует.
Ловля покемонов чем-нибудь принципиально отличается от видеосъемки внутреннего убранства на тот же самый смартфон?
> Не твой храм, ну и проходи мимо.
Нельзя ли тогда симметрично не заявляться в "форменной" одежде на светские мероприятия и не лезть в другие "храмы" со своим уставом?-
B4 сен 161. Фейс-контоль не является обязательным условием, чтоб считать организацию клубом или чем-то подобным.
То, что для вас клуб, это место "где шалавы" и "побухать", это исключительно уровень вашего кругозора. Напомню, что, например, Шерлок Холмс посещал клуб молчунов. А принц Флоризель — клуб самоубийц. Есть спортивные клубы, игровые клубы и т.д.
Фейс-контроль в них совершенно не обязателен. Вас просто не пустят в спортивный клуб, если вы не являетесь его членом. Вот и всё.
Так что расширьте свой кругозор о клубах.
2. Да, отличается.
Потому что, во-первых, даже на видеосъёмку может потребоваться разрешение.
А во-вторых, игра в покемонов в этом "клубе" не соответствует его назначению. Напомню, что люди туда приходят для определённых целей, а не играть в покемонов, позаниматься спортивной ходьбой илипо петь песни, хотя люди там и ходят, и поют, что, по-вашему, даёт повод задаться вопросом "а чем отличается спортивная ходьба от крестного хода" или "чем принципиально мои песни отличаются от Царю Небесный..."
3. Нет, нельзя. Потому что светские мероприятия на то и светские, что не имеют каких-то особенных требований к одежде, если не нарушают каких-то усреднённых норм морали, установленных в обществе. И такие нормы определятся законодательно, а не вашими хотелками.
А церковь, это не светское мероприятие, где каждый одевается как хочет. Например, в церковь для женщин требуется заходить с покрытой головой, а мужчинам — снять головной убор. Таковы правила этой организации. И вы — либо их выполняете, либо идёте мимо.
На светских мероприятиях таких правил нет. На них и вы можете ходить как вам в голову взбрендит, и религиозный деятель — в своей одежде.-
H4 сен 16> То, что для вас клуб, это место "где шалавы" и "побухать"
Заметьте: не я это предложил. :)
> Вас просто не пустят в спортивный клуб
Потому что там на входе стоит охранник, фильтрующий кому можно, кому нет. И при этом этот охранник вполне может и пустить. Я лично проходил в апреле на територию одного подмосковного спорт-клуба не имея к нему никакого отношения.
> Потому что, во-первых, даже на видеосъёмку может потребоваться разрешение.
Руководитель Пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский:
- Что касаемо любительской фотосъемки, то в разных храмах и монастырях существует различная практика. Конечно, есть места, где можно встретить таблички «Съемка запрещена!», но сегодня все больше приходов и обителей, где подобных запретов уже не встретишь.
во-первых какая ответственность предусмотрена за съемку без разрешения, во-вторых если уж настаиваете, давайте заменим покемонов не на видеосъемку, а на тетрис.
Тетрис в храме не запрещен?
> что, по-вашему, даёт повод задаться вопросом
У вас слишком буйная фантазия, придумать то, что у меня и в мыслях не было.
> Нет, нельзя.
Это очень удобная позиция: вам можно все, мне нельзя ничего.
-
-
-
-
-
-
-
-
4 сен 16И это в церкви, где:
1) молятся на крест — орудие пыток и убийства человека;
2) распивают алкоголь (кагор), говоря, что это кровь Иешуа (Иисуса);
3) едят мучные изделия (просвирки), говоря, что это плоть, т.е. мясо Иешуа (Иисуса);
4) целуют останки трупов людей (святые мощи)
И эти индивидуумы возмущаются, что кто-то ловит виртуальных покемонов на телефон? Серьезно? -
-
-
V4 сен 16В дурку его надо — у него кукушка съехала .
— Так я вам вот что скажу: Саахов и украл этого покимона.
— Правильно, украл. И в землю закопал, и надпись написал.
— Вы послушайте. Саахов...
— Идите, идите. Мы Вас вылечим. Алкоголики — это наш профиль.
— Развяжите меня.
— А Вы будете себя хорошо вести?
— Развяжите.
— Я понимаю. Вы все мне не верите. Могу я видеть прокурора?
— Можете. Где у нас прокурор?
— В 6-й палате, где раньше Наполеон был. -
-
V4 сен 16Не понял вашей логики — т.е. написатся до чертиков — это можно, это по взрослому.
А играть в игру не наносящую вреда, ни себе, ни окружающим — это как-то зашквар?-
B4 сен 16Да при чем тут логика? Если "понятно" (это про чертиков) — это еще не значит "хорошо". А про игру — да, конечно, вреда не наносит. Но — опять же — ну разве это занятие для взрослого мужчины (а главное для мужчины — делать полезное дело; разве не так?)? Хотя, повторюсь, возможно, я отстал от жизни... а, может, мужчины изменились...
-
V4 сен 16Главное для любого человека — неважно мужчины или женщины — прожить свою жизнь счастливо.
Не думаю что делать полезное дело — это определяющий для этого фактор.
Вон гребцы на галерах в античное время всю жизнь делали полезное дело, будете ли вы с них брать пример? Уверен, что нет.
Покемоны это всего лишь одна из многих компьютерных игр. Это развлечение.
Такое же как и любое другое.
По вашему настоящий мужчина: не читает художественной литературы, не смотрит фильмы, не слушает музыку, не занимается никаким творчеством если его продукт нельзя продать. Я не очень понимаю зачем так жить. Ради детей?
Но такой человек и детей ведь воспитает в том-же ключе, они тоже будут безрадостно жить ради детей, и так из поколения в поколение. В этом нет смысла. Возможно это оправдано для отсталых стран, где выживать тяжело, и на счастье просто нет времени.
Но в целом, то сейчас 21 век, доклад ООН об использовании продовольственных ресурсов утверждает, что в мире выбрасывается треть пищевых продуктов. Перепроизводство — человечество производит больше благ чем необходимо для жизни. Вполне допустимо, думаю и в игры поиграть.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe