Шутки кончились

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    4 сен 16
    А я могу через суд требовать защиты моих прав верующего?
    Я — атеист. И мои чувства оскорбляют крестные ходы, небритые мужики в бабских платьях с золотыми крестами на пузе и многое-многое другое.
    Суд защитит мои права и мои чувства?
    Ответить
    • A
      Можете, прецеденты уже есть=)
      Ответить
    • S
      Суд вас пошлет, ибо в отличии от верующих у вас нет чувств, следовательно для суда вы полное г...но расшатывающее скрепы.
      Ответить
  • west_yura
    4 сен 16
    Ответить
  • west_yura
    4 сен 16
    Ответить
  • F
    4 сен 16
    еще один дурачок допрыгался
    Ответить
    • F
      fjgger 4 сен 16
      уже была статья про таких идиотов
      как правило там полный набор уголовщины, а сажали их уже по факту
      Ответить
      • F
        fjgger 4 сен 16
        Номинации на премию Дарвина от правозащитных организаций России и СНГ
        — nnm.me
        Ответить
  • vangel
    4 сен 16
    А, почему он в храм пошёл, а не в мечеть, или синагогу?
    Ответить
  • Gynaecologist
    4 сен 16
    посмотрим, сколько он в клетке их наловит
    Ответить
  • vangel
    4 сен 16
    Да, вы охринели — ни чего святого у вас нет! Этот немалолетний придурок, решил поиграть с законом. Про мать забыл. У меня, в принципе о попах своё мнение, но не надо трогать святое.
    Ответить
    • S
      Что он тронул, акромя своего телефона пальцем?
      Ответить
      • vangel
        Это храм, есть традиции, которым почти 2000 лет, да кому я объясняю!!!!
        Ответить
        • miss13
          vangel 4 сен 16
          А давайте без истерик. Я тоже не понимаю, причём тут уголовное наказание. Общественное порицание — вполне. А вот лишение свободы за подобное — это уже натуральное мракобесие.
          Ответить
        • S
          В Изгаиль батенька, на место компактно принесенной обрезанным богом иудейским благодати.
          Ответить
  • darwetra
    4 сен 16
    Как вообще Бог допустил такое, что в его храмах завелись покемоны?
    Ответить
  • Argus1000
    4 сен 16
    После того, как приставы провели в арестованного в полицейскую машину, толпа на улице принялась скандировать "Свободу покемону!". )))))))))
    Ответить
  • H
    4 сен 16
    Инквизиция, чо уж тут.
    И просто для сравнения: буквально на днях трижды судимый, пару недель назад как освободившийся, отпиздил (другого слова тут не подобрать) врача-рентгенолога. Причем по характеру ударов по жизненно важным органам, там 105-я УК РФ как добрый вечер. И этого кренделя отпустили под подписку о не выезде.
    Дело, правда, получило широкую огласку, вмешался сам Бастрыкин и кренделя все-таки взяли под стражу на те же 2 месяца, что и ловца покемонов. Но обвиняют его пока по 112-й, а не 105-й.
    Ну и ниже вспомнили "православного активиста", организатора движения "божья воля" Цорионова, которому за дебош на выставке и повреждения экспонатов по административке дали 10 суток.
    Это же нормально, да? Никаких религиозных мотивов, конечно же, в этом дебоше не было. Так, чисто пошуметь зашли?
    зы. Мне вот еще интересно: термин "мракокраснобесы", употребленный пресс-секретарем ГУ МВД по Свердловской области, он даже в виде частного мнения нормальный? Это не оскорбление? Не разжигание ненависти в отношении группы лиц по политическому признаку?
    Ответить
    • HannibalLecter
      Вы прям юрист со стажем! За что же клеить 105, если убийства не было? Потому, что вам так хочется?
      А таких покемонов нужно отрезвлять, чтобы их зачаточный разум быстрее развивался в полноценный.
      Ответить
      • D
        А у нас что снова отменили конституцию?
        Почему-то когда мои чуйства оскорбляет попик, освящающий ракету на старте — никого не судят, хотя атеизм это тоже вера и оскорбление веры суть статья!
        Ответить
      • H
        Потому что читайте ч.3 ст.30.
        Она очень короткая, даже вы поймете.
        Я даже ее процитирую, что бы вы не сильно умишко напрягли:
        "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."
        вот такой, понимаете ли, юридический казус: трупа нет, а статья есть.
        Ответить
        • HannibalLecter
          Как же хорошо, что вы диванный юрист, а не настоящий, иначе у нас бы направо и налево статьи вешали казусные. Как Югик Луценко.
          Ответить
Сделано с NoNaMe