-
31 авг 16В США очень эффективное сельское хозяйство и 1 % населения кормит всю страну, еще хватает на экспорт и быть мировыми лидерами в продаже нескольких культур, плюс к этому 40 млн. человек получают бесплатной помощи на счет по 130$ ежемесячно, то есть небольшая семья из 3-х человек примерно 400$. И не важно кто собственник земель, главное чтоб они эффективно обрабатывались а продукты были дешевы и доступны.
Это то же самое, что переживать, кому принадлежит, скажем, завод производящий автомобили или бытовую технику, или любая глобальная компания. Да хоть коню пусть принадлежит, главное функция компании создать товар для большинства и задача, чтоб он лучше работал. Все это массовой проивзодство не сопоставимо с крохами которые потребляют миллиардеры, даже если это конь и купается в молоке.
Так работает сельское хозяйство в любой развитой стране. Раньше 90% населения кормили 10% горожан, а теперь 1% населения кормит всех остальных и это даже не 90, а 99%.
И какие могут быть претензии к таким собственникам?
К тому же, когда есть развитый рынок земли, то ее можно купить при необходимости.
А продать обычно сложней чем купить, некоторые люди с советской ментальностью этого не в силах, к сожалению, понять.
Российские кубанские и прочие дела — это другая тема, у нас феодализм, беззаконность и сравнивать с любой современной страной поэтому нелогично.
Другой пример, Абхазия, выгнали полстраны, все заросло сорняком и травой выше головы, зато, гордые босяки, ничего не продают, думают, что само наладится, дескать национальное достояние, а нет цены, то нет и ценности, нет активности, нет желания, апатия, упадок, тоже своего рода советская ментальность, которая до добра не доводит.-
-
31 авг 16Возможно сезонные рабочие и учитываются в проценте занятого населения, не знаю, возможно наберется их все равно пару процентов от населения США, не больше, если считать единовременно всех, а не распределить человекочасы на год. Ну хорошо, для чистоты эксперимента возьмем страну в которой не может быть сезонных рабочих из соседней страны, на Австралию посмотрим, там такое же эффективное современное сельское хозяйство, там занято 4% населения и они много чего экспортируют. Они, например, вторые в мире по экспорту говядины. Все равно современное сельское хозяйство — это крошечная часть населения, которая кормит всю страну и еще поставляет на экспорт — это обычно для современной экономики. Если дают в США мексиканцам подработать на уборке фруктов, так ничего плохого не вижу. Вероятно предположить, что и без этих людей, будь такая ситуация, как-то справились бы. То есть не вижу оснований предполагать в сезонных сборщиках что-то системообразующие, так где их нет, там справляются как-то.
-
31 авг 16Посмотрел информацию о сезонных рабочих. Это коло 5 миллионов, в процентном отношении чуть меньше 2% от населения США. Все же не так много. В основном, как пишут, они работают на уборке фруктов и орехов, тогда нельзя их проецировать на все сельское хозяйство, а только на отдельные культуры. Какой удельный вес эти культуры имеет во всем сельском производстве не могу сказать.
-
-
-
-
S31 авг 16"В Краснодарском крае 3 900 тысяч гектаров плодородных земель, из которых треть принадлежит двум крупнейшим агрохолдингам. Это агрокомплекс «Выселковский» имени отца министра сельского хозяйства РФ и «Покровский». Первому принадлежат 520 тысяч гектаров, второму 390 тысяч. Оба хозяйства напрямую имеют деловые взаимоотношения с семьей Александра Ткачева. А у него, понятно, административные ресурсы безразмерные.
Читать полностью: km.ru; — половина людей в статье — нищеброды, по сравнению с нашими. Почти вся земля — пашня, кубанские черноземы... -
31 авг 16Всё как у нас.Щас налоги влепят за землю+дачи и народ начнёт продавать...угадайте кто купит.-
-
-
F31 авг 16Monsanto? кстати очень интересно все эти сельхозпродукты выращиваемые столь успешно в США — какой процент Генетически Модифицированной дряни? Американцы потребляют большую часть ГМО в мире!На радость Медицинской и Фармацевтической индустриям. А насчет доступно... как насчет ватного матраса за $400 — и это даже не экологически чистая вата — органический матрас $1500 и более. 6 крохотных органических лоскутков для детской попки — $13. так развивается экономика — закакать все что есть чтобы потом продавать незакаканное в 5 раз дороже и иметь постоянный приток клиентов для раковой индустрии + поголовный диабет, ожирение, аллергии и проблемы пищеварения. да еще и массовое бесплодие.
-
-
-
31 авг 16Меня давно интересует вопрос: Сколько человеку нужно "материи"? Я понимаю, что развитие человека должно стремиться к бесконечному... Понимаю, что для этого позитивного процесса нужны ресурсы, которые нужно собирать, накапливать. Но, сколько? Посмотришь на на людей стремящихся к материальному обогащению и не замечаешь в них ни капли совершенствующегося человека.
Я, так же понимаю, — что крупные капиталы влияют на мировую экономику и делопроизводство. Но, что касается самой личности, стремящейся к обогащению... Каковы ее личные стремления и цели? Вряд ли их целью является просто построить мост или проложить дорогу, — это всего лишь задача, которая должна послужить средством для дальнейшего обогащения. И если появится возможность вдвое больше обогатиться с заложенного проекта, то он ее не упустит. Потому что мост не главная цель, главное — обогащение. "Пожирание" материальных ресурсов, средств (некоторые достигают планетарного уровня...) словно человек — "черная дыра". Их состояние должно описываться не гектарами земли, имуществом и банковским счетом... а "горизонтом событий", "радиусу Шварцшильда".
Но для чего это нужно личности? (Имеется ввиду личность, не пораженная душевным недугом.) Для чего личности нужно бесконечное обогащение, если оно не делает ее "богаче"? Возможно, человек не властвует над богатством, — богатство властвует над ним?
п.с. Когда то на НТВ была передача Оксаны Пушкиной. Она посвящалась известным в стране личностям. Ведущая была приглашена в лондонское поместье Б.Березовского, где хозяин замка (потолков не было видно даже, когда камера отъезжала метров на 20-ть от персонажей, захватывая обширную панораму обстановки) настолько разоткровенничался, что прочитал стихи собственного изготовления (мурашки по коже...). Отвечая на вопрос о своем богатстве, Березовский очень искренне рассказал о том, что теперь он может исполнить свои мечты, которые у него были в 14 лет. Мечты ребенка сбылись...-
A31 авг 16Но, сколько? Посмотришь на на людей стремящихся к материальному обогащению и не замечаешь в них ни капли совершенствующегося человека.
-------------------------------------------
А ты значит судья- решаешь кто совершенный ,а кто нет..и главное тебя этот вопрос давно мучает! Значит ты не замечаешь в Билле Гейтсе совершенства,Стив Джобс (ныне покойный),один из самых богатейших людей мира -не совершенен ибо он стремился к обогащению..
Идиот! Займись делом, богатейшие люди планеты в первую очередь заняты делом,для человечества делают,а капитал, деньги это всего лишь вознаграждение за труд.
Завистник и пустомеля ты..,тьфу..,придумал же ..смех.Он судит великих людей планеты совершенны они или нет...,а сам ничтожество..,козявка, много лет ковыряющийся в носу..,а всё туда же ...судить!!
-----------------------------------
Даже в вашем писании христианском написано..
ТОЛКОВАНИЕ ЕВАНГЕЛИЯ НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ГОДА.
СУББОТА 2-Й СЕДМИЦЫ ПО ПЯТИДЕСЯТНИЦЕ
Мф., 20 зач., 7, 1–8
Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.-
31 авг 16Я не судья. Но могу судить (не юриспруденция) о людях также как и Вы: ("Идиот! Займись делом"). У меня есть профессия и я занят делом, как и все живу своим трудом.
И все же (это и есть ответ на Ваш коммент) считаю: Что излишнее благосостояние не влияет на совершенствование сознания личности. Это и было замечено мной в моем комменте. На развитие личности имеют влияние другие факторы (которые доступны и людям с большим материал. состоянием, что не является противоречием).
О том, что "богатейшие люди планеты в первую очередь заняты делом" было отмечено мной в комменте, а также подчеркнуто, — что это "вознаграждение" и является целью личности, стремящейся к обогащению (примеры Б.Гейтса и С.Джобса хорошо подходят к этому: вспомните обвинения обоих в захвате монополии на рынок и завышении цен на их продукцию). Но в чем смысл в накоплении богатств (для личности), остается не раскрытым в Вашем и моем комменте (кроме мого предположения о природе психики человека).
-
-
-
31 авг 16Каждый человек, начавший копить и приумножать имущество, мечтает конечным результатом своей деятельности достичь беспредельной власти? (О ней ведь речь? Иначе, достаточно быть прапорщиком, чтобы уже получить какую-никакую власть.)
Живут ли на земле люди, которые достаточно точно определяют для себя: сколько им нужно в жизни имущества, денег, и др. материальных ресурсов, и большего им не надо (больше этого — излишне необходимого для них)?-
-
K31 авг 16Да, но ведь нужна еще и защита — вдруг кто-то покусится на твое?
Вот и копят не столько ради самого богатства, но чтобы иметь возм-ть его защитить.
Давишь конкурента, чтобы он не раздавил тебя.
И да, в перспективе власть могла бы быть и беспредельна, но люди смертны, более того, они внезапно смертны :))
Ну и , наверное, существуют какие-то горизонты деятельности и познания.
-
-
-
-
J31 авг 16"Если объединить имения десяти крупнейших частных землевладельцев Америки, их площадь составит около 5,5 миллиона гектаров, или 55 тысяч квадратных километров"...
А автору известно, что площадь США составляет ни много, ни мало 9 857 000 км². Так что ещё долго им скупать... лет 1000000. Проще наш Дальний Восток купить, наши чинуши его за бесценок отдадут, лишь бы нажиться. -
-
31 авг 16...опередил однако ;), только подсчитал, и собрался написать
P.S. 5,5 миллиона гектаров, или 55 тысяч квадратных километров — это ещe и площадь Новгородской области или площадь 2х полуостровов крым...
А вот в России (2016)
Первое место в рейтинге сохранила — группа «Продимекс» Игоря Худокормова — общий земельный банк составил 790 тыс. га.
Второе и третье места в новом рейтинге с показателем 594 тыс. га поделили «Мираторг» братьев Виктора и Александра Линников и «Русагро» Вадима Мошковича.
Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева, принадлежащий семье бывшего губернатора Краснодарского края, а ныне министра сельского хозяйства Александра Ткачева — 456 тыс. га.
Сделано с
NoNaMe