-
E16 авг 16Главное заблуждение Кудрина в том, что мама его на свет родила. А деньги, как и любое другое средство к наживе, из нашей жизни и мировой практики взаиморасчетов пора удалять, вместе со всеми способами их подменяющими. НУ СТАНЕТЕ ВЫ САМЫМ БОГАТЫМ НА ЗЕМЛЕ, А ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО? Успокоение тем, что у тебя все есть? Попиариться перед миром, что тебе все доступно? Или для прикола устроить войнушку, дабы показать "КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН". А в конце-концов, вернуться к обычному прозябанию до конца дней, только теперь с безмерным количеством бабла? Деньги — искомое зла. Уберете их и появится стимул жить по-доброму, по-человечески, по-братски. Кому интересен прогресс человеческого общества, тому не деньги нужны, а возможность реализовать свой жизненный интерес и природный потенциал во благо других. Ведь это более длинный путь и исчерпать себя на нем гораздо сложнее.
-
K16 авг 16Простите, но средства к наживе — это как раз производство чего-то реального. Вот я вырастил картошку, понес на базар, продал или обменял на что-нибудь нужное — вот я и нажился :))
А деньги — это ср-во обмена и накопления. И в этом плане может быть деньгами все что угодно, хоть ракушки, хоть скот, хоть какао-бобы. Они нужны. Их уничтожишь — они появятся снова.
Стимут же жить по-доброму, по-человечески, по-братски — это либо поголовная бетризация, либо спутники с реморализаторами на орбите, либо еще какая поголовная промывка мозгов.-
E16 авг 16"...это как раз производство чего-то реального.".
Вы правы лишь отчасти, т.к. рассуждаете с позиции человека честного, где психология допускает деньги сделать нормальным инструментом улучшения своего благосостояния. А когда к вам подходит на улице темная личность и просит вас предоставить к осмотру содержимое карманов? А когда вам необходимо решить законным порядком вопрос, а чиновник/госслужащий с готовностью протягивает вам навстречу открытую ладонь, с гарантией решить вашу проблему во внеочередном порядке? А когда магазин покупает у поставщика за 3 копейки, а продает за 2 рубля или управляющая компания списывает за ваш коммунальный счет свои расходы и т.п.? А когда строительная компания берет у вас в долг деньги на строительство дома с вашей будущей квартирой и исчезает в неизвестном направлении вместе с вашими деньгами? Где тут производство чего-то реального??? Вы ж не читаете вдумываясь. Средств наживы много разных, а деньги чаще выступают в роли него, как наиболее простой и доступный способ для достижения той самой наживы.-
K16 авг 16Интересно, но ведь тут виноваты не деньги как таковые! В отсутствие денег темная личность в переулке просто разденет Вас до трусов, ну а чиновник потребует какой-нибудь ответной услуги или редкого товара, к которому у вас есть доступ. Борзых щенков, например... :)))
А перечисленные Вами случаи — предмет уголовного кодекса, а вовсе не экономики. :))) И если закон — что дышло, то хоть есть деньги, хоть нет — ничего не изменится.
-
-
-
-
V16 авг 16Кудрин БЕЗДАРЬ. Иной раз волосы дыбом встают от его заявлений, которые даже первокурсник экономического факультета заштатного университета постеснялся бы делать. Абсолютно безграмотный человек. Зато очень уважаем в США. Ибо все наши бабки перевёл туда. Вова правда тоже на это повелся или сознательно ему нужен был такой человек. Вообще поголовная безграмотность выпускников ВШЭ просто поражает. Одна наибуллина чего стоит! Зато их в нынешнее правительство набирал Вовочка. ЛИЧНО. А уж заявления улюкаева, силуанова и дворковича у меня вызывают стойкое желание взять АК-47 и сначала прикладом отъебашить, а потом в голову выстрел. Не, сначала по конечностям, чтобы помучились. Потом в башку.
-
-
S16 авг 16очень вряд ли они хотя бы с детства вспомнят что такое труд. дешевле таки прикладом. в хлам
-
-
16 авг 16не они должны жить как можно дольше, но в лагере, чтобы их жизнь была тосклива, нудна и ограничена, как сейчас яркая и беспечная.
и в онлайне показывать, что делает этот, что делает тот всему трудовому народу.
Этот лес валит, этот дом строит. А имущество конфисковать
, семьи на Дальний восток поднимать.
-
-
G16 авг 161. между приростом денежной массы и инфляцией существует прямая зависимость (но не факт что линейная)
больше прав кудрин
2. между инфляцией и ростом ВВП существует обратная зависимость
опять больше прав кудрин
3. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.
— это приведет к БЕШЕННОЙ инфляции, проверено годами Ельцина
опять прав кудрин
4. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. — такое ощющение что глазьев — агент ЦРУ, по этой тропе идут США ... куча ничем не обеспеченных долговых обязательств
опять прав кудрин
5. "Чем менее развит финансовый рынок" — ну так развивайте, вам за это деньги платят
опять прав кудрин
6. "современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев. Так точно КЭП. :-)
7. "Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент."
Ну что вам мешает сделать это? Вперед ... Дайте мне например ипотеку под символических 0,5% в год. Слабо?
Замечу Кудрин прав по всем статьям, он оперирует фундаментальными экономическими законами не раз и описанными, Глазьев же несет отсебятину которая больше похожа на популиские лозунги типа "голосуй сердцем" , а голосовать надо мозгами подумав шибко.-
S16 авг 16"Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.
— это приведет к БЕШЕННОЙ инфляции, проверено годами Ельцина"
Это, конечно, так, но объясните сущеглупому, как стоимость денег за последние 10 лет ухитрилась упасть в разы,если станок не включали?
-
-
16 авг 16Проблема в коррупционности высшего состава экономического блока правительства. Подобная ситуация и в Китае. Поэтому там, включив станок, напечатанные деньги давали не банкам для распределения предприятиям, а напрямую этим самым предприятиям. А уже потом, когда на эти деньги построены были заводы и продана продукция, вот уже эти деньги поступили в банки. Таким образом была обрублена малейшая возможность надувания денежного пузыря необеспеченными деньгами. -
D16 авг 16Без внутренней эмисии, мы вынуждены пользоваться внешними инвестициями, которых и так кстати нет.
А откуда берутся внешние/зарубежные инвестиции — из внешней эмиссии доллара/евро. -
-
-
G16 авг 16согласен, что-то тут Глазьев лукавит. как только печатный станов включат, так инфляция и подскочет. есть, кончно, решение как это предостварить, и к нему по всей вероятности стремится руководство страны, а именно — сделать рубль конвертируемым. Именно от этой идеи и отталкиваются решения по переходу на рубли при работе с партнёрами, а также обеспечению рубля не мнимыми доходами, реализуемыми в далёком будущем, а золотом 99 пробы, что соответственно придаёт рублю должный вес. И если устранить политический фактор, а также предположить, что мы живём в идеально и беспроблемном мире, то многие бы страны с радостью перешли бы на оплату в рублях... но наш мир далёк от идеала, а уж проблем, разжигаемых теми или иными политиками тех или иных стран — хоть отбавляй. Поэтому, предлагаю, исходить из этих реалий в приёме правильных решений, а не отталкиваться от гипотетических умозаключений, какими бы заманчивыми они не были. Поясню, чтобы как-то обезопасить рубль и сделать его конвертируемым, необходимо обеспечить должное противостояние политическому и военному влиянию определённых стран, не заинтересованных в последнем. Это, в свою очередь, будет требовать колоссальных затрат, т.к. сферы влияния этих заинтересованных стран простираются и в ширь и в даль, а для достижения более-менее стадии, на которой произойдёт эта окупающая себя конвертация, нужен охват не одного континента, и денежные массы, проходящие черезь рублёвую зону должны быть существенны. Мы уже видим шаги, предпринимаемые руководством страны в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, но нужна ещё Азия (хотя бы Китай) и Южная Америка, чтобы в совокупности денежные потоки, проходящие в этих странах, составляли конкуренцию мировым валютам....
Короче дело сложное, к тому же оно осложняется тем фактом, что является жизненно важной для держателей мировой валюты, которые не могут себе позволить отступиться от статуса, т.к. это им сулит просто-напросто большие неприятности, несовместимые с существованием данного государства. Что наводит на мысль о том, что противостояние будет не шуточным, и не на жизнь.... И мы уже являемся свидетелями предтечи этих мрачных событий.-
-
G16 авг 16слушайте, товарисч, прежде, чем минусовать, посоветую вам, мой дорогой, почитать записки конгресса США, где всё написано английским по белому, и все вещи называются своими именами... хотя, возомжно, вы не владеете английским? тогда хоть поинтиресуйтесь у тех, кто им владеет и имеет доступ к таким документам. а неаргументированно минусовать — это мы да-а, горазды.
-
-
H16 авг 16зашибись если у пиндосов деньги возьмем в долги влезем то не подскочит инфляция а так подскочит??? кредит это когда берешь чужой рубль на время а отдаешь 2 своих навсегда точнее отдавать будут дети об этом не думаем как они будут жить если их в жопу загнать? если продадим еще российских предприятий ресурсов и недр и деньги вольем в экономику то не подскочит а напрямую сами проинвестируем строительные производственные и с/х проекты то подскочит? ты чьих будешь казачек?
-
G18 авг 16если брать кредиты и тупы их проедать, то конечно, инфляция подскочит, тогда когда расчитываться с кредиторами время подойдёт. чтобы этого не произошло, кредиты нужно брать только под производство, чтобы раскачать экономику. а как делают? берут кредиты, вкладываются в финансовые рынки, а это — рулетка, может выиграешь, а может проиграешь. В конечном итоге, всё равно проиграешь. вот и зависимость огромная развилась от цен на нефть, что аж лихорадит от очередного падения. А нужно своё производство налаживать и направлять товары не только на внутренний рынок, замещая импорт, но и на внешний, повышая экспорт, что в конце концов приведёт к положительному торговому балансу, и выравниванию экономики, отвязыванию её от мировых рынков, как финансовых, так и сырьевых.
-
-
-
S16 авг 16Глазьев просто не понимает или делает вид что не понимает, то что правительство считает государство и народонаселение двумя разными вещами. Поэтому пох Кудрину на ухудшение жизни населения, если государство на этом заработает, он бы обеими руками голосовал чтобы народ вообще бесплатно работал и жрал баланду, зато как доход государства при этом возрастет не передать.
-
H16 авг 16Они с разных колоколен смотрят.
Глазьев, похоже, как теоретик, и в теории при работающей экономике и наличии производства/сервиса выброшенные на рынок деньги приведут к увеличению потребительского спроса и увеличению же производства, т.е. экономика будет развиваться. что происходит, например, в США. Их госдолг развивает внутренний рынок.
А Кудрин практик, которые знает что у нас нет никакого производства, которое можно стимулировать повышением спроса и лишние деньги в такой ситуации приведут к дефициту и инфляции, в недалекой истории это уже было.
конец 80х, 28 съезд КПСС, речь Горбачева: ... Так получилось прежде всего потому, что денежные доходы росли намного быстрее, чем производство товаров. ...
Выступление Рыжкова, на тот момент председателя совмина: ... Покупательная способность населения резко возросла, значительно вырос товарооборот, а подкрепить это соответствующим увеличением производства товаров и услуг не удалось. Других же форм, позволяющих населению вложить свои средства, у нас практически нет.
Все это вылилось в гиперинфляцию начала 90х.-
G16 авг 16ну-у, как сказать. покупательская способность населения не берётся ниоткуда. Говорю теоретически, без подкрепления фатками, просто выражаю своё мнение, но повидимому, произошла эмиссия, инициированная правительством с целью понижения рубля, с целью повышения экспорта и торгового баланса, с целью обеспечения внешнего долга. На тот момент золото-валютные запасы не испытывали лучшие времена, а сроки выплат внешним "партнёрам" по Парижскому клубу и иже поджимали. Нужна была срочно валюта для обеспечения займа. Одним из накатанных способом в нынешней экономической модели является эмиссия с целью обесценнивания внутренней валюту, что позволяет укрепить торговый баланс. Прокол произошёл в том, что больше займов не давали, т.к. было не подо что — золота нет, и перспектив на экономический рост тоже мало. Т.е. западные банки, основываясь на кредиторской модели не имели предпосылок для обеспечения кредитами страну. Ко всему этому — и надо сказать, что это скорее всего было определяющим фактором — это политическая подоплёка. Противостояние СССР и Запада, СССР в Афгане, т.е. даже на основании этого, Запад не дал бы заёмы, а с улыбкой столкнул бы страну в пропасть... что в общем-то было и сделано.
Ну а про упавшие цены на нефть в тот период и говорть нечего. Всё бы было ничего, если бы кредиты от "друзей" не поджимали. Пришлось идти на принятие "креативных" экономических мер, которые привели к тому, к чему мы пришли.-
H16 авг 16вариантов два:
1. есть продукция, но нет денег ее купить. Если в этом случа дать денег Пете, он купит что-то у Васи, Вася и Коли, Коля у Пети и далее по кругу.
2. нет продукции, и нет денег. Если в этом случае дать денег Пете, то он просто предложит за то, что есть чуть больше, чем Коля или Вася.
Глазьев считает что у нас первый вариант, Кудрин — что второй. Имхо как-то так.
-
-
L16 авг 16Ключевая место в фразы Рыжкова "Других же форм, позволяющих населению вложить средства НЕТ". У нас сейчас они ЕСТЬ. — Земля, жилье. Посленне производится полностью из своих компонентов. Учитывая что БОЛЬШИНСТВУ сейчас новое жилье недоступно по фактору цены, эта часть экономики имеет ГИГАНТСКИЙ потенциал.
-
H16 авг 16а надо стимулировать потребление СВОИХ товаров на уровне конечного покупателя — через культуру сми и стимуляцию конкретного покупателя — возвращать например часть суммы которую можно потратить опять же на отечественные товары /по примеру акций в магазинах — все уже украдено придумано до вас бараны из правительства — купил телевизор — получи 3 тыщи бонусом назад и можешь его потратить у нас снова или оплати часть до 50 % услуг жкх, и прочее и прочее, эти диоды /гы диоды точно — думают только в одном направлении а когда надо работать мозг отключается/ думать разучились или не умели никогда как они туда попадают мудрины пудрины наибулины и вся шайка?
-
-
Сделано с
NoNaMe