Родину любить — не березки целовать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • VOVANSKRK
    16 авг 16
    "Преувеличенная имперская гордость формирует высокий уровень ксенофобии." Социолог по моему болен чем-то...
    Ответить
  • VOVANSKRK
    16 авг 16
    Слава Богу, Михаил Евграфович, не является автором цитатки.:-)))
    Ответить
  • W
    16 авг 16
    Как показали многолетние наблюдения, в народном государстве любви даже к плакучим берёзкам больше, чем в ненародном — к хозяйским батогам из берёзы.
    Ответить
  • lord_ljh
    16 авг 16
    ВВ городе Апатиты, что находится в Мурманской области, существует военно-патриотический клуб "Лидер". Руководит этим клубом бывший сотрудник милиции Алмаз Биктимеров. Вроде благое дело, но.... Как можно доверять воспитание молодежи человеку, который по Закону должен сидеть в тюрьме? В свое время Алмаз Биктимеров служил в уголовном розыске при Апатитском ГОВД. Докрашивая задержанного, Биктимеров сделал из него инвалида (допрос с пристрастием). И что-бы "не потерять свое лицо" руководство ГОВД отправило Биктемерова на пенсию. И теперь этот "человек" гордо выставляет себя патриотом России.
    Ответить
  • I
    16 авг 16
    Плохо, когда слова патриотизм и любовь к Родине объединяют со словом долг, ничего хорошего не случается. Например, когда мне стукнуло 18, Родина сказала, что у меня образовался долг и настойчиво потребовала вернуть ранее занятое. Пришлось отдать, но патриотизма это не прибавило.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      И здесь имхо подмена понятий.
      Это не Россия потратит эти деньги, а государство, в настоящий момент паразитирующее на её территории.
      И не на воспитание любви это государство эти деньги потратит (любовь за деньги не купишь, как и всякое чувство — т.е. и пытаться бессмысленно), а на оболванивание населения в нужном государству направлении, а именно (как я писал ниже) на подмену понятий в головах народа путём внедрения в эти головы методами политтехнологий и пропаганды установки, что якобы это государство и есть Россия, и что якобы любя Россию, патриот должен любить именно это государство.
      Основным мемом и главным лозунгом этой политики подмены понятий является, кстати, расхожая и запущенная в оборот Вячеславом Володином формула "Есть Пу... — есть Россия, нет Пу... — нет России". Хотя и ежу понятно, что Россия стояла и до Пу..., и пережила уйму разных правителей (большинство из которых народ добрым словом НЕ вспоминает), и после Пу... (даст Бог) стоять будет: существование страны и народа никак не завязано на личность главы государства, сменяемость которого естественна и неизбежна даже в случае монархии, ибо никто не вечен. А вот существование определённого правящего клана действительно может быть завязано на личность лидера. Но только к выживанию страны выживание 2% успешных приватизаторов имеет странное отношение.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        И вообще ситуация с бюджетным финансированием якобы-патриотизма парадоксальна.
        У государства нет своих денег. Все деньги, которыми оно распоряжается, принадлежат (должны принадлежать) народу.
        Так вот: государство собирает с людей деньги. И на эти деньги — что бы Вы думали? — улучшает жизнь людям? — Нет! Учит людей себя любить!! Верх маразма.
        Ответить
        • jazzpiano
          Такой большой, а в сказки верите
          Ответить
        • Dont_Knowler
          "может противостоять западу и западной угрозе"
          Понимаю, что лично Вы не сможете со мной согласиться, но тем не менее скажу: никакой западной угрозы нет. Это выдумка наших политтехнологов.
          А есть 2 вещи (которые, на самом деле, есть две стороны одной и той же медали):
          — желание власти сплотить вокруг себя народ по принципу "осаждённой крепости": пока народ верит, что "кругом враги", он менее склонен призывать власть к ответу за неспособность к нормальному мирному управлению и отсутствие у власти интересного народу конструктива;
          — неспособность власти проецировать во внешний мир какую-нибудь конструктивную программу, которой бы и другим странам хотелось бы тоже придерживаться. В результате от нас с разочарованием отворачиваются бывшие друзья, соответственно лагерь стран, которым нафиг не сдалось с нашими олигархами в дёсны целоваться, естественным образом — и безо всякого злого умысла — приближается к нашим границам.
          Ответить
    • A
      ivuser 16 авг 16
      "А тем временем на Украине наших все же убивали." стоп... "их там нет" или Вы газетам не верите?
      Ответить
    • A
      ivuser 16 авг 16
      так а нефиг в Украину лезть, тогда бы и не убивали
      Ответить
  • 1
    16 авг 16
    Если жить хорошо не получается(враги не дают), значит надо помирать красиво.
    В детских садах и школах малые дзотики и всем грудью бросаться.
    Чучела НАТОвцев хорошо игрушечным штыком дырявить.
    Чтобы с детства ненависть росла к врагам.
    И по команде инструктора-воспитателя мордой в грязь беспрекословно.
    Ответить
    • jazzpiano
      Назовите врагов, которые не дают жить большому проценту граждан России хорошо (жителей Мск и Спб , а также бизнесменов в расчёт не берём — речь идет о провинции и социально значимых профессиях, представители которых наименее социально защищены)
      Ответить
  • D
    16 авг 16
    главно чтоб рост энтузазизма был бесплатным
    кто был в артеке и на юге в детских лагерях на передовую
    Ответить
  • J
    16 авг 16
    Цитата на последней картинке очень популярна, она в самых разных вариантах встречается в интернетах.
    Единственно где её как-то всё никак не могут найти — это в ПСС Михаила Евграфовича.
    Но цитирующих такие мелочи не смущают.
    Ответить
  • F
    16 авг 16
    Когда я в школе учились разговоров про патриотизм особых не было. Но были уроки НВП где мы разбирали и собирали автоматы, стреляли из мелкашек в тире, бросали гранаты на точность и дальность. Все стены в этом кабинете были увешены плакатами, от устройства Ф-1, РГД-5 и других видов вооружения до статей из журналов о подвигах наших солдат (с конкретными фамилиями и званиями) в Афганистане. Ну и т.п. А че зря трепаться. Делать надо :)
    Ответить
  • jazzpiano
    16 авг 16
    Любовь к родине и любовь к государству есть разные вещи. Родина- это скорее культура, в которой человек находится с рождения. Государство — наемные служащие, включая Госдуму и президента, которых, учитывая своеобразные изменения, происходящие с расейским человеком, попавшим во власть, нужно не любить, а контролировать с помощью свободной прессы и независимых общественных организаций. Но слуги народа принимают законы, по которым любая попытка контролировать и корректировать их действия приравнивается к экстремизму, работе на Госдеп США, подрыву государственного строя. И это на фоне снижения образовательного уровня, проводимого явно искусственно. Вот и вся любовь
    Ответить
Сделано с NoNaMe