-
-
16 авг 16Когда уже люди начнут читать то, что написано до них, а не сыпать агитками?
Богатые не платят НДФЛ. Они платят налог с дивидендов, а этот налог меньше и о нём никто речи не заводил. Так что можно сделать хоть 99% для богатых, они всё равно ничего не заплатят. Ну, нет у них прямых доходов. Есть только дивиденды с их компаний.
-
-
-
16 авг 16Прогрессивная шкала в данный момент ничего не даст, кроме ограбления среднего класса, который и так самый ограбляемый. Нищие ничего не заплатят, а богатые уйдут от налогов, как это и сейчас делают. В итоге с низов не возьмут ничего, а с верхов по-прежнему будут брать копейки. Но самый платёжеспособный слой будет ограблен и доходы с него упадут. Так что прогрессивная шкала в данный момент только вредна. Нужно закрывать дыры, через которые доходы уводят в тень. Вот это действительно даст немало денег в бюджет.
-
-
-
V16 авг 16И налоги платить надо как в США:) Т.е. не работодатель у тебя высчитывает и забирает. А ты получаешь все 100% на руки. А потом сам высчитываешь и идешь в кассу налоговой с декларацией, и платишь. Тогда всем сразу становится не все равно на разбитые дороги, грязные подъезды, откаты и пр. Потому что я только что СВОИ деньги отдал из кошелька, а этот гад их украл!
-
V16 авг 16Большинству населения новость о такой системе налогообложения только в радость — пусть богатеи раскошелятся. А мне кажется это просто популизм и перекладывание с больной головы на здоровую. Вопрос должен стоять в 100% оплате уже существующих налогов. Потому что в любом случае налог собирают только с официальных доходов. А существует огромная область "серых" доходов, например з/п в конвертах. Ведь существуют причины, почему есть "серый" доход, это и налоги на бизнес, и пр. Вот в этом нужно сосредоточиться. Чтобы предпринимателю было выгоднее и проще заплатить з/п в белую, и с налогами не крутить. Очевидно, что это сложнее, чем объявить о прогрессивной шкале налога и эффект не тот, нет причины для злорадства.
-
-
V16 авг 16Да ляд с ними, с богатыми. Вопрос ведь не в них. Если наше государство сможет все-таки с них денег взять, в чем есть сомнения, это не даст такого результата, как вывод 40% доходов населения из тени! По оценкам МВФ, в 2014 году объем теневой экономики России составил 20-25% ВВП, то есть примерно 2-2,5 трлн рублей. Цифра просто огромная!
-
16 авг 16Доходы населения уходят в тень не из-за формы шкалы налогов, а из-за её грабительской сущности. И не надо упоминать 13%. В реальности это намного больше. Заметьте, сейчас говорят только о подоходном, который составляет лишь небольшую часть от реальных налогов. Об остальных даже не заикаются. Вот когда заговорят о реальных налогах, включая НДФЛ, отчисления в различные фонды и т.д., вот тогда будет о чём говорить. А пока это всё популистский трёп, на который не имеет смысла обращать внимание.
-
-
-
D16 авг 16вообще то давно уже не 13% — 13% платятся уже после "выдачи" зарплаты на руки, пусть и самим предприятием
и итоговая нагрузка с 13% уже намного выше чем во многих западных! странах, не говоря уже про "развивающиеся" где созданы благоприятные условия для предпринимательства, а иначе почему Китай так быстро развился ? да потому что были льготные условия, особенно для перенесения в Китай импортного производства, вплоть до скидок конкретному производству которые дополнительно обговаривались. -
16 авг 16Прогрессивный налог — сам по себе бред. При плоской шкале сумма, которую ты платишь в налоги растёт пропорционально росту твоего дохода. Просто нужно не шкалу менять, а закрывать дыры, через которые уходят от налогов. Да, и многократного налогообложения пока выше крыши. Приведу пример. Я — владелец компании (небольшой). Я с одних и тех же денег плачу сначала НДС, потом налог на прибыль, а потом ещё 13%, когда эти деньги перекладываю со счёта фирмы на свой личный счёт. И как вы думаете, захочу ли я честно платить налоги хоть при какой шкале? А кто-то получает дивиденды по акциям (как раз те самые сверхбогатые). Сами нагуглите процент на дивидендные доходы?
-
H16 авг 16во-первых налог по дивидендам 13%.
во-вторых, если вы платите "потом еще 13%", то это как раз с дивидендов и не понятно что вы спрашиваете, а если это с зарплаты, то вы не платите с них 20% на прибыль организации, потому что зарплата считается расходами и платится из доходов, а не из прибыли.
Если кратенько, то либо НДС и НДФЛ (+соцфонды), либо НДС, НПО и НДФЛ (без соцфондов).
А для больших зарплат с точки зрения налогов выгоднее платить именно зарплаты, а не дивиденды.-
16 авг 161. Налог на дивиденды 9% (garant.ru)
2. В данном случае имеется в виду то, что я единственный владелец и деньги на счету компании — де факто мои деньги. Получается, что я со своих де факто денег многократно плачу налоги.
3. Только почему-то все предпочитают не зарплаты, а дивиденды, что согласно п. 1 выгоднее.-
H16 авг 161. С добрым утром. С прошлого года налог на дивиденды 13%. Ознакомьтесь с действующей редакцией НК.
Вместо "4. Налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации."
этот пункт выглядит сейчас так: "4. Утратил силу. — Федеральный "закон" от 24.11.2014 N 366-ФЗ"
2. де факто это деньги юридического лица. И если вы продадите долю частично или полностью, деньги как были на счетах юрлица, так там и остаются. Даже если вы единственный собственник вы вообще не имеете права этими деньгами распоряжаться, а рулит ими генеральный директор (ну или кто там у вас руководитель, который имеет право действовать от имени юрлица без доверенности?) или лицо, которому руководителем организации выдана доверенность на подпись платежных документов.
3. Ну давайте посчитаем.
предположим, 200 тыр на руки. 2,4 млн в год, или ~2,76 начисленных. С суммы до 796 тысяч будет уплачено 30% в соцфонды, с суммы превыщающей 796 тысяч будет уплачено 15,1% в соцфонды. Итого, что бы получить 2,4 млн в год в руки надо уплатить 893 776,41 налогов и отчислений.
теперь с дивками (даже если 9%, хотя, повторю, второй год как 13%). что бы выплатить 2,4 млн. надо иметь доход ~3,3 млн, из которых сначала уплатить 20% НПО, потом НДФЛ. Суммарные выплаты будут 896 703,30
Разница 3 тыр в пользу зарплаты.
На самом деле, поскольку все-таки 13% НДФЛ для дивидендов для резидента, уплатить придется 1 048 275,86.
На 150 тыр больше.
при выплате 300 тыр в месяц, разница будет уже 290 тыр и дальше будет расти.
-
-
-
A16 авг 16>>Я — владелец компании (небольшой). Я с одних и тех же денег плачу сначала НДС, потом налог на прибыль, а потом ещё 13%, когда эти деньги перекладываю со счёта фирмы на свой личный счёт.
Вы определенно не владелец компании (небольшой)... Ну или как минимум вы очень скоро перестанете быть таковым — лохам не место в бищнесе -
-
-
E16 авг 16Однако глупый подход — говорить о демократии, создавая почву для абсолютного неравенства между двумя условиями. Налоги должны платить все, выше доход 180 тыс или ниже. Т.е. сама идея прогрессивного налога верна, только вернее заставить всех честно зарабатывать деньги и честно платить эти самые налоги. Никакой богатый, не будет себя сравнивать с человеком, зарабатывающим менее 180 000 руб. 01 коп., тем более, когда на него горбатится куча народу. Он будет считать, что содержит бесплатно ораву бездельников и будет с этим обстоятельством по-своему бороться. Поэтому у такой идеи, без тоталитарного режима, будущего маловато. А при наличии такого режима, о демократии говорить уже не придется.
Сделано с
NoNaMe