-
13 авг 16Американци правильно наказали этих фашитов узкоглазых,япошки творили с китайцами ужасов не меньше немцев и уничтожили почти столько-же китайцев что и в СССР,жаль что на германию ещё не кинули тогда ядрёну бомбу, немцев надо было тоже наказать .
Главное что психологически они знают что будет с ними если они опять почувствуют себя сверх людьми а остальных будут считать недочеловеками ,а то как повлияло на здоровье итд не важно.
Пока американци будут держать эти кровавые нации, немцев и японцев за яйца и опидарашевать их и разбавлять арабами, не возникнут у них идеи опять заняться уничтожением человечества от скуки. -
13 авг 16Статья обсуждает сферического коня в вакууме. Сейчас ядерные бомбардировки приведут к другим последствиям. Например к разрушению социальных отношений даже в победившей стране. Появлению сотен тысяч Чикатил в побежденной. А что вы хотели, когда ваши дети будут 3 дня умирать у вас на руках от ожогов и язв, когда вам самому будет отведено пожить несколько месяцев, вы будете хорошим?
Вы мне скажете про Хиросиму и Нагасаки, что там такого небыло, а я вам скажу что тогда такой уровень насилия был приемлим в обществе. Сейчас нет, кроме Африки
Кроме того, применить одну бомбочку против слабой страны бессмысленно. Она слабая и против нормального оружия. Применить против сильной — гарантированое выпиливание человечества из-за разрушения биологических цепочек, ядерной зимы, перемешивания слоев атмосферы до полного дурдома. Частичного ее выгорания (а там много и не надо)
А тут еще элиты хотят быть элитами, а не в бункерах, с голодухи драться за последнюю консерву
Так что о применении бомбочки можно и не мечтать. Сферический конь в вакууме-
-
S13 авг 16Вы купите или отберете.
Другой не сможет купить и отберет у Вас, между делом Вас пристукнув.
В итоге все друг друга перебьют.
А ни газа, ни электричества, ни лекарств не появиться.
Получить, то чего нет можно только трудом.
И во все времена люди справлялись с самыми тяжелыми моментами только совместным трудом и взаимопомощью. Другого способа не существует.
Люди, стремящиеся отобрать у тех, кто трудится, даже если они, предварительно отобрав деньги, называют это «купить», всегда снижают способность общества к выживанию.-
13 авг 16Там еще один фактор, нет надежды на помощь, поэтому стараются исключить любые риски ранения например. Гораздо рациональнейиохотится например аккуратно и жить в проголодь, чем старатьмя убить опасных животных.
-
-
-
13 авг 16Разрушение социальных отношений при коллапсе власти, может привести к тому что большим толпам людей будет весело расколупать правительственный или рублевский бункер. Типа как ловля покемонов. А почему быии нет, у них еда, музыка, свет, тепло, золотишко. Просто закупорить их вентиляционную трубу, они и сами откроют
-
-
-
V13 авг 16Да как бы атомный Ту-95м был создан в противовес американскому атомному B-36H — кстати у обоих бомбовая нагрузка не изменилась по сравнению с обычными Ту-95 и B-36 на обоих стояли одно-контурные реакторы из за чего за самолётом был шлейф радиации то есть они наносили вреда больше своей территории чем противнику .
-
-
13 авг 16Развитие онкологических проблем провоцирует хроническое облучение. Как в общем-то и любая "хроническая" травма.
Для этого радиоактивный материал должен попасть в организм и там осесть — стронций в костях, уран и плутоний в легких и т.д. А однократное облучение не влияет.
Но бомбы были слабыми, а взрывы воздушными — продукты унесло, и они выпали на большой территории с малыми концентрациями. Собсна, прореагировало в обоих случаях порядка килограмма урана и плутония (Толстяк в Нагасаки по ходу был плутониевым, но это не важно). В Чернобыле улетели тонны(!) продуктов деления. И что?-
13 авг 16В Белорусси есть скачек онкологии. Власти это прикрывают. Людей с пострадавших територий западные врачи легко определяют по увеличенной щитовидной железе.
Прямо сегодня так можно определить гомельчан кто был тогда в Гомеле с очень малым процентом погрешности. И это еще город не очень то и пострадавшим числится
Так что говорить Чернобыль — фигня, тут не приходится
-
-
V13 авг 16а тот факт, что было использовано ядерное оружие по мирному населению после фактической капитуляции страны, уже никого не волнует что ли? и на здоровье японцев это очень сильно повлияло и до сих пор влияет. я бы таких ученых засунул бы в эпицентр ядерного взрыва, пусть на собственной шкуре почувствуют как он не влияет на здоровье.
-
13 авг 16А ты думаешь зачем америка столько времени и усилий тратит на промывку мозгов населения европы? Зачем они демонизинуют Россию? Именно для того, чтобы это население не выступило против применения ядерных ракет против России и не вышвырнуло амеров из европы. Читал, что америка на днях разместила ядерные бомбы на территории германии. Америка готовит европе роль даже не камикадзе — те хоть за Родину готовы были жизнь отдать. Европейцам предлагается послужить мясом, а их странам стать полем боя атомной войны — по глупости.-
-
N13 авг 16Наверняка в сейфе у ихних ястребов есть революционная разработка очистки от "радиационного загрязнения" за ~1 месяц
-
13 авг 16Если "программа" рассчитана к примеру на 100 лет то фигли не бомбить.
Это у нас в России только сегодняшним днем живут, а завтра хоть трава не расти .. (
-
-
-
-
-
12 авг 16Ошибка, Малыш — уран, Толстяк — плутон.
Собственно, потери этих двух бомбардировок сопоставимы с одной обычной бомбардировкой Токио-
13 авг 16Да, это не единственная ошибка этих "учёных"..
А потери, может вы сопоставите ещё раз?
Даже американская Wikipedia с вами не согласна:
Tokyo: The Tokyo Fire Department estimated a higher toll: 97,000 killed and 125,000 wounded.
Hiroshima and Nagasaki: Within the first two to four months of the bombings, the acute effects of the atomic bombings killed 90,000–146,000 people in Hiroshima and 39,000–80,000 in Nagasaki.
Бомбардировка Токио (10 марта 1945 года):
Погибло от 80 — 100 тысяч жителей. Было потеряно 14 бомбардировщиков.
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года):
Общее количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек только в Хиросиме. От 60 до 70 тысяч человек — в Нагасаки.
К концу 1945 года в связи с действием радиоактивного заражения и других отложенных эффектов взрыва общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме. Количество умерших по состоянию на 31 августа 2013 составляет порядка 450 тысяч: 286 818 в Хиросиме и 162 083 в Нагасаки.-
13 авг 16Очевидно американская вики это самая последняя инстанция справедливости и правды? )))
Это по американским данным, японцы же говорчт о 300 тыс.
masterok.livejournal.com почитайте как оно было
-
-
-
12 авг 16Нет, я понимаю: от демократических бомб — вобще нет вреда.
Они, вероятно, даже немного полезны для здоровья.
Но.. может французских учёных неправильно перевели?
— .
Ладно, там явная ошибка — "риск развития рака"..
Но я пытаюсь понять смысл: то есть, если бы человек НЕ подвергся радиации и, соответсвенно у него бы НЕ развился рак, — то всё равно бы умер, только через несколько месяцев?
Сколько денег "влили" этим "учёным"? Как человек с онкологией, хочу им пожелать.... ....-
13 авг 16Дай Вам Бог... У меня знакомая, — перенесла операцию на щит.железе, — уже много лет нормально. Вытащили врачи. Удачи! SY.
-
-
12 авг 16Вне конкретного контекста, информация данной статьи не имеет ни ценности, ни смысла. Если бы она была связана с чем-то вроде: ожидаемым ростом числа заражений радиацией, с возможным применением ядерного оружия в современных военных конфликтах, с прогнозом роста числа катастроф на ядерных электростанциях... То было бы понятно, куда "гнут" авторы статьи. Но тогда бы, эта информация ни в какой мере не могла бы добавить читателю и толику оптимизма... -
12 авг 16как по мне эта была пострашнее
Напалмовая бомбардировка Токио на Пурим 10 марта 1945 года
kiberbob2000.livejournal.com -
-
12 авг 16удивляться не чему,у нас на рентгене год назад сняли вредность,но ни кто не отменил отчетность по радиационным показателям,не убрал средства защиты.я думаю ,что радиация не сильно полезна для здоровья .последствия хиросимы и нагасаки известны не полностью,а про чернобыль вообще молчу(ликвидаторов осталось совсем маленько).-
12 авг 16IMHO
это два подрыва это мелочи всё-же на фоне количество испытаний этого оружия в мире
(больше 2000 ! подрывов и куда мощнее и грязнее)
..но что-то планета цела и не население тоже \не умирает повсеместно.
.
так что не стоит впадать в истерику всё-же не так всё страшно как это некоторые пишут-
13 авг 16по роду деятельности работал с ликвидаторами(медицинская страховка),так вот каждый год их было все меньше и были они все хуже .держались только те,кто занялся моржеванием или бегом и тд. наблюдал одну и туже группу несколько лет.товарищи мои ,кто ликвидировал уже умерли давно в основном от онкопаталогии.
-
13 авг 16Это 1986 год, сейчас 2016. 30 лет прошло, т.е ну было 30-40 лет им, сейчас 60-70. Ну сейчас 3 основных присины смерти — рак, инсульт и инфаркт. 70 лет средняя продолжительность жизни мужчин. Или Вы Бенджамина Баттона исследовали?
-
-
-
12 авг 16В точку.
Я не специалист по ядерным взрывам, но люблю читать старые газеты, а потому знаю: если в СМИ активно начинает муссироваться какая-нибудь мысль, то это неспроста. А статьи о "безобидности", "нестрашности" атомных бомбардировок появляются в прессе в последнее время с пугающей регулярностью... :( -
S12 авг 16Современная западная наука построена, как известно, на грантах, которые выплачивают ученым за то, чтобы они получили или обосновали результат, необходимый заказчику. Сейчас США и их "партнеры" по НАТО намерены обновить свои ядерные потенциалы и сделать основную ставку на тактические ядерные заряды малой мощности для их применения в локальных конфликтах (естественно, подальше от "цивилизованного мира"). Вот и поступил заказ подвести "научную базу" под планы практического применения такого оружия в будущем, дабы заранее приучить "пипл" к возможности его использования.
-
-
-
12 авг 16на фоне ранних бомбардировок зажигательными бомбами японских городов это мелочи
(Стратегические бомбардировки Японии проводилась ВВС США с 1942 по 1945. В течение последних 7 месяцев кампании, упор был сделан на бомбардировки зажигательными бомбами, что привело к значительным разрушениям 67 японских городов, привело к гибели около 500,000 японцев и сделало около 5 миллионов человек бездомными.)
-
12 авг 16Автор — необыкновенно скромный человек. Если бы он преодолел свою скромность, то мы бы узнали настоящую правду.
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки разнообразили генофонд японцев.
Процент ученых, великих инженеров и просто гениальных людей в Хиросиме и Нагасаки просто зашкаливает после американских ядерных бомбардировок.
Каждая страна мечтающая улучшить свой генофонд должна молить США, чтобы их разбомбили атомными бомбами )))-
S12 авг 16Лично я бы таким "мечтателям" желающим улучшения "генофонда нации" путем использования ядерного оружия, прописал бы обработку их "личного генофонда" между ног с помощью соответствующей дозы ионизирующего излучения — дабы исключить передачу подобного дебилизма по наследству... >:
-
Z12 авг 16wokvUM
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки разнообразили генофонд японцев.
Процент ученых, великих инженеров и просто гениальных людей в Хиросиме и Нагасаки просто зашкаливает после американских ядерных бомбардировок.
Каждая страна мечтающая улучшить свой генофонд должна молить США, чтобы их разбомбили атомными бомбами )))
А не столь давно сдохла одна особа ,которая говорила именно такие слова) Гипножаба сдохла, но дел ее живет и процветает ( теперь усилиями французских " ученых")
…Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч
(Валерия Ильинична Новодворская)
-
-
S12 авг 16Известно, что две урановые бомбы были сброшены США и взорвались на высоте 600 метров над Хиросимой и в 500 метрах над Нагасаки. Ох уж эти "журна-шлюхи" вместе с французскими "мучёными"... Вторая бомба "Толстяк", сброшенная на Нагасаки, как известно, была плутониевой бомбой, а не урановой, как бомба "Малыш", сброшенная на Хиросиму тремя днями ранее. А то, что бомб было две, а не одна или три, объясняется просто — американские военные просто решили сравнить "эффективность" уранового и плутониевого заряда с целью корректировки своей ядерной программы. В результате было принято решение сосредоточиться на плутониевых зарядах, как более эффективных и надежных...
Сделано с
NoNaMe