-
-
-
A12 авг 16>>Наиболее либеральное отношение к форме в Скандинавских странах и Швейцарии. Там практически никогда не стремились ее вводить, и соответственно, проблем с этим не было.
Именно так — в скандинавских школах униформы не было и нет (частные школы не в счет — их очень мало, и в большинсте оных униформы также нет) — есть требования (достаточно мягкие) к тому, как должны одеваться школьники — в основном они проистекают из соображений безопасности и удобства... И никаких проблем из за этого не возникало и не возникает — вообще сама идея униформы в школах кажется дикой... -
A12 авг 16>>В школе у нас были активисты, которые боролись против школьной формы, потому что она якобы мешает их самовыражению. Я такую позицию уважаю, но чтобы выразить себя, существует масса других способов
И госпожа Трушина конечно считает себя вправе определять, какие именно способы самовыражения позволительны школьникам, а какие нет? -
K12 авг 16Учился в 90-е. Где-то класса до 9 у нас была "форма" — пиджак бордовый или бутылочного цвета для парней и жакет для девчонок. Что и как надевать под них — не регламентировалось. Многие носили с джинсами, футболками, потом начали ходить в костюмах или пиджаках, не соответствующих дресс-коду, но все же прилично выглядящих.
А в старших классах форму отменили окончательно, ходили кто в чем — но в приличном. За юбку, открывающую слишком много, рваные штаны и прочие художества можно было получить.
Как мне кажется, унитарная форма для всех школ бессмысленна и будет очередной кормушкой для распила.
Школы могут предложить ввести форму или дресс-код, но и родители должны иметь возможность опротестовать или откорректировать его — т.к. это, собственно, их же деньги.
Я же предлагаю простое р-ние. Дети — это те же взрослые, только маленькие. Пусть ходят в школу в том, в чем собираются потом ходить на работу. И сразу понятно будет, кто в офис собирается, кто в НИИ или КБ, а кто проституткой/жиголо. :)))
Сделано с
NoNaMe