-
-
-
29 июл 16_Наши мудаки заняли второе место на конкурсе мудаков!
— Ачо не первое?
— А патамушта мудаки.
-
-
K29 июл 16Про SR-71 глупость. Это ведь разведчик, он для боя и не предназначен. А сбить его вплоть до 90-х нам было попросту нечем. Во Вьетнаме ПВОшники пытались сбить — не вышло.
Убили бедолагу страшная дороговизна и непонимание важности развединформации руководством ВВС. Предпочли клепать бомберы.
Для него нужно было спецтопливо, спецзаправщики, спецсмазки, для пилотов были разработаны скафандры буквально космические.
Кстати, угадайте, откуда титан был, из которого на 90% этот самолет сделан? :))
И все же — красивый он, черт.... :))-
W29 июл 16Как это, нам нечем было сбить???
Это всё было секунды, большего нам и не надо было — ведь SR-71 был в нейтральных водах, с ним ничего делать (а тем более стрелять по нём) было нельзя. Он ничего предосудительного не сделал, границы не нарушал — просто прилетел сюда, в эту Т.М.(точку в море) просто так, из любопытства и не более. Да и я тоже ничего предосудительного не сделал — просто путём включения прицела посмотрел на него — где он относительно меня и что делает в сию секунду. А то, что у меня в индикации на лобовом стекле загорелась команда "Атака", так это не я виноват, так работает прицел на МиГ-31 — увидел, захват и "Атака".
ССЫЛКА
ССЫЛКА-
-
29 июл 16Любопытно узнать значение буквы Жо в ваших постах... Не удовлетворите?
-
-
W29 июл 16Извините отошел. Вот вам по существу. Оппоненту я написал на это: "А сбить его вплоть до 90-х нам было попросту нечем". Будьте внимательны!
-
W29 июл 16какая крейсерская скорость у SR-71 ?
какая крейсерская скорость у МиГ-31 ?
только не пропадай: две эти цифры запость к своей агитке-портянке Ж)))
А еще хотите цифр? Американцы изучая ТТХ думали что максимальная скорость, это та скорость на которой самолет может максимально лететь, а у русских оказалось это максимально рекомендуемая скорость, чтоб не повредить двигатели самолета. Американцы были сильно огорчены, когда в 1973-м году разогнали МиГ-25 над Израилем до 3.2М. Правда после посадки констатировали повреждение двигателей. Но факт остается фактом. Так что, если надо SR-71 будет сбит...
-
-
-
-
K29 июл 16Разведданные были нужны ЦРУ, а летали ВВС, которым эти данные были не нужны. Наверное, можно было бы взять их на баланс ЦРУ, но тут уже сказалась Ваша правота: зачем им самолеты, когда есть спутники?
Только вот урезание финансирования по теме Дроздов пошло куда раньше 93, надо было что-то урезать ВВС — ну и урезали их.
-
-
-
-
W29 июл 16Не-а. Это возвращение производственных мощностей "на родину".
Китай сам уже начинает переносить производство во Вьетнам и др. страны.
-
-
29 июл 161)//Покрытое брезентом оборудование Panasonic будет готово к запуску в течение нескольких недель, сказал нам наш экскурсовод, однако фотографировать его не разрешают, как и здание в целом.
Другие агрегаты по частям заносят внутрь, но что это — представители компании не говорят, предпочитая не раскрывать слишком много секретов.
Когда мы вошли в одно из помещений Гигафабрики на втором этаже, наш гид заявил, что не может рассказать нам, что здесь находится и для чего.
2) //Подход Маска кардинально отличается от политики, к примеру, компании Apple, которая держит все в секрете. Однако по уверениям самого предпринимателя, его не беспокоят мысли о том, что кто-то может украсть его идеи.
Автор статьи думает что читетль в конце уже не помнит что написано в начале. -
29 июл 16Илон Маск — это третье прошествие Остапа Бендера. Со всеми для пиндосов вытекающими. -
A29 июл 16Автор считает сравнение с SR-71 хорошим? SR-71 безумно дорогой, сложный в управлении и нахрен ни кому не нужный после появления беспилотников и спутников с качественной разведывательной аппаратурой.
-
-
K29 июл 16Насчет красоты согласен. Но и доргой тоже. Насколько я помню, десяток Дроздов таки разбились во время эксплуатации (их всего-то тридцать было выпущено).
При этом для него было нужно особое топливо, с полными баками он взлететь не мог, на земле заправленные баки нещадно текли. Для него было сделано 30 специальных заправщиков, конечно, SR-71 должен был значительно снижать и скорость и высоту для заправки. Но без дозаправки в воздухе эксплуатировать его было невозможно.-
29 июл 16Таки оно наверна того стоило для пендосов. Затратно и гимор — да. Но задачи поставленные выполняли. Нашим конструкторам по моему с невероятным трудом удалось построить перехватчик способный бороться с ним. Нипомню название — но тоже красавец! Стильный и элегантный.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe