-
V28 июл 16Форум конечно не тематический, но как активный трейдер и дипломированный экономист объясню на пальцах почему ФРС оставил % ставку без изменений. Во-первых, сама Европа сделала все за них, то есть свистоплясками с Brexit загнали основные континентальные валюты в пол (EUR, GBP, CHF и все производные скандинавских Крон) тем самым укрепив позиции доллара США, но как ни странно это выгодно всей еврозоне так как там инфляционные значения находятся практически на нулевых уровнях, а это медленный убийца экономики, даже программа количественного смягчения не помогает (накачка экономики деньгами) так что от укрепления USD ЕС выигрывает. Во-вторых, сейчас штатам не выгодно повышение ставки так как цена на нефть находиться на приемлемых уровнях чтобы ее добывать традиционным способом, отсюда имеем расконсервацию старых буровых в США, если ставку подняли бы то это потянуло USD вверх соответственно нефть вниз, ну и самое главное, на данный момент основные биржевые индексы США находятся на пиковых значениях и поднятие ставки просто их обвалило бы, а это крупным инвесторам совсем не надо они хотят заманить еще больше покупателей, а вот в декабре будет самое то и ставку таки поднимут до 0,75% но к тому времени все будет заложено в рыночную цену. А то что власти РФ хотят свою некомпетентность в монетарной политике переложить на ФРС так это дело привычное, у них всегда кто-то третий виноват, ведь концепция внешнего врага еще жива, причем работает на отлично в комплексе с подпиткой из телевизора.
-
-
V28 июл 16Не в "плешке" а в VDU (Vytauto Didziojo universitetas) факультет экономики и управления, стажировался в Цюрихском университете год.
-
-
N28 июл 16Как вы смотрите на сценарий укрепления Евро по отношению к доллару до 1.4 в ближайший месяц в силу возврата Британии к Еврозоне и отмене санкций против России, а в перспективе до 1.6 — чтобы высадить физиков, которые попытаются на этом подзаработать?
Я просто смотрю статьи — сквозят фразами, доллар, доллар, покупать доллар... Евро(низкодоходные бумаги).
Ну ведь вы как активный трейдер знаете, что это манипулятивная зондо-информационная основа двигается по другим законам.
Интересно ваше мнение, как дипломированного специалиста и активного трейдера.-
V28 июл 16Такой вариант весьма вероятен только в случае если ИПЦ (инфляция) по еврозоне перешагнет за 2% тогда следует ждать наращивания объемов производства, но опять же, все относительно, дешевый евро пока всех устраивает (конкурентоспособность на внешних рынках никто не отменял, да и валютные войны идут во всю) Не знаю какие временные рамки Вы очертили, но значений выше 1,20 по EUR/USD в этом году не стоит ждать, слишком велико давление внутриевропейских фундаментальных факторов. То что информацией манипулируют это бесспорно, но ею можно воспользоваться только в диапазоне 10 центов (1000 базисных пунктов по EUR/USD) далее включаются чисто экономические механизмы. По поводу выхода/входа Британии из ЕС, так все прозаично просто, формально она выйдет из ЕС, но по договорам ЕЭЗ (Европейская экономическая зона) в нем останется что никак не отразится на экономические связи между ЕС и Британией. С экономической точки зрения, обвал фунта есть благо для экономики Англии, так как в последнее время там была отрицательная инфляция и большинство производств просто задыхались от невозможности поднять цену на свою продукцию. Так что фактор Brexit скорее всего никак не отразится на укрепление евро, а скорее всего только его ослабит не без помощи ЕЦБ, ведь не многие знают что под шумиху Brexit на следующий день ЕЦБ простимулировало евро практически на 400млрд не дав скатится в область 1,0600 а ведь они будут постепенно изымать данные средства, что несомненно повлечет медленное скатывание евро вниз.
-
N28 июл 16То есть вы свой анализ подводите исходя из экономических лекал, строя линейный прогноз? Но ведь рынок устроен совершенно иначе. Над статистикой как минимум ещё один пузырь, выдающий нужные цифры, спуская далее своё же мнение по поводу этих цифр в новостные ленты. А над всем этим политический аспект.
Британия некоим образом не выйдет из ЕС. Это своего рода планируемое ослабление для зачистки неугодных и скармливание фьючерсов голодным физикам, которые мечтают увидеть 1.05 и сбывание прогнозов ящика)) 1.05 уже отыграло. Затарены господа как надо. Нужно 1.4. А этого вы признавать не хотите в силу заинтересованности и нахлебники вам не нужны, либо ваше образование и подходы отличаются — но тогда вопрос. Как вы зарабатываете на этом, если говорите, что Евро смотрит вниз. Если вы посмотрите статистику по Еврозоне, то все области за прошлый год получили нереальных доход от посредственной реализации. То есть по сути, эта большая машина стоит на пороге как вы говорите обесценки денег. И это так, судя по цифрам. Но если политический шаг к выбросу дешёвых денег будет сделан быстрее — то валюта обрастает спросом. Почему вы об этом не говорите?
-
-
-
-
-
-
-
-
C28 июл 16не надо ерунду писать. Закон 86-ФЗ в ст.5 прямо указывает на подотчетность ЦБ Гос.Думе. Если вы имеете в виду уже набившие оскомину рассуждения алярмистов типа Старикова о независимости ЦБ, то грамотные люди должны понимать, что исключение возможности для ЦБ непосредственного финансирования дефицита гос.бюджета и отсутствие ответственности за долги государства, вообще то защищает нас самих, как непосредственных владельцев денежных средств.
-
N28 июл 16Если завязывать фокус внимания на деньги, то наверно аккумуляция средств, каким-то образом продлевает жизнь гражданам, пока живы те, с кем этот ЦБ воюет на экономическом плацдарме. Но в целом вижу замыкание денежной политики на отношение к народу и планов на него. Определённо сценарий демократии не оправдался себя и искажённые в своём сознании педерасты (научный термин) — предложившие продолжение реформ, ярко это показали.
Рекомендую увидеть денежный мешок, как некий инструмент, владеющий вниманием разумов и не более того. -
L28 июл 16Вообще-то "подотчетность" и "подчинение" — вещи априори разные.
"Подотчетность" означает — "мы сделали так-то и так-то, а почему — не вашего ума дело"
"Подчинение" — означает "мы сделали ровно так, как нам приказали"
Почувствуйте разницу.
Поэтому "подотчётность" ЦБ Гос.Думе отнюдь не исключает его подчинения ФРС :)
Более того, она не исключает и подчинение самой Госдумы ФРС :)) Деньги-то у наших "пырламентариев" хранятся на Западе. :))
-
-
-
-
-
31 июл 16Я бы возможно с Вами согласился, если бы он не окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени П. Тольятти, химический факультет — по специальности «инженер-экономист химической промышленности». И для Вас станет большой новостью — экономика это всего лишь инструмент геополитики, а не саморегулирующаяся система и уже давно.
-
-
-
-
28 июл 16Из мониторинга Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» на июль 2016: "По отношению к аналогичному периоду прошлого года реальные располагаемые денежные доходы российского населения в мае 2016 года сократились на 5,7%, что выше средних темпов сокращения за прошедшие девятнадцать месяцев спада. По отношению к октябрю 2014 года — последнему месяцу роста доходных показателей — в мае 2016 года доходы населения в реальном выражении составили 80,7%"
С такой экономикой и США не надо, сами с усами.
При этом "Россия отчиталась перед ООН о своих военных расходах за 2015 год: они выросли на 48% и составили 2,9 трлн руб., следует из отчетности". Пруфы: Первый Второй -
V28 июл 16"..ФРС располагает еще несколькими инструментами...массовую скупку гособлигаций США для накачивания финансовой системы деньгами...в разгар кризиса 2008-2009 годов Федеральная резервная система приобретала корпоративные облигации, чтобы обеспечить компаниям реального сектора доступ к средствам в условиях, когда банки практически перестали их кредитовать...учетная ставка 1 процент.."
Не разберусь — "выгодную" ипотеку по телику рекламируют от 11%, краткосрочные от типа "быстроденьги" на всех проходных местах от 700% , курс $ уже за 60 руб.
А что регулирует "инструментами" наш Центробанк ?-
A28 июл 16У меня ставка по ипотеке является суммой т.н. банковской маржи — 0.75% годовых и ставки 12 mo euribor (которая сейчас отрицательная, а потому в моем случае просто полагается равной нулю). Т.е. на данный момент у меня 0.75% годовых, что в абсолютных цифрах конкретно за этот год составит примерно 2.2 тыс евро (это сумма процентов), из которых родное государство вернет мне назад около 500 евро...
И вот у меня зреет нехорошее подозрение, что мой банк меня конкретно поимел, ибо его маржа на мой взгляд должна быть где-то в районе 0.5% годовых...
-
-
28 июл 16Если FRS поднимет ставку, то $$ укрепится, цены на нефть понизятся и рубль ослабеет.
Если FRS опустит ставку, то кредиты подешевеют, дешевый $$ надует финансовые пузыри, цена на нефть упадет и рубль ослабеет.
Это только подчеркивает финансовую мощь российской экономики, её независимость и постоянство.
Чо не понятно то? -
Сделано с
NoNaMe