Подрезать рубль

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    28 июл 16
    "Киса, скажите хоть что нибудь, Да уж!"
    Ответить
  • tabunet
    28 июл 16
    Почитал каменты...Пожалел , что ФРС и ЦБ не знают о существовании такого клаба экономистов и геополитиков.
    И , от себя , добавлю : долг САСШ — это не проблема САСШ, а того , кто понабрал этих зелёных долговых расписок (Китай , напр.)
    Ответить
    • H
      Самодостаточность зашкаливает.
      "Резерв экономии за счет населения близок к исчерпанию, заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью RNS. «Да, к сожалению, у нас растет количество граждан, которые находятся за чертой бедности», — сказала Голикова в ответ на соответствующий вопрос.
      По ее словам, пока Счетная палата наблюдает отрицательную динамику, в том числе и за первое полугодие 2016 года. «Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 5%», — рассказала Голикова."
      (rbc.ru)
      Ответить
      • tabunet
        Вот такая цы: Масса вредных экономических законов, которые принимаются по каким-то причинам, что это законы все не политические, они законы про прибыль. Продовольственные контрсанкции — это возможность обогатиться для бизнеса семьи министра сельского хозяйства, «пакет Яровой» — это возможность обогатиться людям, которые будут производить соответствующее программное обеспечение для хранения данных. То есть на самом деле люди пытаются поделить последнее.
        Ответить
    • craft300
      и рф активно скупающая облигации
      Ответить
  • s1a2s3h4a5
    28 июл 16
    Нушо? Опеть Омеригу хороним? Када уш её проклятущую тут закопают!
    Ответить
    • typhoonC
      Погоди малость!
      Ща Core i8 с Windows 11 затаримся, Звездные Войны 8 посмотрим — и могёшь закапывать!
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Я пока Игры престолов не досмотрю — нипазволю! Лично любова закопаю хто её закапывать начнёт.
        Ответить
      • typhoonC
        Импортазместительскую Чебурашку меняешь на торетнткачалку джаза?!
        Да ты, натурально, космополит!
        Ответить
  • slavik_h
    28 июл 16
    ФРС США решит судьбу ... российской валюты!!! Дожились ! Это даже не Обама, а ФСР, которая не подконрольная президентам США, решает судьбу экономики России. Наверное, Ленин, Сталин, Хрущёв и Брежнев в гробу ворочаются как юла. !
    Ответить
    • typhoonC
      Банкир из США Яков Шифф -> Александр Израиль Хелпхенд -> Ульянов-Ленин ->Джугашвили-Сталин
      Ответить
    • K
      slavik_h 28 июл 16
      1) Кто назначает главу ФРС и кому он подотчетен?
      2) Нечему удивляться, что большая и диверсифицированная экономика решает судьбу маленькой и монопродуктовой. Да еще и с кучей конкурентов на поставку этого продукта.
      Ответить
      • tsvigo
        krajt 28 июл 16
        Согласно Банковскому Акту от 1935 года, председатель является одним из семи членов Совета управляющих Федеральной резервной системы и назначается Президентом Соединённых Штатов Америки из заседающих управляющих ФРС. Сенатом утверждается кандидатура председателя на четырёхлетний срок.
        …
        В соответствии с законодательством США председатель дважды в год выступает с докладом перед Конгрессом о целях монетарной политики Федеральной резервной системы. Председатель также нередко встречается с Министром финансов и свидетельствует перед Конгрессом по многим возникающим у последнего вопросам, относящимся к компетенции председателя.
        goo.gl
        Ответить
  • KimJongUn
    28 июл 16
    Я всегда говорил, что президент России это Обама. По крайней мере, именно так нам говорят "первый анал", киселев, соловьев письков. У пала зарплата — виновата Обама. Российские бульдозеры раздавили европейский кур — Обама виноват.
    Даже льготы на проезд у пенсионеров отобрал Обама. Не верите, да вот же:

    Т.е. если послушать кремлеботов, то получается, что Путин — это лох педальный, который ничего не решает и все время прячется под шконкой, а страной руководит лично Обамка и его госдеп. Ну клево, чё. Встали с колен, бле@ть.
    Ответить
    • W
      Госдеп уже с начала 90-х в России рулит. Российскую конституцию под себя написали, российские законы по продаже народного добра под себя написали. И все у них хорошо шло, как по маслу до 2000-х... И Путин для них сейчас как кость в горле...
      И не слушайте кремлеботов, а изучайте первоисточники
      usaid.gov
      Ответить
      • KimJongUn
        Какая нафиг кость? Все западные СМИ трубят, что альтернативы Путину нет. Он может и пи@дит много всякого, но по факту, он держится ровно в том фарватере, что ему определил госдеп никуда не сворачивает.
        Ответить
      • H
        А можно как-то немного подробнее заслушать про кость в горле?
        Ответить
    • typhoonC
      Дык, Вертикаль Власти!
      кста, кремлеботы що-то последнее время на тему Вертикали заткнулись Ж)
      Ответить
    • W
      Ответить
  • U
    28 июл 16
    смешная страна. а что вам обещали перед голосованием? помните, говорили что рф неможет коснуться никакой кризис, ни 2008, ни 2010. а что имеете? вместо реализации обещеного вам организовали продолжение серии кризисов, стали страной-изгоем, полностью зависите от нефти и молитесь на ФРС США. нефть сегодня 42 (азия), когда откроют торги в НЙ будет падать. путин тролингом, тупостями (типа "подсадим весь мир на нашу нефть-газ трубу! мирнаш!", в реалиях -падение цен от перенас.), страхом(перед всеми кто не"наш") и пропагандой не заставит работать произаодство. но в кгб другого не умеют.
    Ответить
    • tmikola
      ukr_man 28 июл 16
      голодаете?
      Ответить
      • F
        tmikola 28 июл 16
        А умное что скажете?
        Ответить
        • typhoonC
          Патриот сталин Сталин грабил только отечественные банки.
          Поехать к патриоту Ленину в Цюрих и грабануть швейцарский банк Сталину с Лениным патриотизм мешал.
          Ответить
        • foxbat99
          Не кажи "ГОП!". Не торопи каркать. Таких скороспелых Кассандр пачками сливается. Интересно, прощения попросишь у всех если опять объебатушки?
          Ответить
    • F
      ukr_man 28 июл 16
      Ай, не обращайте внимания на альтернативно одаренных. Тут они уже не первый десяток лет в несбыточных мечтах о близком крахе американской экономики. Только вот не думаю, что сперва они голодать начнут, а уж потом будет этот самый крах, если будет, конечно, — дело обстоит именно так. Все эти экономические независимости, самообеспечение и импортозамещение имеются только в бреду говорящих голов с первого канала.
      Ответить
      • Offline
        Fdulych 28 июл 16
        Русские, украинцы, белорусы: один язык, один род, одна кровь. Только вот некоторым не нужен сильный народ. Вот и решили расколоть его. Только народ так образовался этому расколу, что с огромным воодушевлением пошёл убивать себя с криками ненависти друг другу.
        Ответить
        • typhoonC
          а НКВДшники, которые Корлёва по башке графином метелели, кто были?
          немцы? или японцы?
          Ответить
  • markini
    28 июл 16
    Только в доллар надо вкладываться
    Ответить
  • tmikola
    28 июл 16
    Цугцванг — это слово прекрасно характеризует состояние экономики США: чего не делай — будет только хуже. Финансов настрогали столько, что им уже давно нет применения. А когда низкая ставка окончательно убьет пенсионные фонды — начнется настоящее веселье. А повышение ставки добьет производство через подорожавший доллар — конкуренция, етить ее...
    Ответить
    • N
      Совершенно верно. Статьи редко показывают планы элит на два шага вперёд. Обычно мы видим посредственную аналитику (оно и понятно, необходимо зарабатывать на этом) тыкания в мерило, которое не принадлежит реальности. А факторы выстрела, которые анализируются по признакам — активно убираются из внимания публики. Как говорят братья Стругацикие.... нам нужные послушные.
      Ответить
    • K
      tmikola 28 июл 16
      Денежную массу всегда можно санировать — как настрогали, так и уберут с рынка.
      Понижение ставки им действительно не очень-то выгодно, повышение же ничего особенного в США не убьет — джинсы давно шьют в Мексике, трусы шьют в Китае и т.д. То, что у них производится для внутреннего рынка, так и сохранится, основные экспортные товары — софт, Голливуд, и демократия — так и так не понесут урона от повышения ставки. Единственное — при повышении ставки подорожала бы их собственная нефть, но больих проблем это бы не вызвало.
      А то, что США скоро капец, я слышу уже лет 15. Чет запаздывает капец-то :)))
      Ответить
      • tmikola
        krajt 28 июл 16
        Гегемон умирает долго, однако сам конец обычно СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ. Госдолг США даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ выплатить невозможно. Все держится исключительно на ДОВЕРИИ и ВЕРЕ, а это крайне эфемерные понятия
        Ответить
        • K
          tmikola 28 июл 16
          Ну, 6-й флот США может мигом внушить доверие тому, кто его по каким-то причинам не испытывает :)))))
          На самом деле, госдолг США в основном внутренний, батхерт есличо будет дикий, но не смертельно. Вопрос ведь не в абсолютной цифре долга, а в возможности заработать и выплатить его, т.е. в его отн-и к ВВП и к продуктивности экономики как таковой, чтобы держать уровень ВВП. И с тем, и с другим — у американцев ПОКА ок. :)
          Грубо говоря, для бедного студента Васи миллион в долг — сумма неподъемная, а для владельца малого бизнеса Пети — вполне нормально.
          По моему мнению, если что и сможет убить США, так это падение ВВП, т.е. будет мало продуктивных работников, а много афроамериканцев на велфере, приторговывающих крэком в перерывах м/у отсидками.
          Этакий Хевен из вселенной Хонор Харрингтон. :)))
          Ответить
        • H
          Скажите, если США с госдолгом 105% ВВП однозначно не может его погасить, то что можно сказать за Японию с госдолгом 250% ВВП?
          Кстати, в США уже был госдолг порядка 120% ВВП и в течении пары-тройки десятилетий они снизили его до 30%.
          Да и вообще — зачем отдавать кредит, если инфляция этот кредит сожрет? Сейчас США тратит на обслуживание госдолга 2,5% ВВП, к слову в 80х эта сумма была 5% ВВП, но при этом был рост омериканской экономики.
          Просто для примера, если осилите.
          Петя получает зарплату 1 тыр, Вася идет в банк, берет кредит 100 тыр, открывает бизнес и имеет с него 10 тыр, из которых 5 отдает банку, а 5 — это его чистый доход.
          Петя в это время ждет что Вася разорится.
          Банк, видя что Вася исправно платит проценты предлагает Васе еще один кредит на 100 тыр. Вася расширяет бизнес, имеет 20 тыр в месяц, из них 10 отдает в банк, а 10 его чистый доход. Петя продолжает получать 1 тыр и ждать что Вася разорится.
          Банк же предлагает Васе еще один кредит, долг Васи уже 300 тысяч, Петя откупорил чекушку в ожидании неизбежного Васиного банкротства, но Вася вместо этого имеет себе в карман уже 15 тыр. А через 15 лет выясняется, что сумма кредита с поправкой на инфляцию как раз один Васин ежемесячный доход, что дает Васе возможность этот кредит не напрягаясь погасить.
          На выходе: Петя с открытой чекушкой и 1 тыр в месяц, а Вася с доходом 30 тыр и без долгов.
          Вот собственно говоря, все что вам надо знать о кредитовании и долгах.
          Естественно, что в реальности Вася будет продолжать брать кредиты и развиваться, постепенно отдавая старые, когда они обесценятся, поэтому его долги к радости Пети будут расти и расти, но чекушку Петя употребит не выдержав томительного ожидания Васиного банкротства, потому что одновременно с долгами растят и Васины доходы.
          Ответить
        • KimJongUn
          Во-первых, госдолг США примерно равен их годовому ВВП — если захотят, то выплатят. Тем более, что доллары они печатают сами. Сколько захотят, столько и напечатлеют. Во-вторых, они могут объявить дефолт. Штаты только в пролом веке это пару раз делали и никто не умер, да и небо не упало на землю. Я конечно понимаю, что тебе не терпится, чтобы у соседа корова сдохла — менталитет такой, но не сдохнет она. Выдыхай укже и иди работать. Надо свою страну поднимать, а не бухать с грустной мордой, ожидая пока другая страна загнется.
          Ответить
    • tsvigo
      tmikola 28 июл 16
      А какая связь между низкой ставкой и пенсионными фондами?
      Ответить
  • zernbernshteyn
    28 июл 16
    О гспди,опять подведение теории заговора...А не пробовали жить на рубли как все простые люди,господа олигархи,а не на доллары?
    Ответить
    • N
      Ну во-первых, планы на людей имеются — это факт. То что происходит подача в таком русле, что это отбивает желание изучать...тоже факт... ну вы сами решаете на что акцентировать внимание и какими путями туда добираться.
      Ответить
  • S
    28 июл 16
    "Поскольку США — одна из крупнейших экономик мира с колоссальным финансовым рынком, а доллар — главная резервная валюта, то ставка ФРС влияет на всех."
    Объясните мне, пожалуйста, почему в таком случае только рубль валится и цены на бензин/жратву/шмотки (в общем на все) только в РФ растут?!
    Ответить
    • survilo
      Так потому и растут цены, что рубль валится
      Ответить
    • N
      Сначала происходит решение, потом происходит объяснение в новостных лентах. Новости не содержат ответы на твои простые вопросы.
      Ответ звучит так. Потому что они могут себе это позволить, а за этим стоит — они так захотели. И к сожалению в их мире, твои вопросы не то что не звучат, они их понимают и изолируют. Разбивая организованные группы на отдельных персонажей... где ссорами, где делами УК... инструментов много.
      Просто начни исследовать, а не генерить вопросы из-за ощущения дискомфорта. Лишь потому, что они тебе не должны. Да, в какой-то книжке написано, конституции и чёто там... но раз ты видишь, что её обходят, значит она не существуют и создана для того, чтобы ты сидел на ж... и верил.
      Ответить
    • Nadezhdin
      Ты что пятая колонна, чтобы такие вопросы задавать?
      Ответить
    • Koroed
      Кто по вашему оплачивает Сирию, Крым, перевооружение армии и все прочее. Сейчас вам не плановая экономика СССР, олигархи не шибко горят желанием расстаться с баблом.
      Ответить
      • U
        Koroed 28 июл 16
        сори,ткнул не ту кнопку.(-)вместо(+)
        придется добавить (расшифровуя "и все прочее"): армии хацкеров,тролей,спамеровпропагандистов. и напомнить: олимпиада,цена на нефть,афганистан,борьба за власть ельцин-горбачов убили ссср. сейчас есть чемпионат футбол2018, цена на нефть, НЕ афганистан))... попкорном запаслись. ждемс...
        Ответить
      • S
        "Кто по вашему оплачивает Сирию, Крым, перевооружение армии и все прочее".
        Знаете, военный бюджет США в разы больше чем наш и воюют они по всему миру поболее нашего. Я уже не говорю про госдолг. Но, что-то жизнь только в России все сложнее и сложнее.
        Ответить
        • zlojevrej
          Ответ может быть очень сложным, но если упростить: с момента развала СССР, экономика России растет количественно, но не качественно. Приток валюты происходит в основном не за счет инноваций и продажи продукции (кроме вооружений), а по-средневековому, за счет продажи ресурсов. За все 16 лет "тандема" не построено ничего, что было бы востребовано на мировом рынке. Когда на основные ресурсы на продажу вдруг упал спрос, оказалось что потребляли больше чем производили. И это началось задолго до санкций. А вот жизнь сложнее только тем, кто далек от "вертикали". Для вертикали вы — ресурс, цифирка на бумажке и "вы держитесь там, просто денег нет".
          Ответить
  • P
    28 июл 16
    я то думал кто же виноват,что экономика в штопоре,рубль валится "за плинтус" все время и в лифте так сильно пахнет "нефиалками"....спасибо авторам....конечно ФРС США со своим "черным властелином"...все встало на свои места наконец....
    Ответить
    • pidogey
      pudlozh 28 июл 16
      Председатель ФРС (ныне Джанет Йеллен) хоть и назначается "черным властелином", но после назначения вертела его на половом органе (конкретно этот председатель: на страпоне баба она)) и отчитывается только перед конгрессом.
      Ответить
  • V
    28 июл 16
    Форум конечно не тематический, но как активный трейдер и дипломированный экономист объясню на пальцах почему ФРС оставил % ставку без изменений. Во-первых, сама Европа сделала все за них, то есть свистоплясками с Brexit загнали основные континентальные валюты в пол (EUR, GBP, CHF и все производные скандинавских Крон) тем самым укрепив позиции доллара США, но как ни странно это выгодно всей еврозоне так как там инфляционные значения находятся практически на нулевых уровнях, а это медленный убийца экономики, даже программа количественного смягчения не помогает (накачка экономики деньгами) так что от укрепления USD ЕС выигрывает. Во-вторых, сейчас штатам не выгодно повышение ставки так как цена на нефть находиться на приемлемых уровнях чтобы ее добывать традиционным способом, отсюда имеем расконсервацию старых буровых в США, если ставку подняли бы то это потянуло USD вверх соответственно нефть вниз, ну и самое главное, на данный момент основные биржевые индексы США находятся на пиковых значениях и поднятие ставки просто их обвалило бы, а это крупным инвесторам совсем не надо они хотят заманить еще больше покупателей, а вот в декабре будет самое то и ставку таки поднимут до 0,75% но к тому времени все будет заложено в рыночную цену. А то что власти РФ хотят свою некомпетентность в монетарной политике переложить на ФРС так это дело привычное, у них всегда кто-то третий виноват, ведь концепция внешнего врага еще жива, причем работает на отлично в комплексе с подпиткой из телевизора.
    Ответить
    • typhoonC
      дипломированнй экономист где диплом получал? в плешке?
      Ответить
      • V
        Не в "плешке" а в VDU (Vytauto Didziojo universitetas) факультет экономики и управления, стажировался в Цюрихском университете год.
        Ответить
        • typhoonC
          ну да, конечно, именно в Цюрихе Ленин заканчивал свою работу
          «Империализм, как высшая стадия капитализма»
          как там Марат с Йосей Блаттером? Йося Джугашвили не подтянулся?
          Ответить
    • N
      Как вы смотрите на сценарий укрепления Евро по отношению к доллару до 1.4 в ближайший месяц в силу возврата Британии к Еврозоне и отмене санкций против России, а в перспективе до 1.6 — чтобы высадить физиков, которые попытаются на этом подзаработать?
      Я просто смотрю статьи — сквозят фразами, доллар, доллар, покупать доллар... Евро(низкодоходные бумаги).
      Ну ведь вы как активный трейдер знаете, что это манипулятивная зондо-информационная основа двигается по другим законам.
      Интересно ваше мнение, как дипломированного специалиста и активного трейдера.
      Ответить
      • V
        Такой вариант весьма вероятен только в случае если ИПЦ (инфляция) по еврозоне перешагнет за 2% тогда следует ждать наращивания объемов производства, но опять же, все относительно, дешевый евро пока всех устраивает (конкурентоспособность на внешних рынках никто не отменял, да и валютные войны идут во всю) Не знаю какие временные рамки Вы очертили, но значений выше 1,20 по EUR/USD в этом году не стоит ждать, слишком велико давление внутриевропейских фундаментальных факторов. То что информацией манипулируют это бесспорно, но ею можно воспользоваться только в диапазоне 10 центов (1000 базисных пунктов по EUR/USD) далее включаются чисто экономические механизмы. По поводу выхода/входа Британии из ЕС, так все прозаично просто, формально она выйдет из ЕС, но по договорам ЕЭЗ (Европейская экономическая зона) в нем останется что никак не отразится на экономические связи между ЕС и Британией. С экономической точки зрения, обвал фунта есть благо для экономики Англии, так как в последнее время там была отрицательная инфляция и большинство производств просто задыхались от невозможности поднять цену на свою продукцию. Так что фактор Brexit скорее всего никак не отразится на укрепление евро, а скорее всего только его ослабит не без помощи ЕЦБ, ведь не многие знают что под шумиху Brexit на следующий день ЕЦБ простимулировало евро практически на 400млрд не дав скатится в область 1,0600 а ведь они будут постепенно изымать данные средства, что несомненно повлечет медленное скатывание евро вниз.
        Ответить
        • N
          То есть вы свой анализ подводите исходя из экономических лекал, строя линейный прогноз? Но ведь рынок устроен совершенно иначе. Над статистикой как минимум ещё один пузырь, выдающий нужные цифры, спуская далее своё же мнение по поводу этих цифр в новостные ленты. А над всем этим политический аспект.
          Британия некоим образом не выйдет из ЕС. Это своего рода планируемое ослабление для зачистки неугодных и скармливание фьючерсов голодным физикам, которые мечтают увидеть 1.05 и сбывание прогнозов ящика)) 1.05 уже отыграло. Затарены господа как надо. Нужно 1.4. А этого вы признавать не хотите в силу заинтересованности и нахлебники вам не нужны, либо ваше образование и подходы отличаются — но тогда вопрос. Как вы зарабатываете на этом, если говорите, что Евро смотрит вниз. Если вы посмотрите статистику по Еврозоне, то все области за прошлый год получили нереальных доход от посредственной реализации. То есть по сути, эта большая машина стоит на пороге как вы говорите обесценки денег. И это так, судя по цифрам. Но если политический шаг к выбросу дешёвых денег будет сделан быстрее — то валюта обрастает спросом. Почему вы об этом не говорите?
          Ответить
    • K
      Даже добавить нечего, +1
      Ответить
    • tsvigo
      Да-да — сосед разбогател, а выгодно почему-то мне.
      Ответить
  • supremator
    28 июл 16
    В общем,у нас опять все подорожает. Все как обычно.
    Ответить
    • N
      Подорожает, причём доллар поедет к 50 рублям. Понимаю — логика трещит от вопросов к здравому смыслу. Но это жизнь и господам надо зарабатывать) А объяснялку придумают
      Ответить
  • Y2k_live
    28 июл 16
    К обвалу рубля? Так у нас правительство все делает чтобы искусственно рубль опустить, всеми доступными способами!
    Ответить
  • A
    28 июл 16
    Фсепропальщики в одном месте собрались! Вот-бы туда гранату бросить!
    Ответить
  • Ad_rem
    28 июл 16
    Никогдв в России так плохо не жилось, как при Обаме
    Ответить
  • mihail_doc
    28 июл 16
    Что за бред. Рубль подрезает ЦБ РФ.
    Ответить
    • B
      Почитайте закон о ЦБ России и все поймете сами, это организация государству Россия не подчиняется....
      Ответить
      • C
        bravyi 28 июл 16
        не надо ерунду писать. Закон 86-ФЗ в ст.5 прямо указывает на подотчетность ЦБ Гос.Думе. Если вы имеете в виду уже набившие оскомину рассуждения алярмистов типа Старикова о независимости ЦБ, то грамотные люди должны понимать, что исключение возможности для ЦБ непосредственного финансирования дефицита гос.бюджета и отсутствие ответственности за долги государства, вообще то защищает нас самих, как непосредственных владельцев денежных средств.
        Ответить
        • N
          Если завязывать фокус внимания на деньги, то наверно аккумуляция средств, каким-то образом продлевает жизнь гражданам, пока живы те, с кем этот ЦБ воюет на экономическом плацдарме. Но в целом вижу замыкание денежной политики на отношение к народу и планов на него. Определённо сценарий демократии не оправдался себя и искажённые в своём сознании педерасты (научный термин) — предложившие продолжение реформ, ярко это показали.
          Рекомендую увидеть денежный мешок, как некий инструмент, владеющий вниманием разумов и не более того.
          Ответить
        • L
          Вообще-то "подотчетность" и "подчинение" — вещи априори разные.
          "Подотчетность" означает — "мы сделали так-то и так-то, а почему — не вашего ума дело"
          "Подчинение" — означает "мы сделали ровно так, как нам приказали"
          Почувствуйте разницу.
          Поэтому "подотчётность" ЦБ Гос.Думе отнюдь не исключает его подчинения ФРС :)
          Более того, она не исключает и подчинение самой Госдумы ФРС :)) Деньги-то у наших "пырламентариев" хранятся на Западе. :))
          Ответить
      • Nadezhdin
        Формально и парламент с кабмином и конституционным судом не подчиняются президенту, но мы то знаем...
        Ответить
      • K
        bravyi 28 июл 16
        Приведите, пожалуйста, конкретные статьи из Закона о ЦБ, показывающие, что он не подчиняется Президенту или Правительству РФ.
        А то ляпать языком бездоказательно каждый может.
        Ответить
    • sergbsn
      Настоятельно советую почитать книгу Николая Старикова "Национализация рубля". Там всё доходчиво описано по этому поводу и она Вам даст возможность не нести чушь, из-за незнания.
      Ответить
      • K
        sergbsn 28 июл 16
        Стариков в экономике понимает примерно как известное животное в известных фруктах.
        Ответить
        • sergbsn
          krajt 31 июл 16
          Я бы возможно с Вами согласился, если бы он не окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени П. Тольятти, химический факультет — по специальности «инженер-экономист химической промышленности». И для Вас станет большой новостью — экономика это всего лишь инструмент геополитики, а не саморегулирующаяся система и уже давно.
          Ответить
  • zn6
    28 июл 16
    Из мониторинга Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» на июль 2016: "По отношению к аналогичному периоду прошлого года реальные располагаемые денежные доходы российского населения в мае 2016 года сократились на 5,7%, что выше средних темпов сокращения за прошедшие девятнадцать месяцев спада. По отношению к октябрю 2014 года — последнему месяцу роста доходных показателей — в мае 2016 года доходы населения в реальном выражении составили 80,7%"
    С такой экономикой и США не надо, сами с усами.
    При этом "Россия отчиталась перед ООН о своих военных расходах за 2015 год: они выросли на 48% и составили 2,9 трлн руб., следует из отчетности". Пруфы: Первый Второй
    Ответить
  • V
    28 июл 16
    "..ФРС располагает еще несколькими инструментами...массовую скупку гособлигаций США для накачивания финансовой системы деньгами...в разгар кризиса 2008-2009 годов Федеральная резервная система приобретала корпоративные облигации, чтобы обеспечить компаниям реального сектора доступ к средствам в условиях, когда банки практически перестали их кредитовать...учетная ставка 1 процент.."
    Не разберусь — "выгодную" ипотеку по телику рекламируют от 11%, краткосрочные от типа "быстроденьги" на всех проходных местах от 700% , курс $ уже за 60 руб.
    А что регулирует "инструментами" наш Центробанк ?
    Ответить
    • A
      У меня ставка по ипотеке является суммой т.н. банковской маржи — 0.75% годовых и ставки 12 mo euribor (которая сейчас отрицательная, а потому в моем случае просто полагается равной нулю). Т.е. на данный момент у меня 0.75% годовых, что в абсолютных цифрах конкретно за этот год составит примерно 2.2 тыс евро (это сумма процентов), из которых родное государство вернет мне назад около 500 евро...
      И вот у меня зреет нехорошее подозрение, что мой банк меня конкретно поимел, ибо его маржа на мой взгляд должна быть где-то в районе 0.5% годовых...
      Ответить
  • dot66
    28 июл 16
    Если FRS поднимет ставку, то $$ укрепится, цены на нефть понизятся и рубль ослабеет.
    Если FRS опустит ставку, то кредиты подешевеют, дешевый $$ надует финансовые пузыри, цена на нефть упадет и рубль ослабеет.
    Это только подчеркивает финансовую мощь российской экономики, её независимость и постоянство.
    Чо не понятно то?
    Ответить
    • bobobo
      dot66 28 июл 16
      Вы так доходчиво объяснили всё мировую экономику в 3 предложениях. Всё сразу ясно. Зачем только эти лохи академий финансовых позакнчивали если всё так просто.
      Ответить
      • S
        bobobo 28 июл 16
        а в россии нет экомики и все эти академии для бездельникоа
        Ответить
        • bobobo
          stalin19 28 июл 16
          А как же умные головы из телевизора?
          Ответить
    • K
      dot66 28 июл 16
      Даже если ФРС ничего не будет делать со ставкой и околачивать груши, рубль все равно ослабеет. :))
      Ответить
Сделано с NoNaMe