Глупенькая статейка — писал какой-то "хиви", а ссылаться на старичка Леонова, которому дали пост вице-президента какого-то банка(да он всё скажет, как ему посоветуют) — верх цинизма со стороны автора...
Эта статья пример того как не нужно делать. Автор предлагает использовать в качестве профессионального фильтра личные убеждения соискателя, не относящиеся к его профессиональной деятельности. Это и есть суть дискриминации по религиозному, политическому, этническому или другому признаку. Таких идиотов нужно метить на лбу татуировками чтобы не ломали людям жизнь. Начитаются модных психологических теорий и мнят себя вершителями судеб. Одно время среди менеджеров по персоналу был популярен тест на принадлежность сотрудников к сексуальным меньшинствам основанный на неправильном восприятии цветов на картинках (цветоанамолии). И вот сидят девочки в отделах кадров и с умным видов сортируют всех сотрудников на латентных и натуралов. Тест был основан на якобы некотором исследовании опубликованном в интернете. Еще бы прочитали опровержение самого автора такого теста, в котором он признался что опубликовал это исследование в качестве шутки чтобы посмотреть сколько куриц клюнет это дерьмо.
Первые сомнения в высадке на Луне начали высказывать люди как раз в самих США.
И если у нас эта тема известна лишь последнее десятилетие, то в сша споры не утихают гораздо дольше.
Ясно одно: История американской программы полётов на Луну не прозрачна, в ней много неясностей и неувязок, что вполне объяснимо учитывая военные и политические аспекты Лунной гонки. Т.е многие секреты Лунной программы актуальны и сейчас и пока НАСА хранит эти секреты, народ и будет пытаться восполнить пробелы разными другими, в том числе и откровенно конспирологическими ненаучными параноидальными теориями.
Не были они там, если даже прикинуть что летают сейчас на 300-х километрах, а до луны 300 тысяч, какая там радиация? Какой костюм защитит, все это сказки, а в том что СССР и РФ поддерживают этот вымысел, объяснение одно, знают и амеры знают про нас то что никак не должны знать наши люди. "Торговое соглашение"- вот и вся возня, может и мы не доживем до правды.
Не в этом дело, от того уровня радиации не умрёшь, а вот насчёт многодневного пребывания в ограниченном пространстве с изменённым давлением и памперсами, а после приземления бодренько скакать — это фееричный бред. Притом съёмки приземления показывали не через период адаптации (что бы оправдывало бодрость) а сразу. Если съёмки возвращения делали до вылета — могли бы сохранится съёмки реального возвращения — а их нет))))
Автор статеечки сразу заходит с козырей: "Если кто не верит, что американцы летали и высаживались на луну — тот редиска, козявка, ненадежный контрагент, негодный сотрудник, и вообще недоумок. Может быть, даже антисоциальный элемент!" Это, если по простому, содержание двух первых абзацев. Спасибо на том, что сразу не записал в состав террористов-наркоманов-зоофилов-растлителей малолетних. Что там еще? "Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого." Угу. То-то нонче втирают про то, каковы "на самом деле" роли СССР и штатов во второй мировой.
Вернемся к полетам на луну. Вместо простых ответов на простые вопросы — получите "мнение эксперта". Вместо лунного грунта — фотографии хранилищ. Где движки? — "Секретная информация, утраченные технологии." Можно принять на веру одну, другую нестыковку, однако недостающих кусочков в паззле выходит как-то многовато, и цельная, непротиворечивая картинка не складывается. :-(
Дайте лет десять и будут тоже гнать и про Войну в Ираке. Мол, кто не верит, что Садам имел ОМП, (или то, что Пу новый Хитлер, как его сейчас очень любят обзывать, что в укропии, что в дальнем забугорие.. )то, тот псих.
Вот только загвроздка вышла, на этом то, вроде как, и перестали изучать луну, так активно, как это было до!
Два пункта.
1)Либо летали туда, но и нашли, что-то, о чём нужно молчать.
2)Нихрена не латали. Смоделировать и Ретранслировать, в те времена было проще чем сейчас!
Комментарии
И если у нас эта тема известна лишь последнее десятилетие, то в сша споры не утихают гораздо дольше.
Ясно одно: История американской программы полётов на Луну не прозрачна, в ней много неясностей и неувязок, что вполне объяснимо учитывая военные и политические аспекты Лунной гонки. Т.е многие секреты Лунной программы актуальны и сейчас и пока НАСА хранит эти секреты, народ и будет пытаться восполнить пробелы разными другими, в том числе и откровенно конспирологическими ненаучными параноидальными теориями.
Вернемся к полетам на луну. Вместо простых ответов на простые вопросы — получите "мнение эксперта". Вместо лунного грунта — фотографии хранилищ. Где движки? — "Секретная информация, утраченные технологии." Можно принять на веру одну, другую нестыковку, однако недостающих кусочков в паззле выходит как-то многовато, и цельная, непротиворечивая картинка не складывается. :-(
Два пункта.
1)Либо летали туда, но и нашли, что-то, о чём нужно молчать.
2)Нихрена не латали. Смоделировать и Ретранслировать, в те времена было проще чем сейчас!