-
10 июл 16Как хорошо видно, пара российских вертолетов атаковала цели на малой высоте, ведущий вертолет вел огонь из пушки и неуправляемыми ракетами, и в этот момент произошел взрыв — хвостовая балка вертолета разлетелась вздребезги. Вертолет камнем рухнул вниз и взорвался.
И вот оказалось, что Минобороны РФ снова не сказало ни слова правды о происшедшем, а обстоятельства весьма скандальные, потому что из видео следует, что:
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми-25 сирийской армии, закупленный когда-то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно-космических сил РФ в Сирии типа Ми-35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми-24, Ми-35М имеет заметное отличие — это Х-образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
Такие вертолеты поступили на вооружение российской группировки в Сирии в конце 2015 года — вот здесь на фото хорошо заметен силуэт Ми-35М:
defendingrussia.ru
До 8 вертолетов Ми-35М состоит сейчас на вооружении 393-й авиабазы, командиром которой является уничтоженный российский пилот полковник Хабибуллин:
ria.ru
Зачем врали про модель вертолета? Чтобы не позорить свою новейшую дорогостоящую технику. Экспортная цена Ми-35М — 35 миллионов долларов! РФ боится потерять рынок, который увидит неэффективность систем защиты от ПЗРК. Якобы стреляли сзади, из засады, не из ПЗРК, поэтому система постановки помех не сработала, вертолет погиб от ручного наведения с земли — ну типа не повезло.
На самом деле, это не было ручное наведение. Ми-35М был поражен самонаводящейся ракетой, и система защиты дорогостоящего вертолета не сработала.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким-то объектам, прикрытым зенитным расчетом боевиков по Пальмирой.
Зачем придумана эта байка?
"Инструктор" Хабибуллин полетел судя по видео в составе пары на боевое задание в составе войск Асада. То есть воевал как наемник. Подрабатывал. То есть у режима Асада уж нет экипажей, и в качестве пилотов на сирийской технике бомбят города и воюют с противниками Асада российские летчики.
"Доброволец" наверное, во время отпуска поехал защищать "русский мир" в Сирии.
3. Судя по взрыву, Ми-35М был сбит ракетой переносного зенитной-ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу-2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми-35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
Объяснение, что это был просто удачный выстрел сзади на сверхмалой высоте противотанковой ракетой с ручным управлением, полностью снимает ответственность с проектировщиков системы противоракетной защиты вертолета. Мол, повезло. На самом деле боевикам не повезло. Вертолет был сбит зенитной ракетой, и экипаж вертолета не был предупрежден, не успел среагировать на атаку, и не сумел заглушить систему самонаведения ракеты.
Зачем тут врали про американцев? Чтобы подчеркнуть, что боевики способны наносить им потери только благодаря поставкам американского оружия для террористов. Что воюют они с американцами — это для внутренней пропаганды необходимо.
Какие вопросы возникают в МО РФ после просмотра?
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом не было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина?
facebook.com-
10 июл 16>в этот момент произошел взрыв — хвостовая балка вертолета разлетелась вздребезги.
Ваще-то хвостовая балка у него цела. Отлетел хвостовой винт. -
10 июл 16На самом деле, это не было ручное наведение. Ми-35М был поражен самонаводящейся ракетой, и система защиты дорогостоящего вертолета не сработала.
1. Самонаводящаяся ракета теплового наведения попала бы в двигатель, а не в хвостовую балку
2. ПЗРК работают на смесевом топливе и в ходе полёта ракеты за ней тянется длинный шлейф густого дыма на видео дыма подлетающей ракеты не видно (хотя отчётливо виден дым НУРСов, которыми атаковал Хабибуллин.)
3. Со второго вертолёта НУРСом попасть в первый вертолёт тоже никак. Они были примерно на одной высоте. С момента попадания в хвостовую балку, до появления в кадре второго вертолёта проходит около 10 секунд... это значит при тех скоростях, ведомый был на расстоянии около 800 метров от ведущего. Опять же: дымный след, от выпущенных ведущим, НУРСов хорошо виден перед вертолётом Хабибуллина... Сзади виден только дым от запуска этих же ракет и этот дым ниже траектории движения вертолёта.
С чем соглашусь: Это конечно не ракетой TOW вертолёт сбит... Подлёт её был бы виден в вечерних сумерках тоже хорошо.-
10 июл 16— Судя по вспышке, это был не противотанковый комплекс, поскольку у него заряд боевой части около 6 кг, на видео же вспышка от взрыва гораздо менее заметна, — считает эксперт. — Вполне возможно, что по вертолету работали или автоматической малокалиберной пушкой, или переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК).
По словам Мураховского, головка наведения ПЗРК реагирует на тепло от двигателя, но радиовзрыватель комплекса сработает и при приближении к отражающим металлическим поверхностям. Поэтому ракета может поразить цель, попав не только в сам двигатель.
mk.ru-
10 июл 16Такое впечатление, что отвечаете не читая...
След от ракеты ПЗРК в любом случае должен быть был виден... а его нет...
Вот автоматическая малокалиберная пушка или крупнокалиберный пулемёт — это вполне реальная версия.
-
-
-
11 июл 16Нарезка выстрелов TOW в сирии и в Ираке... во всех случаях подлёт ракеты к цели отчётливо виден (даже в ясную погоду)
-
11 июл 16Впрочем можете с тем же Сепетом о TOW поспорить даже:
sepet716 «» вчера, 21:34 #
— Судя по вспышке, это был не противотанковый комплекс, поскольку у него заряд боевой части около 6 кг, на видео же вспышка от взрыва гораздо менее заметна, — считает эксперт. — Вполне возможно, что по вертолету работали или автоматической малокалиберной пушкой, или переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК).
Он тоже приводит аргументы, что там не ПТРК использовалось... Пытался он ещё доказывать что использовалось ПЗРК, но как-то не убедительно тоже...
-
-
-
-
-
10 июл 16Ну мало ли..., и бытовуха могла на военные средствА перенестись. Медсестру там не поделили, или ещё какую, мало чего умеющую, выпускницу-абрыганшу-завязавшую-морфий-наркоманку. В стране с не очень умным, агрессивным населением, (в массах, культурой так же не блещущим) много не надо, чтоб друг-друга почикать, бухарям солдафонам тем более. Эт конечно версия, но не удивился бы.
-
-
-
-
10 июл 16Виктор Мураховский
главный редактор журнала «Арсенал Отечества»
«Я смотрел кадры. Был сбит российский вертолет Ми-35М. Но они не возвращались, он был подбит во время атаки целей. Ведущий был сбит. Работали парой традиционно. По поводу того, чем был сбит — я считаю, не противотанковой управляемой ракетой, не ей. Теперь какие меры могут быть приняты. Там есть одна особенность: когда осуществляется непосредственная авиационная поддержка войск, должно быть плотное взаимодействие между наземными силами и боевыми вертолетами. Нормальной подготовки и нормального взаимодействия не наблюдается. Вообще говоря, работа вертолетов на предельно малых высотах, на переднем крае — это опасная работа традиционно. Тщательнее надо осуществлять планирование боевого применения вертолетов и улучшать взаимодействие с наземными войсками — с сирийской армией».-
-
10 июл 16Виктор Иванович Мураховский (род. 06 марта 1954, Саратов) — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации[1], эксперт Российского совета по международным делам[2], эксперт «Изборского клуба»[3], автор ряда книг и публикаций по информационным технологиям и военной тематике, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»[4], организатор издательства «Арсенал-пресс», обозреватель и эксперт в ряде центральных средств массовой информации: «Коммерсант»[5], «Ведомости»[6], «Аргументы и факты»[7], «Военно-промышленный курьер»[8], «Вечерняя Москва»[9][10], «Взгляд»[11], «Вести 24»[12], «1 канал»[13], LifeNews[14] и др.
-
-
-
-
-
B10 июл 16не моё но :
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми–25 сирийской армии, закупленный когда–то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно–космических сил РФ в Сирии типа Ми–35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми–24, Ми–35М имеет заметное отличие — это Х–образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким–то объектам, прикрытым зенитом расчетом боевиков по Пальмирой.
3. Судя по взрыву, Ми–35М был сбит ракетой переносного зенитной–ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу–2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми–35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом н было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина? -
-
-
-
-
10 июл 16Когда по комменту возразить нечего, то вместо того, чтобы признать, что я прав, начинают про мой ник. Он — как лакмусовая бумажка. Теперь любой придурок, бухарь или нарик мгновенно выпадает на мой ник, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной. Причем, чем тупее "собеседник" — тем более он считает своим долгом пройтись именно по моему нику, а не по сути моего коммента.
-
-
-
-
10 июл 16Всякие: — Газеты Ру и "знакомые с ситуацией источники", скоро будут трезвонить не только ФИО, звания и адреса воинских частей участников боевых операций против террористов, но и адреса квартир где проживают их семьи и номера школ, где учатся их дети. По "доброму" так, между делом. А, всякие там борцуны с терроризмом в интернете, каг бэ не понимают чем это чревато... им "яровые" и "озимые" собирать надо.. -
W10 июл 16Я в вашем ролике не услышал цифр миллиардных контрактов на вооружение.
Посчитайте в пенсиях...
Россия получила рекордные контракты на поставки военной техники после операции в Сирии
ССЫЛКА
И да к слову. Деньги не были взяты с пенсий. Деньги были взяты с тех средств, которые были запланированы на учения на полигоне. Так что ВКС России отстрелили не на полигоне по бутафорским мишеням, а по реальным целям в боевой обстановке. Что дало еще больший эффект по боеготовности военно воздушных сил России.
-
-
10 июл 16Не являясь специалистом в данной области, всё же хочу отметить имеющиеся, на мой взгляд, странности в этой истории:-
1. "..Израсходовав боекомплект, при развороте на обратный курс, огнем с земли вертолет был подбит террористами.." и упал в районе, подконтрольной сирийской армииээ"
На видео мы видим, что на самом деле вертолёт ведёт активную боевую работу, выпуская ракеты до самого последнего момента, вплоть до момента его поражения. И, никакого "разворота" не совершает..
2. ".. вертолет был подбит террористами и упал в районе, подконтрольном сирийской правительственной армии..".
На видео мы видим, что съёмка, причём возможно контрольная, ведётся не во фронтальной плоскости, со стороны атакуемого, а с боку, как бы выходит, что с территории подконтрольной сирийской армии, а радостные крики зрителей за кадром, неоднократно заявляющих: — "Алла я в бар..", не оставляют сомнений в том, что это не сирийские солдаты..
3. Кажется странным попадание ракеты в хвост вертолёта, хотя по логике, при тепловом наведении она должна была попасть в двигатель, если только не летела сзади, т.е. со стороны ведомого (вертолёта летящего сзади), т е с сирийской территории и не сработала на "металл" при приближении к цели.
4. Не ясно, почему на видео мы не видим отстрелы тепловых ловушек?
Собственно это просто вопросы обывателя, требующие пояснений знающими людьми...-
10 июл 16Мне тоже показались странными детали. Вертолет принадлежал ВС Сирии — переводчика у них на борту не было и по каким целям они вели огонь тоже непонятно. Съемка велась с правой стороны от вертолета и судя по всему снимал противник. (радости не было предела).
Почему то первоначальное сообщение о сбитом российском вертолете было прокоментировано как "Потерь среди вертолетов нет". Правильно, сбили сирийский вертолет с российским экипажем.
Приказ на атаку отдал штаб сирийской армии — странно, почему не российской. -
-
-
W10 июл 16Вертолет не выполнял боевую задачу, он совершал облет. Облет (ознакомительный полет) производится с целью проверки работоспособности и соответствия параметров силовых установок, систем и оборудования летательного аппарата действующей в летной эксплуатационной документации, а также для оценки летных качеств и пилотажных особенностей летательного аппарата. Облет производится после производства летательного аппарата, некоторых регламентных работ, с вновь установленными двигателями, после длительного хранения и т.д.
И во время облета внезапно откуда-то появляется отряд боевиков...
1. Экипаж просто попал врасплох. Он не был подготовлен для боевой задачи.
2. Группа боевиков прорвала оборону и видимо скрытно передвигалась высоким темпом по "подконтрольной" сирийской территорией.
3. Это к производителю скорее.
4. Может быть не был экипирован тепловыми ловушками. Экипаж не выполнял боевую задачу над вражеской территорией и просто были не в курсе серьезности ситуации. Они тестируют вертолет на подконтрольной территории, а тут вдруг в них кто-то стреляет. Ну и выпустили боекомплект по огневой позиции. -
W10 июл 16Скорее всего это была спец операция боевиков для самопиара и поднятия боевого духа. Они знали зону, где без особых сложностей можно сбить русский экипаж. Группа прорвала оборону, вышла в эту зону, оператор комплекса вышел на позицию, включили камеру, провели отвлекающий обстрел и сбили... А потом ушли...
-
D10 июл 16Согласен на все 100. Не люблю "журналюг" именно за это... "Вертолет Ми-25 с российскими летчиками-инструкторами, израсходовав боеприпасы, шел обратным курсом на предельно малых высотах. Здесь его и настигло американское оружие"... (кто-то уже успел уточнить тип и марку оружия!?) + фотографии в сети: "боевики на фоне сбитого вертолёта", + сообщения типа "тела пилотов эвакуировали с боем..." как говориться, — всё сходится...
-
-
-
D10 июл 16Не знаю почему тебя минусуют, но у меня тоже такой вопрос — почему старой сирийской машиной управлял наш ком.полка!?
-
W10 июл 16Он тестировал вертолет. Совершал облет.
Облет (ознакомительный полет) производится с целью проверки работоспособности и соответствия параметров силовых установок, систем и оборудования летательного аппарата действующей в летной эксплуатационной документации, а также для оценки летных качеств и пилотажных особенностей летательного аппарата. Облет производится после производства летательного аппарата, некоторых регламентных работ, с вновь установленными двигателями, после длительного хранения и т.д.
-
-
-
S10 июл 161. ЧТО Вы называете КОМПЬЮТЕРОМ ?
2. В любом случае комп НЕ американское изобретение.
3. ОС тоже НЕ американская.
4. ЧТО значит СУТЬ ? Именно технологическая база — да, но по факту это инфраструктура передачи слаботочной энергии. Что значит "американской" ?
5. Я намекал на американские штампы. Но Вы так озаботились.
-
-
-
-
-
10 июл 16Тус с замедлением и есть ссылка на раскадровку видео
https://www.youtube.com/wat... -
-
C10 июл 16Мне вот любопытно, это мой ник так воодушевляет на подражание или кто-то (робот? наймит? казачок?) намеренно пытается мимикрировать под честных пользователей? И зарегистрирован-то (без хотя бы минимальной информации о себе) всего-ничего — пяти дней не прошло, а 141 комментарий уже настрогал…
-
-
10 июл 16miss13 попытаюсь ответить на ваш вопрос — насколько застряли.
Скорее всего навсегда.
Дело вот в чем. Одна из версий причин вступления России в чужую войну — это обещание помочь Ирану удержать власть Асада в Сирии. В пользу этой версии говорит тот факт, что министр обороны Ирана генерал Хусейн Дехкан неоднократно приезжал в Москву и встречался с высшим руководством РФ, (Сайт президента РФ — можно проверить) начиная с весны прошлого года, то есть накануне отправки ВКС в Сирию. Хотя бравому генералу категорически запрещено покидать страну.
Были какие то договоренности, были даны обещания иранской стороной, которые, судя по всему, не были исполнены.
Но так как вывести войска уже не представляется возможным, так как не были определены конкретные цели операции, то России застряла там до тех пор, пока:
1). Не закончатся деньги у РФ.
2). Не закончится терпение у американской стороны.
3). Не сменится режим в Сирии или в России.
А может случится так, что вместе подкрадется — так что не скоро выведут войска. А пока что можно подсчитывать убытки — год войны это 1 200 000 000 $. Или 84 000 000 000 рублей. Примерно годовая пенсия полумиллиона пенсионеров.
Грабли — они и в Сирии грабли.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe